Luitteko Helsingin sanomia?

[PP]

Olihan sillä luonnonvaraisten elukoitten hyödyntämisspesialisti biologilla paljon pahaa sanottavaa sorsastuksesta!! Tavit, telkät, lapasorsat ja muut siivekkäät tulisi rauhoittaa kantojen vaarantamisen ehkäisemiseksi jne. Ei voi muuta sanoa kuin huh, huh. Minusta Suomen sorsastussysteemi on ihan pelaava ollu vuosikymmeniä ja sellaisena se tuleekin säilyttää. Kanattaa lukea hesarista se juttu, oliskohan ollu 20. päivän lehdessä. SE jätkä huus jo EU:ta apuun...

[tyhjää]

pöyristyttävää
_________________
etelän turisteja...

[Kettu]

Niin ja nokikanahan maistuu kuulemma pahalta ja siksihän se pitääkin rauhoittaa Voin nähdä sieluni silmin, kun tutkijaporukka maistelee lintuja: "hyi helvetti, pahaa! Rauhoitetaan heti!" Tuo nokikanakohta viimeistään kertoi artikkelin taustalla olevat tarkoitukset. Lisäksi: Missä tämä mies tutkii? Ja mitä tutkii? En jotenkin ymmärrä, että jos nykyinen metsästys ei olisi ekologisesti kestävää, niin miten helvetissä niiden sorsien kannat ei laske? Voisko joku selittää?

[Korni Pienpena]

Siis ilmeisesti yleisöosastokirjoituksesta puhutaan. Voisiko joku varmuudella kertoa minkä päivän lehdessä juttu oli, niin ei tarvitse hirveän montaa vanhaa lehteä kaivaa lehtiroskiksesta.

Nokikanan kohdalla tuntuu kirjoittaja ainakin olevan oikealla jäljillä.
Maistettu on nimittäin, eikä maussa ollut kehumista.

Meinaankin tässä ilmoittautua vapaehtoiseksi työryhmään, joka tieteellisessä tarkoituksessa pyytää ja koemaistaa Suomen faunaan kuuluvat eläimet. Empiirisen kokeen tulosten perusteella annetaan lausunto YM:lle ja MMM:lle, jossa otetaan kantaa siihen, mitkä eläimet tulisi kuulua Suomen riistalajistoon ja mitkä rauhoittamattomiin (ei syötävät).

[joop]

No niin, tuon "maistuu hyvältä" perusteella pitäis sitten nopeesti saada joutsen paistia pataa, maistuu kuulemma hyvälle.... Kyllä mun puolesta nokikanan saa hyllyttää, jos sitten saa joutsenta paukuttaa...

[MtJ]

[Tumppi]

Nokikana on tosiaan ihan hyvän makusta tavaraa.

[Kettu]

[maku013]

[Perkele]

Niin taas kävi että totuus sattuu, varsinkin jos siitä jotain tietää. Ei kai ole mikään julkinen salaisuus kenellekään, ettei metsästäjäliiton ja seurojen kauniit korulauseet kestävän kehityksen metsästyksestä koske vesilintuja.

Hyvänä esimerkkinä tästä on jo kauan ollut metsähanhi, jonka metsästysmäärä on selvästi suurempi kuin poikuetuotto. Onneksi ollaan saatu kannan alasajolle syntipukki joutsenesta.

Monet sorsamme elävät venäjältä saapuvan kannan täydentämänä, siinä se syy miksi kannat eivät vähene.

Sorsastuksen alku on myös monille lajeille liian aikainen, oikea aloitus voisi olla pari viikkoa myöhemminkin tai esim 1.9.

[Mika82]

[Perkele]

Tuota juuri tarkoitin.... Kun joku kertoo ja kritisoi hieman nykyistä meininkiä ja esittää selvät perustelunsa niin siitä suututaan ja otetaan itseensä.
Kuka sitä nyt uskoisi kun kerran on kuulunut puhetta.

Onneksi maailmassa on vielä ihmisiä jotka ottavat asioista selvää ja kertovat mielipiteensä kuuntelematta akkojen ja ukkojen puheita.

[Kettu]

[deadline]

Vai elävät meidänkin sorsat venäjältä tulevien siirtolaisten varassa? Hmm...

Ja sorsastus alkaa liian aikaisin..? Tänäkin vuonna pesinnät onnistuivat Pohjois-Suomessa vähintäänkin kohtalaisesti, ja sorsia lenteli kohti etelää suurina lauttoina jo ennen jahdin alkua. Hailuodossakin olivat hyvillään, kun paikalle oli jo aloitukseen saapunut muuttosorsia. Niin, hyvähän sitä aloitusta olisi siirtää parillakin kuukaudella myöhemmälle, ehtisivät viimeisetkin varmasti alta pois. Lentokyvyttömiä sorsia ei tänä syksynä ainakaan pohjoisessa ollut, sillä otollisesta kesästä johtuen emolinnut ehtivät sulkia ennen jahdin alkua.

Metsähanhen kannasta ei taida olla kellään oikein tarkkaa kuvaa, sillä hardcore- lintumiesten väitteille kannan alenemisesta ei ole löytynyt tarkkaa pohjaa. Metsähanhien kantaa selvitellään parhaillaan (muun muassa keväällä niitä räknättiin tyrnävän pelloilla), mutta kun laskentojen takana taitaa olla birdlife, niin metsämies voi kertoa tuloksen ainakin insinöörivakiolla.

Ja nuista etelän lehdistä löytyy joka syksy joku metsästystä vastustava kommentti, joka saa valtavan huomion (etelän) medioissa. Viime syksynä se oli se birdlifen huoli lentokyvyttömistä sorsanpoikasista. Missä lie moisia nähneet kun ei meikäläistä vastaan kävellyt. Eikä uinut.

Mielestäni kyseessä on useimmiten provokaatioyritys, joiden kirjoittaja ei useinkaan tiedä asioista mitään (nokikana maistuu noelle---> metsästyskieltoon). Huoleni vain on se, että kun etelän valtamediat lähtevät liian helposti peesaamaan kyseisiä lausuntoja, eivät pro-metsästys- juttuja.

[PP]

Sen verran vielä että nykyään kun monet kirjottelevat yleisönosastoille esim. metsästyksestä kielteiseen sävyyn, niin niillä ei ole edes harmainta aavistusta vaikkapa käytännön sorsastuksesta. Harva sorsataja ampuu vuodessa mahottomia määriä vesilintuja, vaikka emeritusbiologi niin väittää! Itse saalista kertyy meikäläiselle kutakuinkin kauden aikana puolenkymmentä heinuria. Mutta antaa niitten kirjotella kynä toisessa ja broilerin koipi toisessa kourassa.