Kirvestä päähän

[Putukiffeli]

..klapin päähän, eli reppukirveestä asiaa. Onko porukoilla kokemusta Condorin Wilderness toolista mettäkirveenä. Onko kyseessä jenkkihapatusta vai oikeasti näppärä työkalu reppuun?

Vai löytyykö ehdotuksia hyvästä kirveestä mualta?

http://www.condortk.com/productsdetail.php?prodid=24

[Sarvikuono]

Ainakaan tuo ei paina paljoa. Kirveellä halkoja paukutellessa kuitenkin just se terän massa tekee siitä syvään iskevän.. Puukollakin pilkkoo halkoja, kunhan lyö hamarapuolelle vauhtia kalikalla, tuolla se ei taida onnistua kun teroitettu osa kiertää koko metalliosan? Muuten on kyllä näppärän oloinen, yhdistyy pieni kirves ja vesuri sääli ettei sillä taida tehdä mitään..
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Putukiffeli]

Juu eihän tuo tosiaan paina kuin 400 grammaa, joten ei sillä paljon klapeja tehdä. Tosin harvemmin niitä varsinaisia klapeja metässä tuleekaan tehtyä, kun ne ranteen paksuset kepakot on ihan käypiä halkomatikin.

Äkkiäkös tommosen kyrpämyllyllä leikkelis 5-6 mm levystä, terottelis ja vääntäs jeesusteipillä kahvan. Testiä testiä ennen ostoa

[heiluri]

Tuolla ei tee yhtään mitään, miksi etsiskellä näitä jenkkien survivaaliviikatteita kun kirves on keksitty jo jokunen vuosituhat takaperin?
Hyväteräinen noin 600mm pitkällä varrella varustettu kirves mahtuu kyllä reppuun eikä paina paljon mitään.
Tuota kuuttakymmentä senttiä lyhyempivartista ei kannata hankkia,sillä ei oikeastaan tee mitään tositoimissa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[LG1]

[heiluri]

Se on tuo kuuskymmentä senttiä lyhin vipu minkä päässä tuollaista vajaan kilon murikkaa kannattaa heiluttaa,sen lisäksi sillä ei niin heleposti lipsauta jalakaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Putukiffeli]

[Sarvikuono]

Juu kiffeli on ihan oikeassa kyllä se pitää tutkailla näitä uusia juttuja mitä aina välillä ilmestyy, onhan se ihan mielenkiintoistakin. Eikä edes maksa mitään kun foorumilla spekuloi ( tai kyselee kokemuksia)
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[igorrock]

Puheena oleva työkalua ei varmaankaan ole suunniteltu kuin korkeintaan miehen ranteen vahvuisen puun kanssa touhuamiseen. Parhaiten uskoisin tuon soveltuvan ison riistan alkupaloitteluun eli vaikkapa peuran rintalastan halkomiseen.

Itse en kyllä usko noihin monitoimityökaluihin vaikka omistankin LEATHERMAN WAWEn. Mutta sitä ei kannetakkaan metsässä vaan se on "pyhitetty" ihan muuhun käyttöön.

[Sarvikuono]

Minäpä kannatan monitoimityökaluja. Suuria suosikkeja ovat papukaijapihdit (tekevät lähes kaiken paitti huono vasara), ja toinen on fiskarssin kirves (tekee loput)

Taisit igorrock kyllä osua oikeaan että on ihan muuhun puuhaan suunniteltu tuo vekotin, nyt kun asiaa ajattelee.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Putukiffeli]

No näinhän se taitaa olla joo. Hauskan näköinen vekotin jokatapauksessa ja käyttökin taitaa sopia parhaiten pääsiäisen alla pajunkissojen keräämiseen

[LG1]

Kyllä tällä tekee huomattavasti enemmän hommia!

[igorrock]

...tai tällä

[perisofeus]

Tuo Condorin vehkeen paino on samaa luokkaa kuin yleisen Fiskars Handy 600 kirveen. Handy ja vastaavat ovat olleet vuosikausia reissuilla ja kyllä sillä juurakko tai honka pilkotaan tulia/leiriä varten sen mitä tarvii. Juuri painavampaa kirvestä ei paljoa viitsisi edes mukana päivää kanniskella. Auton perässä voi olla vaikka isoin Fiskars ja moottorisaha jos tulet tehdään tien laitaan. Ilman kirvestäkin metsässä aina pärjää, mutta pienikin kirves helpottaa asioita.

Pointtini on, että kun paljon kävellään, tavaroiden paino asettaa rajoituksia. Kirveen massa korvataan hauiksella. Pitää tehdä kompromissi kahden mukavuuden välillä: kantaako tulien takia enemmän massaa, vai riittääkö keveämmän kirveen hieman heikommat hakkuuominaisuudet tyypillisellä metsästysreissulla.

Kuvien perusteella arvostelu ilman käytännön kokeilua on arvoltaan nolla.
Condorin vehje on varmasti mielenkiintoinen kombinaatio koska siinä on kirveen ja vesurin ominaisuuksia, vaikkakin litteässä terässä. Sillä voi harventaa ja katkoa risukkoa kuten vesurilla, mutta se toimii myös kohtuu hyvin kirveenä, vesuria ja leukua paremmin.

Lapin havumetsävyöhykkeen yläpuolella leuku on ollut hyvä työkalu, koska puut ovat vaivaiskoivua tai muuten pientä. Leukun teroitus on myös optimitu lyömiseen vuolemisen kustannuksella. Mutta sitä varten onkin pienemmät puukot vyöllä. Condor vetää leukua pidemmän korren lyöntihommissa.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[igorrock]

Totta on että leukulla ei halota pölkkyjä mutta ilmeisesti perisofeus et leukua mukanasi kanna koska luokittelet leukun pelkästään "risusavottaan".

Kunnollisella leukulla katkeaa ihan hyvin käsivarren paksuinen puunrunko ja olenpa pilkkonut sillä syttyjä monesta tervaskannostakin. Jollei osaa oikeaa lyöntitekniikkaa, saa noissa hommissa kätensä nopeasti kipeäksi mutta tässäkin asiassa käyttö ja kokemus opettaa.

Kirveelle ja isommalle vesurille leuku ei tietystikään pärjää voimia vaativassa työssä mutta normaalilla päiväreissulla jolloin varustus on vähäinen ja kevyt, on leuku ainakin allekirjoittaneelle täysin riittävä isompi terätyökalu.

Jos metsässä ollaan pitempään eli tehdään "asento", ei kunnon kirveelle löydy voittajaa. Ja jos kirveen terä on tarpeeksi painava ja oikean mallinen, ei sen tarvitse olla kovinkaan iso. Paras on ainakin toistaiseksi ollut vanha Billnäsin "puolimetrinen". Nykyinen FISKARS ei, valitettavasti, pärjää sille alkuunkaan. Tämän tiedän koska omistan molemmat.