SEM-hakasjalat ja niiden uudelleen sovitus???

[OsTaSe]

Sattuuko kukaan tietämään miten tapahtuu tai onko joku teettänyt hakasjalkojen uudelleen sovitusta. Eli case on se että rillukan päälle pitäs uutta putkea asentaa. Uudessa kiikarissa tuli mukana tulleiden hakasjalkojen leveydet täsmää rillukassa kiinni oleviin, mutta lopun asiasta tietävät varmaankin arvannevat, eli sovitus ei mene pohjiin saakka. Kiikarin mukana tuli myöskin sokkelit johon hakasjalat oli sovitettu, jos ja kun siitä ehkä jotain hyötyä on...

[RiUDE]

Jollain osaavallahan tuo kannattaa teettää jos ei tunne teknistä mielenkiintoa aiheeseen.
Itse käytin vähän vastaavaan erästä kymen suunnalla vaikuttavaa "tekijämiestä", mutta loppupeleissä häneltä jäi homma kesken, puhalsin pelin poikki ja jouduin itse saattamaan sen loppuun.

Jääkö etujalka "kantamaan" kun kokeilet laittaa kiikaria hakasiin ilman takajalkaa? Tosin etujalan sokkelilevyn voisi mennä suurella todennäköisyydellä vanhan tilalle.
Entäs takajalan alaosat onko ne kaksiosaiset sekä uudessa eli vanhassa?
Eli onko siinä sivusäätö molemmin puolin olevalla ruuvilla?
Jos on, niin vanhalla alaosalla ja uudella, oikean korkuisella renkaalla voisi onnistua.
Kuvat auttaisi asiaa, sekä vanhoista, uusista ja aseesta.
_________________
Savo suureksi.

[OsTaSe]

Hieman enemmän omaan kalustooni nyt perehtyneenä totean että;
ETUPÄÄ
-Uusi ja vanha etusokkeli saman kokoisia keskenään
-Vanhan kiikarin etujalat eivät aivan painu tämän uuden jalan sokkelilevyn pohjaan saakka. Jäävät siis hieman takaosastaan kantamaan/kanittamaan. Tämäkin tarkkaan tarkasteltuna vain toisen kynnen osalta. Klappia ei ole.
Tästä seuraa, vai olenko väärässä????
Etusokkeli vaihto + Vanhan kiikarin hakasen "pieni" viilaus/kiillotus siitä kohtaa mistä kantaa.

TAKAPÄÄ
-Uusi takajalka sopii vanhaan sokkeliin kuin nenä päähän(?). Pientä klappia. Koitin vielä vanhaan sokkeliin vanhaa takahakasta ja siinä on aivan saman verran klappia ehkä jopa enemmän.
Tästä seuraa , vai olenko taaskin väärässä???
Näillä mennään...

Loppu kaneetti pohdintana vielä tuo takajalan klappi. Itse en näe sitä ongelmana, koska kun jalka painetaan sokkeliin jalan kynnen reuna "pakottaa" klapin pois ainakin näissä takajaloissa missä on integroituna tuo sivusäätö. (Saatan olla väärässä, joku voi tarvittaessa korjata)

Päivittelen sitten lisää tarinaa, kunhan saan hommaa taas etiäpäin...

[Radek]

Ehkäpä tähän ketjuun voisi lisätä seuraavan kysymyksen, on kuitenkin hiukan asiaa sivuava.

Eli tilanne on se, että aseessa on nyt sinällään ihan toimiva kiikari, vanhahko Zeiss mutta ilman sivusäätöä, jalkoina SEM. Kiikarissa on alaosassa kisko jossa SEM kiinni. Sellainen tuli mieleen, josko hommaisi uudemman kiikarin jossa olisi myös sivusäätötorni, hiukan enemmän lasin kokoa jne. uudempi parempi.

Varsinainen kysymys onkin, että kuinka ristiin sopivia ovat nuo eri kiikarimerkkien kiskot? Ajatuksena olisi, että voisi entiset jalat käyttää hyödyksi, eli selviäsi halvemmalla versus jos kaikki laitettaisiin uusiksi. Varmaankin seppälle kuitenkin varmuuden vuoksi laitatukseen, vanhat jalat Zeissistä veks ja uuteen kiikariin paikalleen. Simppeliä?

Ainakin kuvista päätellen päällisin puolin samanlaisen oloisia(mutta ovatko samanlaisia?) kiskoja näyttäisi olevan Zeissillä, Swarovskilla, Schmidt und Benderillä. Ei muuta mutta jos tulee muun merkkistä kuin Zeissiäkin vastaan edukkaasti niin uskaltaisi ostaa. Tarkoitus on kuitenkin pitää kulut aisoissa ja selvitä pulttaa irti/pulttaa kiinni politiikalla.

Jotain muuta huomioitavaa?

[kepu]

Vanhat kiskot sinällään ovat profiililtaan samanlaisia ns. 70 asteen kiskoja, mutta se ei auta sinua. Etulinssin suuremmaksi vaihtaminen ei onnistu samoilla hakasjaloilla, koska linssin alla ja rungon alla olevien kiskojen korkeusero muuttuu. Myöskään et voi vaihtaa tuuman runkoista 30 milliseen (esim. 6x42 Zeissista 6x42 Benderiin) samasta syystä.

Etsi siis uudempi, samanlainen kiikari jossa on sivusäätö. Muu ei tule onnistumaan. Jos kiikarisi koko on juurikin x42 niin voinen tarjota/myydä sinulle semmoisen oitis, mutta jos se on x36 niin sitten valitettavasti en.
_________________
Die Jagd gehört dem Volke.

[Radek]

Danke schön kepu. Tämä valaisikin asiaa paljon. Nyt olen kyllä kallistumassa siihen, että josko laittaisi kokonaan ihan uuden putken mutta mietitään nyt vielä.

[Machete]

Nostellaanpas vähän. Onko kukaan itse viilannut uusia jalkoja vanhoihin sokkeleihin? Tuossa katsellut tuota Krieghoffia ja vaikka siinä omaan käyttöön passeli putki onkin, niin olen tässä miettinyt, että kun tulee aika paljon liikuttua valtion mailla pelkässä linnunpyynnissä, niin jos laittaisi tuon Zeissin 1,5-6x36 kaveriksi Kahlesin Helia 3 3-9x42:n. Pakkohan ei ole, mutta kun on niin kiva harrastaa

Eli maalaisjärjellähän tuo ei tunnu kummoiseltakaan, toisen putken jaloista saa raakamitat ja kun tönärillä katsoo ne kohdalleen ja hiljakseen viilailee, niin aihio on jo kasassa. Varmaan nokeamalla sitten onnistuu hienosäätää jalkaan paikalleen, käsityönähän nuo aiemminkin on tehty. Onko kenelläkään aiempaa kokemusta, jotta osaisi kertoa mahdollisia sudenkuoppia, niksejä ja neuvoja? Ajattelin katsella rauhassa jos egunista löytyisi sopivat jalat oikeilla korkeuksilla objektiivi- ja putkikiinnityksellä. Mittomisen jo tekasinkin ja sokkelit on vaaterissa, joten jos vain oikeankorkuiset jalat löytyy joissa on riittävästi materiaalia, niin pääsisi sitten seuraavaan vaiheeseen.

Vad säger du?

[kepu]

Tuosta aihioita.

http://www.egun.de/market/item.php?id=6315199
_________________
Die Jagd gehört dem Volke.

[Machete]

Pikkasen sais olla mittoja, aika tarkalleen sais eturinkula olla 48mm ja jalustan korkeus 5/6mm, takajalka sitten 25,4/26mm putkella ja jalustan korkeus 16/17mm. Ei viiti ihan alkaa laittamaan paria sataa sikaan säkissä. Mutta kokemusta ei taida keltään löytyä? Jos löytyy jalkoja, niin niistäkin voi laitella viestiä, varsinkin jos niissä on pintaa mitä työstää.

[Pohjola]

arpa peliä vanhojen kanssa, melkoinen kasa nuita on kertyny, harvat käy edes senverran että vois tehä sopivia

[RiUDE]

Ihan herrassaanhan se on, riittääkö käytetyissä materiaalia poistettavaksi asti. Eiköhän nuo sokkelit kuitenkin kohtuu tarkoilla toleransseilla ole tehty aikanaan, eli pelivaraa tuskin hirbeästi on. Ja jos on, niin onko jostain kohtaa sitten liian vähän.

Yritin joskus etsiä jotain dokumenttia taikka videota sovituksesta, teknisenä toimituksena, mutta eipä löytynyt, onko kukaan sattunut moiseen törmäämään?
_________________
Savo suureksi.

[Nuuska]

Tässä asiassa sakemanni on sakannut väärän kortin. SEMin heikkous on olematon variaatio myöhempiin asennuksiin. Jos on poikkeuksellisen hyvä lasi, niin sillä pärjää pitkälle. Paitsi jos valo on must, jne.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige

[kepu]

Mutta kertokaapas mikä idea tässä oikein on. Miksi hakasjalkoja pitäisi voida kääntää??

http://www.betewe.com/downloads/suhler-einhak-montage.mp4
_________________
Die Jagd gehört dem Volke.

[overkill]

Olisi tuonkin videon kiikari vaatinut toisen etusokkelin normi hakas jaloilla. Mutta tuollaisella kääntyvällä tulee noinkin toimeen.

[Pohjola]

Joo, aika paljon pitää viellä käännön jälkeen keikata.