Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
kaju Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Huh 2004 Viestejä: 322
|
Lähetetty: 13.05.2009 14:11 Viestin aihe: kiväärin petaus? |
|
|
Hei
pitäisi vanhan kiväärin lukonkehys pedata. ketä aseseppää suosittelette? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 14.05.2009 02:53 Viestin aihe: |
|
|
Postihan toki kulkee, mutta mistä päin ajattelit? Eiköhän tuon voi kukatahansa asiaan vähänkään paneutunut tehdä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 1813 Paikkakunta: periferia
|
Lähetetty: 14.05.2009 03:30 Viestin aihe: |
|
|
petaus on niin helppo homma, että kannattaa itse tehdä. ohjeita monenmoisia löytyy tältäkin foorumilta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 14.05.2009 07:48 Viestin aihe: |
|
|
Petauksen helppous/vaikeus on vähän suhteellista, riippuu paljolti aseesta. Ja ei se ihan "lastenleikkiä" tunnu olevan koska siinäkin moni epäonnistuu jolloin lopputulos vaan entistä huonompi "kasa".
Jos sattuu olemaan "nurkissa" vanha tukki, on järkevää vähän harjoitella hommaa ennen varsinaiseen aseeseen "ryhtymistä". Ja kannattaa myös ennakkoon selvittää miten mikin aktio olisi parasta pedata ja käyttää itse työssä kunnon aineita niin lopputuloskin kestää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hemuli Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 342 Paikkakunta: Itä-Uusimaa
|
Lähetetty: 14.05.2009 08:10 Viestin aihe: |
|
|
Igorrock,
Laitatko vinkin miten petaisit mauser98 aktion? Ajatuksissa on pedata moinen aktio laminaattitukkiin ja haulla on ohjeita kyllä löytynyt, mutta miten pedata juuri tuo aktio kiinnostaa. Pedataanko vaan lukkon osalta vai myös pätkö piippua, semminkin kun tarkoitus on käyttää äänenvaimenninta piipun päässä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9054
|
Lähetetty: 14.05.2009 08:36 Viestin aihe: |
|
|
igorrock kirjoitti: | Petauksen helppous/vaikeus on vähän suhteellista, riippuu paljolti aseesta.
.... |
Ehkä vielä kannattaisi määritellä "petaus". Katselin jokin aika sitten erään kaverin asetta, jonka eräs muissa hommissa ihan pätevä seppä oli "pedannut", kun ase oli ollut korjattavana. Pelkistäen kiinnitysruuvien kohdille oli roiskaistu vähän Plastic Paddingia. Kun kaveri kommenttieni jälkeen soitti sepälle, niin hän kertoi kyseessä olevan "kevytpetauksen", mutta muutaman kympin oli siitä kuitenkin veloittanut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VKK Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2004 Viestejä: 3306 Paikkakunta: "Mauser-maa"
|
Lähetetty: 14.05.2009 09:05 Viestin aihe: |
|
|
Mikä kaliberi sulla on Mauserissa, onko tukissa vastipulttia/pultteja, meinaatko laittaa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 14.05.2009 09:10 Viestin aihe: |
|
|
MAUSER pedataan käytännössä samalla tavalla kuin normaali vanhempi SAKO tai TIKKA, jossa perinteinen poikittainen rekyylivaste (oletuksena että sellainen jo MAUSERin tukissa on).
Jos homman haluaa tehdä "viimosen päälle" niin silloin pedataan myös makasiini. Hyvät ohjeet löytyy vaikkapa RIISTA 7/2008.
Itse petaisin piippua patruunapesän osuuden verran. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15001
|
Lähetetty: 14.05.2009 09:30 Viestin aihe: |
|
|
Minä petaan nykyään kaikki nämä romuraudat siten, että petaus ottaa mukaan noin 7-10 cm piippua ja ulottuu rekyylivastimen taakse. Takaa otan tavaraa pois sen verran, että lukkoaktio jää kellumaan. Kun etuosa on pedattu niin sen jälkeen petaan takaosan siten, että lukkoaktioon ei jää jännityksia. Mosineissahan paras tapa on sitten jättää tuo takaosa kokonaan petaamatta ja kiinnittää koko roska puihin vain piipun tyviosasta ja lukkoaktion etuosasta.
Tuo piipun tyviosan petaaminen parantaa mielestäni tarkkuutta metsästysaseissa ja saa aikaan sitä ilmiötä, että eri latausten keskinäiset osumapiste-erot ovat vähäisemmät. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VKK Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2004 Viestejä: 3306 Paikkakunta: "Mauser-maa"
|
Lähetetty: 14.05.2009 09:36 Viestin aihe: |
|
|
Toiset tykkää että piipunalle petaus parantaa käyntiä, toiset että vain rekyylivastimen ympäriltä kannattaa pedata. Kummalakin tavalla yleensä käynti paranee ainakin jonkin verran. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hemuli Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 342 Paikkakunta: Itä-Uusimaa
|
Lähetetty: 14.05.2009 10:59 Viestin aihe: |
|
|
Kiitos ohjeista. Täytyy lueskella vähän lisää ja sitten kokeilla miten homma toimii. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 15.05.2009 03:21 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Mosineissahan paras tapa on sitten jättää tuo takaosa kokonaan petaamatta ja kiinnittää koko roska puihin vain piipun tyviosasta ja lukkoaktion etuosasta. |
Mihin tuo perustuu? Äkkisältään kuvittelisi että kehys joka "Lötkeydestään" parjattu, kannattaisi tukea niin suurelta pinta-alalta kuin vain mahdollista... Vai onko taempi ruuvi ideasi mukaan tarkoitus jättää löysäksi, ja siten myös syöttökotelo/liipasin kaari? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 15.05.2009 08:11 Viestin aihe: |
|
|
Intin viimeiset tarkka-ampuja -Mosinit on pedattu suunnilleen noin kun Nimrod kuvailee. Niissä tosin on piipun ynpärillä erillinen pitkä petausholkki.
Omani (customoitu siviilimalli) on pedattu pilarimalliin sekä edestä että takaa ja ihan hyvin osuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15001
|
Lähetetty: 15.05.2009 08:19 Viestin aihe: |
|
|
Wikke kirjoitti: | Mihin tuo perustuu? Äkkisältään kuvittelisi että kehys joka "Lötkeydestään" parjattu, kannattaisi tukea niin suurelta pinta-alalta kuin vain mahdollista... Vai onko taempi ruuvi ideasi mukaan tarkoitus jättää löysäksi, ja siten myös syöttökotelo/liipasin kaari? |
Juuri tuon kehyksen huonouden vuoksi sen osuus asekokonaisuuden tarkkuuteen kannattaa pelata mahdollisimman tarkasti ulos. Tämän vuoksi esim. kiikarikiinnitys kannattaa suunnitella siten, että se olisi mahd. vähän tekemisissä lukkokehyksen kanssa - aivan kuten noissa intin TAK-85 kivääreissä on tehty.
Syy siihen, että minkä vuoksi TAK-85:n petaus oli mekaaninen eikä kemiallinen johtui työllisyyteen liittyvistä asioista - itse petauksen kanssa sillä oli aika vähän tekemistä.
Viimeinen muokkaaja, Nimrod pvm 15.05.2009 08:37, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 15.05.2009 08:30 Viestin aihe: |
|
|
"Syy siihen, että minkä vuoksi TAK-85:n petaus oli mekaaninen eikä kemiallinen johtui työllisyyteen liittyvistä asioista - itse petauksen kanssa sillä oli aika vähän tekemistä."
Mainitsin petausholkista koska se tuo hyvin esille pedattavan pinta-alan laajuuden joka vaaditaan kun on kyseessä Mosinin "löysä" kehys ja siinä kiinni paksu painava piippu. Eli petaus pitäisi tehdä melkein enemmän piipun kuin kehyksen etupään puolelle jos po. esimerkin tapaa jalutaan hyödyntää. Ja takapää syöttökoteloineen siis kokonaan "kelluvaksi" ts. kunnolla irti tukista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|