Rjyssä vaatii Antonin isää tuomittavaksi Vjenäjälle

[Aatu Aave]

Suomi voisi vastavuoroisesti vaatia partisaanimurhaajat tuomittaviksi (hirtettäväksi) Suomeen ja Karjalan takaisin. Tulisi näin hoidettua hyviä ja "luottamuksellisia" suhteita puolin ja toisin.

[Solifer]

Mitäköhän lakia Antonin isä on rikkonut Venäjällä ? Diplomaattiautossa rajan ylittäminen on aivan sallittua myös Venäjän lakien mukaan. Suomen kansalaisten kotiuttaminen Suomeen on ainakin Suomen lakien mukaan ok.

Venäjä voisi luovuttaa ensin Suomelta valtaamansa alueet takaisin ennen kuin alkaa kovin isosti paasaamaan oikeudenmukaisuudesta ja laeista. Sitten Venäjä voisi allekirjoittaa lapsikaappauksia koskevan kansainvälisen sopimuksen.

Puhutaan sitten lisää jos on vielä jotain puhuttavaa.

Huvittaa muuten se, että koska Venäjän puutullit lopetti puunostot Venäjältä ja sinne kukaan järkevä ei mitään tehtaita rakenna, niin nyt se koivu mätänee sinne Karjalan metsiin eikä kukaan saa siitä rahaa. Ei edes tullimiehet pieniä lahjuksia. Voi taas kysyä että kannattiko Venäjän pullistelu, tuliko lisää rahaa kassaan ? Ainoa joka on iloinen on Greenpeace.

[Aatu Aave]

Suomen metsäteollisuudella on hakattuna Venäjällä puolen vuoden puuntarve kuitupuuta jotta voidaan taas kyykyttää suomalaisia metsänomistajia. Latvialaisesta koivukuidusta maksettiin joku aika taaksepäin 70€ kiinnolta kun suomalaiselle maksettiin 25-28€.

Toisaalta pakoloisiin menee 36milj.€ kuukaudessa kun suomalaisiin vanhuksiin käytetään 24milj€ VUODESSA.

Maksamme kunniavelkaa somaleille jotka huolsivat ja muonittivat henkensä uhalla kaukopartiomiehiämme II-maailmansodassa. Isänikin somalit pelastivat, partio eksyi Punaisen Meren jäällä kun olivat koukkaamassa rjyssän selustaan. Somalien jääkengillä varustettu kamelikaravaani oli ottanut väsyneet suomalaiset mukaansa ja ruokkinut heidät. Olen ikuisesti heille kiitollinen, hiukan kyllä korpeaa kun wanha seniili isäni on testamentannut koko mittavan omaisuutensa Suomen somaliliitolle. Yritän purkaa testamentin asianajajani avulla.

[Trilisser]

[Solifer]

Käsittääkseni Venäjä vaatii Suomelta jotain. Käsittääkseni United Arab Emirates ei vaadi.

[Fields]

Ja sitten voisimme arvata, missä maassa lasten oikeuksia valvotaan paljon tarkemmin kuin useimmissa allekirjoittajamaissa. Kolme kirjainta ja alkaa U:lla.....

Solifer. Vaikka molemmat symppaamme samaa osapuolta, niin otsikon tapauksessa Antonin isä on mahdollisesti ja luultavasti rikkonut Venäjän lakia viemällä lapsen ilman äidin lupaa ja lain vaatimia asiakirjoja rajan yli. Se, että lapsen äiti luultavasti ja epäillysti rikkoi ensin Suomen lakeja ei ole oikeuttamisperuste, vaikka sen moraalisesti ymmärtäisi.

Vertailun vuoksi: Odotetaanpa seuraavaa "lapsikaappausta" Suomesta johonkin muuhun maahan ja katsotaan silloin, mille puolelle keskustelijat asettuvat.

[Solifer]

Esimerkiksi se suomalaisten lasten kaappaus isältään Suomeen oli selvästi väärin jopa Suomenkin lakien mukaan.

Antonista sen verran että FSB oli kieltänyt pojan viennin Suomeen. Ihmetyttää miten asia kuuluu FSBn toimenkuvaan.

Ikävä todeta mutta Venäjän oikeuslaitoksen tasapuolisuuteen on aika vaikea luottaa tilanteissa joihin liittyy ulko- tai sisäpolitiikkaa.

Koska Suomen valtio ei ole luovuttamassa Antonia tai hänen isäänsä Venäjälle niin ilmeisesti viranomaisetkin katsovat että toiminta sinänsä oli ok. Niin minäkin katson.

[Trilisser]

Mitä mieltä itse Anton on? Hänestähän tässä on kuitenkin kysymys.

[MtJ]

Silloin kun tuli Suomeendiplomaattiautossa, oli ainakin sitä mieltä, että halusikin Suomeen takaisin.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?