Lakimuutos lyijyn käyttöön

[olba84]

http://www.yle.fi/alueet/kainuu/2009/11/piirainen_muuttaisi_metsastyslakia_1167504.html

Minusta ainakin olisi asia muutos... Vaan tuskin menee läpi...

[Lahtinen]

"Piiraisen lakimuutosesityksen perusteluissa todetaan, että metsästäjien kokemusten mukaan haavoittuneina luontoon jäävien vesilintujen määrä on kasvanut, sillä korvaavilla haulimateriaaleilla metsästettäessä vesilinnuista haavoittuu ja karkaa jopa puolet tilanteessa, jossa lyijyhaulit tuottaisivat kuoleman. Korvaavien haulimateriaalien käyttö tuottaa vesilinnuille eläinsuojelulain tarkoittamaa tarpeetonta kipua ja tuskaa."


Seuraavana varmaan keskustellaan moisen epäeettisen jahtimuodon kieltämisestä...

[töyhtöhyyppä]

Joo perusteluissa ei oo kyllä ihan onnistuttu. Tarttis Piirainen pikasen parempia perusteluja ja parempaa näyttöä kuin "metsästäjien kokemukset".

Sinänsä hyvällä asialla liikkeellä, jota on kyllä yritetty jo aiemminkin ja muistaakseni ihan yhtä nerokkailla perusteluilla. Ei tule menestymään tuokaan esitys. Sen sijaan vois ottaa Piiraiseen yhteyttä ja lähtä yhdessä/ isommalla porukalla ja kunnon perusteluilla ajamaan asiaa.

[Sarvikuono]

[töyhtöhyyppä]

Siellähän on lainailtu jo forumien tekstejäki keskusteluissa

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_108_2009_ke_p_7.shtml

[Lohari]

[Lohari]

[Tvälläri]

Ja kukaan ei ottanu puheeksi sitä, että laajempaa faktaa vesilintujen myrkytyskuolemista ei ollut edes tutkittu kun lyijyhaulikielto siltä pohjalta pätettiin laittaa lakiin (=niitä ei käytännössä ole) . Myöskin tutkimuksia on useammalta ampumaradalta, joissa lyijyhaulikuorma on todella suuri, mutta likuenemista esimerkiksi pohjaveteen ei ole 60:n vuoden aikana tapahtunut...mystistä, mutta totta. Outo oli viittaus pohjoismaiden yleiseen lyijyhaulikieltoon, koska se ei ole totta. Pitäsköhän Piiraiselle laittaa viestiä
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Chillie]

Pane ihmeessä.. Tuolla jossain toisessa thredissä oli jotain tutkimuksentynkää, jota kaivelin tuosta aiheesta esille.. Voit senkin linkittää hänelle tueksi..
Auta miestä mäessä äläkä mäen päällä..

S

[Grey Wolf]

Onhan noita lyijyä parempia ja painavampiakin haulimateriaaleja.
Tämä haavakkoteema voi johtaa mm. teräs- ja sinkkihaulikieltoon.
Metsästyksessä käytettävän patruunan keskihinta voi hieman nousta.

[Chillie]

Ei se, kun toteen näytetään että se lyijyhysteria ei ole täysin perusteltua.. Voisi edesauttaa myös keskustelun suuntaamisessa oikeille urille ampumaratojen lyijyhaitoista.

S

[J-]

Teräksellä tippuu hyvin, kunhan vain muistaa suhteuttaa haulikoon siihen, että kyseessä on lyijyä kevyempi materiaali.
Aseeseen sopivalla patruunalla ja oikealla patruuna/haulivalinnalla ampumaetäisyyskin on 40 metrin luokkaa.

[RealExtreme]

Ennen kuin Ruotsi teki rajoituksia vesilinnustuksessa käytettävien ammusten suhteen, tutkivat he asiaa melko perusteellisesti. Ja onhan tuo totta vie onnistuneempi kuin finskeillä. On julkaistu oikein pieni läpyskäkin ko. tutkimuksesta ja sitä malmön kirjastossa tuossa syssymmällä selailin. Pitääpä tsekata joku päivä että millä nimellä ja kenen julkaisema.

Vauhti se on joka tappaa.

Miksi aina uudistuksia vaativat esitykset tehdään päin p*rsettä? Eikö voisi huolellisemmin asioita hoitaa?

[töyhtöhyyppä]

ihan vain siksi, ettei siellä ole ammattitaitoista porukkaa. Pyytäisivät hölmöt edes ulkopuolelta apua. Hävettää lukea tuollaisia muutosehdotuksia Pilaavat metsästäjien maineen

[Sarvikuono]