Metsästysseuran toiminta Kanta-hämeessä?

[Maantiekiitäjä]

Kuulin tuossa todella oudon "säännön" jota en voinut uskoa todeksi ni ajattelin kysäistä, että voiko pitää paikkansa. Eräs maanomistaja oli ilmoittanut kesken peurajahti-kauden, että vain ne metsästäjät, jotka ovat tuoneet ruokaa hänen maillaan olevalle tuokintapaikalle saavat käydä siellä kytillä? Minusta hieman outoa? Sitten oli vielä maanomistaja sekä seuran PJ. ilmoittanut nimeltä miehen, joka ei saa käydä kytillä vaikka vienyt ruokaa ruokintapaikalle? Jotenkin tunnostaa minusta enemmän mies vainolta kuin järkeen perustuvalta syyltä. Miehellä on luvat kunnossa,kaikki maksut maksettu naama ei vaan miellytä, ilmeisesti? Onko lainkirjan mukaan mahdollista?

[Jari2]

Eikös yhdistyslaissa jo sanota että jäseniä pitää kohdella tasapuolisesti. Tietysti rankaisutoimenpiteet ovat mahdollisia, mutta niiden eteen pitää jotain tyriä.
_________________
Tottelevaisuus on metsästysinnon puutetta.

[igorrock]

Tässä on mielestäni taas kerran esillä tapaus joka pitäisi hoitaa seuran sisällä. Jos tuon vie lakitupaan, tulee varmasti enemmän kustannuksia kuin konkreettista hyötyä ja ainakin varmasti käy niin että ko. henkilön ja seuran välit menevät lopullisesti poikki.

[HIRVIttävä metsästäjä]

Kuulostaa ihan normaalilta metsästysseura toiminnalta.Tässä näkee sen että onko metsästys oikeudesta päättäminen oikealla taholla?

[Nimrod]

Tyypillistä ja varmaankin joka seurassa on samankaltaista tapahtunutkin. Toisaalta ymmärränkin tietyllä tapaa sen, että jos käy vaikkapa niin, että jonkin pellon ja kopin rakentamiseen ei saa apuja tai jos ruokintaan ei saa apua, niin eipä niitä hedelmiäkään tarvitse silloin käydä poimimassa. Valitettavasti seuroissa on aivan liian paljon niitä jotka "ajavat toisen hevosella" ja ovat valmiita ainoastaan käyttämään oikeuksiaan ja ovat välinpitämättömiä hoitamaan velvollisuuksiaan.

[9.3x622]

[Maantiekiitäjä]

[heguli]

taitaapi olla yleistä muuallakin suomessa ettei jonkun maanomistajan ja metsästäjän kemiat sovi yhteen. seuroilla on taas paikka puun ja kuoren välissä vaatimusten suhteen.

[9.3x622]

[nippon1]

Mutta laitonta menkää koijarit itteenne
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Peura-esari]

Meiän seurassa muutamalla ukolla on kielto erään maanomistajan alueelle. Omasta syystään ovat sen saaneet ja hyvä näin.
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy...

[Maantiekiitäjä]

Tottakai se on oikein, jos itse hölmöillyt tai tyrinyt, mutta, jos syynä pelkästään se, että toisen naama ei miellytä niin kyllä minusta sillon pitäisi puuttua jo asioitten oikeisiin ongelma kohtiin? Eikä vain aina painaa villasella. Tosin sitähän ne tahtoo, että toinen olisi niin heikkoluonteinen ja eroaisi seurasta.

[Nimrod]

Taustalla saattaa olla myös muita riitoja. Mielestäni on parempi, että nämä tyypit, jotka eivät pärjää jonkun maanomistajan kanssa pysyvät poissa näiltä "kielletyiltä" alueilta. Monesti käy niin, että jos asiassa ruvetaan vänkäämään kovin vahvasti, niin koko maa-alue menetetään tämän vuoksi. Mielestäni näitä ongelmia on lähinnä maanomistajien kanssa, jotka eivät itse metsästä.

[Pohjola]

ihmis suhteet on ja pysyy värikkäinä, mikä se seura siinä on taistelemaan, pitäis äijien iten tajuta pysyä poissa, mutta yleensä nämä ky rvät on niin röyhkeitä etteivät pysy.

totta helvetissä isäntä jonka kaivolla on poikennu väärä äijä kieltää tämmösen kukkoilun,,, esimerkkinä

[Maantiekiitäjä]

Hauskintahan tässä on se, että kyseisellä hemmolla on ollut aikuinen+vasa(peura) ja vasa vielä juoksunpäällä. Kaveri oli varannut peurapäälliköltä kopin 14:12 ja peurapäällikkö oli soittanut takaisin 14:37 ja sanonut, että hänestä johtumattomista syistä et saa mennä kyttäämään(oli maininnut kyllä nimet) vaikka olet ruokaa sinne kantanut ja pukin jo samalta kyseiseltä kytiltä ampunut.

Seurallahan oli ehtona tuo ruokkiminen kyseisellä kyttipaikalla, joka oikeutti "kyttäämään". Kyseiseltä henkilöltä on muutkin seuran jäsenet hakeneet juureksia kyseiselle kyttipaikalle.

Toiset tuolla kirjotteli, että jos ei mene kemiat yksiin niin ei pidä käydä kytillä/metällä. Minusta, jos on maksanut seuran jäsenmaksun ja noudattanut annettuja ohjeita niin ei saisi perua oikeutta metsästää pelkästään sen takia, että jollain on vitt#maisen näköinen naama?