Kaleva tänään: Kansliapäällikkö Ritva Viljanen korostaa...

[admin]

... ettei Espoon joukkosurmaajan karkottamiseen ollut mitään syytä huolimatta mm. tämän tekemistä ampuma-ase ja väkivaltarikoksista. Normaali maalaisjärjellä varustettu ihminen ajattelee ehkä hiukan toisin.

Lisäksi aselainsäädäntöä halutaan tiukentaa, "sillä harrastustoiminta tai metsästys eivät yksin selitä sitä, miksi Suomessa on 1,6 miljoonaa asetta".

Käytännössä tiukennettu aselaki on ollut jo puolitoista vuotta voimassa. Vuoden 2009 osalta median kertomaa.....

1-3

[Nimrod]

Näyttäisi vähän siltä, että maassamme on nyt käynnissä maaseudun ja erityisesti maaseudun miesten maskuliinisten harrastusten alasajo. Metsästys on pinta-alallisesti erittäin merkittävä harrastus ja tätä harrastusta varten on oltava harrastusvälineitä, eli mm. ampuma-aseita. Nyt näyttää siltä, että kun metsästysaseet ovat pinta-alallisesti ja jakautumaltaan suurin ryhmä ampuma-aseita (jos ei myös kappalemääräisesti, niin suurin osa näistä lakien kiristämisistä kohdistuu ensisijaisesti metsästäjiin ja metsästysaseisiin.

Jos aseiden määrää halutaan rajoittaa, niin se tarkoittaa vain sitä, että uusien aseiden hankkimista rajoitetaan tai omistettavien aseiden kokonaismäärään puututaan kuten Ruotsissa. Tämä tarkoittaa lähes suoraan sitä, että metsästäjät joutuvat karsimaan metsästysaseidensa määrästä. Suurimmalla osalla metsästäjiä on useita aseita, jotka on hankittu erilaisia metsästystarpeita varten. Täten juuri metsästäjillä on kalustoa kohtuullisen laveasti verrattuna muihin ampumaurheilun harrastajiin.

Ongelma on vieläkin monisyisempi, mutta valitettavasti homma menee nyt niin, että pääkaupunkiseutulähtöisen virastoituneen maailmankatsomuksen omaksuneet henkilöt elävät niin erilaisessa kulttuurissa kuin mitä suurin osa suomalaisia, että he ovat kertakaikkiaan kykenemättömiä tekemään asioita meidän puolesta.

Edustuksellinen demokratia on lisäksi ongelmallista sen suhteen, että edustuksen pinta-alalla ei ole juurikaan merkitystä vaan vain sillä, että miten suurta ihmisryhmää kukin edustaa. Tämä tarkoittaa sitä, että 200 000 lappilaista saa 7 kansanedustajaa ja Oulun vaalipiiristä edustajia on 18. Tämä on vielä miltei kymmenkunta edustajaa vähemmän kuin Uudenmaan vaalipiirin 34 edustajaa. On aivan päivänselvä, että pääkaupunkiseutu jyrää maaseudun ihmisten yli mennen tullen. Jos laskettasiin riistanhoitopiireittäin metsästäjämäärät ja samoista "piireistä" olevat kansanedustajat, niin saataisiin aika hyvin selville se, että kuinka vähän sananvaltaa metsästäjillä oikeasti on. Sitten kun vielä otetaan huomioon se, että moni syrjäseutujenkin edustajista on asevastaisia, niin homma menee päin persettä kuten yleensäkin.

Ostaisikohan Venäjä Uudenmaan läänin asukkaineen. Tehtäisiin Oulusta Suomen pääkaupunki.

[Lahtaaja]

[mozambique]

Kopsataanpa härskisti muualta, tätä kannattaa aina toistaa:

"Yhteiskuntatieteellisessä (lähinnä oikeuspoliittisessa, oikeussosiologisessa ja kriminologisessa) tutkimuksessa on tosissaan yritetty todentaa Suomenkin aselainsäädäntötyön pohjana olemaa väittämää siitä, että luvallisten aseiden määrä annetussa yhteiskunnassa korreloisi henkirikosten ja/tai vakavien väkivaltarikosten määrän kanssa. Käyttökelpoista dataa on olemassa 30-40 vuoden ajalta ympäri maailmaa ja tähän on pantu ihan merkittävä määrä akateemisia työvuosia ja tutkimusbudjettia.

Kukaan, missään, ei ole kyennyt osoittamaan sellaista syy-seuraussuhdetta, että luvallisten aseiden vähentäminen hetken tilanteesta vähentäisi vakavaa väkivaltaa yhteiskunnassa. Parhaimmillaan on voitu todentaa, että kausaliteettia ei ole ja pahimmillaan on nähty merkkejä siitä, että jos kausaliteeti on olemassa, se on käänteinen. Eli, että luvallisten aseiden määrän vähentäminen olisi johtanut vakavan väkivaltarikollisuuden kasvuun, ei vähenemiseen.

Asevastaisille lobbyille olisi kullan arvoista voida osoittaa, että luvallisilla aseilla olisi yhteys väkivaltaan. Kun kuitenkin kaikki data aiheesta on vapaasti saatavilla ja analysoitavissa, on yritykset saada asia näyttämään tältä voitu selkeästi ampua alas (pun intended).

Suomen HE106/2009 eksplisiitisti perustuu oletukseen siitä, että luvallisten aseiden määrä korreloisi väkivallan kanssa. Samoin perustuu poliisin tulostavoiteasetanta jo jonkun vuoden takaa samaan väittämään ja poliisin tulostavoitteisiin kuuluu kasvattaa peruttujen ja myöntämättä jätettävien aselupien määrää.

Tämä oletus on yhteiskuntatieteellisessä tutkimuksessa kiistatta osoitettu vääräksi. Suomen aselainsäädäntötyö ja poliisille asetetut tulostavoitteet perustuvat valheeseen.

Linkkejä:
British Journal of Criminology
http://bjc.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/azl084v1
Harvard Journal of Law & Public Policy
http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=6426&context=expresso
BBC
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2656875.stm
Wapenwetgeving in Belgie
http://www.wapenwet.info/wapenbezitcriminaliteitEnglish.pdf
The Center on Juvenile and Criminal Justice
http://www.cjcj.org/files/the_impact_0.pdf
The Stanford Law Review
http://johnrlott.tripod.com/Plassmann_Whitley.pdf
"
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[pekusti]

Eli kun ministeriö antaa lakiesityksen, mikä ei lopputulemaltaan miellytä ministeriötä, niin ministeriö antaa vuoden sisään toisen esityksen, jolla se pyrkii runttaamaan tavoitteensa läpi? Minusta tämä tuntuu erittäin arveluttavalta.

[artok]

Holmlund ja monet muutkin ovat kertoneet,että aselain tiukentaminen ei estä vastaavanlaisia tapauksia. Miksi siis tuhlata aikaa ja resurseja sellaiseen lakiin joka ei toimi ? Vaikuttaa siltä ,että aseiden määrää halutaan vähentää millä tahansa tekosyyllä. Eikö kannattaisi paneutua itse ongelmaan, mielenterveys ja muut käytöshäiriöt.

[Repesorsa]

[retvetti]

[Zepe]

[Panostaja]

[grafton]

Jäähallit ampumaradoiksi, ja nuoret hyvän harrastuksen parii, liikuntapaikkarahoja ampumaratojen rakentamiseen! HYVÄ HARRASTUS EHKÄISEE SYRJÄYTYMISTÄ JA JOUTUMISTA HUONOON SEURAAN, ESIM NUORET KOTKAT, PIONEERIT...
YLEENSÄ politiikkaan TAI JONKIN HIHHULI -ISMIN - TAI AATTEEN/PUNAVAATTEEN VAIKUTUSPIIRIIN.
Sisäministeriksi vain sellainen jolla itsellä aselupa ja taustaa sekä tietoa ja halua ymmärtää kansaa.
EI TAIDA SEKÄÄN AUTTAA;olihan tuosta Holmlundin puolueesta naispuolinen presidenttiehdokaskin ja puolustusministerinäkin poliitikko joka tohti sanoa metsästyksestä, esim. ETTÄ KYLLÄ ME "OVEN" KANSSA YMMÄRRETÄÄN SELLAINEN MAALAISTEN HARRASTUS.. tämä on tosi, eikä juttua.

[Panostaja]

No eihän noin tärkeisiin virkoihin saisi millään laittaa asevastaisia henkilöitä.
Ja varsinkaan asiasta mitään ymmärtämätöntä naista hienosti sanottuna.

[Lahtaaja]

[Nimrod]

[Repesorsa]