Kokemuksia Crispi & Lowa vaelluskengistä

[Ryijy]

Nyt olisi hakusessa hieman "kevyemmät", mutta kuitenkin täysiveriset vaelluskengät. Tuli kokeiltua Crispin Rauma GTX ja Lowa Camino GTX kengät. Molemmat tuntui jalkaa oikeenkin mukavilta. Onkohan kellään käyttökokemuksia kestävyydestä? Lowan laatu on varmaankin taattua, mutta mitenhän tuo Crispi? Italialainen merkki. Nykyiset kengät Vikingin Hunterit on kestäneet satoja kilometrejä ja edelleen täysin vesitiiviit. Nyt vaan jo niin korput sisältä, että alkaa hiertää varpaita. Täytyy sanoa, että ovat kestävyydeltään olleet täysin eri luokkaa kuin monet ns. paremmat merkit. Nyt olisi vaan hakusessa vähän kevyemmät kengät.

http://www.xxl.fi/outdoor-era/valluskengat-ja-metsastyskengat/vaelluskengat/crispi-rauma-gtx/p/1098248_1_style

http://www.scandinavianoutdoorstore.com/jalkineet-ja-sukat/vaelluskengat/camino-gtx/

[jkoiv]

[JapiTre]

Pari kautta on ollut Crispi Yukon HTG GTX- kengät käytössä.
Tuon pintanahan rullasi karkea jäinen lumi lähes mokkanahan näköiseksi, mutta käytännönmerkitystä sillä ei ole.
Hyvin on pitänyt vettä, kestänyt ja ennen kaikkea ERITTÄIN mukavat jalkineet jalkaan!
Suosittelen kokeilemaan.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...

[[peltsi]

http://www.eramaailma.fi/Haix-Black-Eagle-Tactical-20-High#axzz34pbboUGd

Entäs tällaiset? Itse viime kesänä meinasin tilata kyseiset kengät, mutta käännyin Härkilan kenkiin. Alkoikin sitten loppusyksystä vuotamaan..

[wata]

Ihelläni oli tai on vieläkin (muuton yhteydessä katosivat jonnekkin varaston uumeniin) nuiden esi-isät, ostin 2000 luvun alku vuosina. Hyvät ja todella kevyet olivat talsia, vettä pitivät yllättävän hyvin. Ainut miinus ja kirjaimellisesti miinus oli pikku pakkasella pohjien muuttuminen kivi koviksi. Sitä myöden myös helkatin liukkaiksi. Mutta uskosin tuon ongelman valmistajan jo korjanneen näihin vuosiin mennessä. Tähän mennessä ainuat maiharit/vaellus kengät joita ei painon puolesta huomannu olevankaan, millä on tullut talsittua.

[JSP]

Gore-texit alkaa vuotamaan aina ja kun ne kastuu niin ei niitä saa kuivaksi. Itse siirryin kalvottomiin ja yllättävän hyvin pitävät veden kun rasvaa lundhagsin omalla vahalla. Voisi tietenkin itsekkin tehdä seoksen johon laittaa rasvaa, tervaa ja mehiläisvahaa.

Eli nämä Forestit ostin. Näissä ei ole mitään kalvoa tai vuorta. Alaosa jotain mistä vesi ei mene läpi. Jos kastuvat niin myös kuivaa helposti. Hyvät kävellä ja kevyet. Luultavasti melko kestävät. Eivätkä maksa paljon jos vertaa moniin goretexeihin jotka ovat melko käyttökelvottomat sen jälkeen kun alkavat vuotamaan.

[jkoiv]

[JSP]

Itellä kaikki kalvokengät ovat vuotaneet jo uutena tai alkeneet vuotamaan pian. Niin on tuttuillakin. Ei ne varpaiden kohdalta vuoda. Hitaasti ne kuitenkin kaikki kuivuu jos pääsee kastumaan. Se on kyllä tosi ettei monet kumisaappaat kestä nykyään ja osa vuotaa jo valmiiksi kun saumat tehdään niin huonosti.

En varmaan enää koskaan osta kalvokenkiä elleivät opi tekemään niitä niin että pitävät veden varmasti ja ilman turhia eristeitä. Jos tarkoitus pelkästään vedessä kävellä niin kumisaappaat jalkaan ja muihin hommiin lundhagsit.

[JapiTre]

On kalvoja ja KALVOJA.
Ei perätukun pukukaan koskaan vettä pitänyt vaikka siellä joku kalvo kuulemma oli...

En minä ole saanut vielä yksiäkään gore-tex kenkiä vuotamaan, on ollut valmistajia Sievistä Crispiin.

Kumisaappaita en ainakaan enää suostu metsään laittamaan. Hiki ne kastelee sisältä eikä kosteus haihdu mihinkään kumin sisältä. Lisäksi ne on kylmällä kylmät ja kuumalla kuumat, ei tue nilkaa ja Nokialaiset on maailman liukkaimmat kengät märässä kivikossa.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...

[JSP]

Gore-texejä mulla on ollut kaikki. Tuskin ne yleensä kalvon läpi vuotaa vaan jostain liitoksesta niin silloin se on aivan sama mikä kalvo niissä on. Aivan sama mitä muut sanoo mutta olen jo nähnyt niin monet parit jotka kaikki vuotaa. Esimerkiksi neljä paria yli 300e meindeleitä vuoti ja osa jo uutena.

Niin kumisaappat ei tue nilkkaa? Miksi pitäisi tukea? Etkö muuten pysty käveleen vai onko jokin sairaus joka heikentää niveliä? Parempi vaan kun eivät ole tukevat niin niillä voi muuallakin kuin vuorilla käveleen. Pohja saa kyllä olla sopivan jäykkä mutta nilkka ei. Harvoin kumisaappaat paljon hiostaa. Pitää olla sen kokoiset että mahtuu kahdet paksut sukat niin silloin sisempi sukka pysyy kuivana koko ajan.

Kyllä se taitaa niin olla että ne jotka oikeasti metsässä liikkuu käyttää kumisaappaita ja ne jotka silloin tällöin käy pikkureissun heittään käyttää goretexejä. Paksujen kalvokenkien ongelmat tulee kyllä esiin pidemmillä myöhäis syksyn yöreissuilla kun ei ole mahdollista kuivattaa kenkiä.

[Jyrkkä D]

[jkoiv]

[JSP]

Päivällä pääsee kastumaan ja yöllä jäätymään. Kyllä ne tietenkin päivän mittaan jalassa sulaa

Ei ne meindelit ainuita ole jotka eivät vettä ole pitäneet. Ainoat kumisaappaat mitkä oikeasti on jalassa hiostaneet on aigle parcours 2 iso:t. Tuntui kuin vesi olisi ollut kengässä. Muut ei kyllä ole hiostaneet niin että haittaisi.

Parhaat kengät olisi sellaiset kalvokengät jotka on tehty niin hyvin että varmasti pitäisi veden ja pinta ei olisi nahkaa. Pohja sopivan jäykkä mutta ei liian. Nilkkasta saisi olla samanlaiset kuin armeijan maiharit, ei yhtään jäykemmät. Tärkeintä olisi että mitään eristettä tai toppauksia ei olisi ja sisältä sellaiset ettei kerää kosteutta. Toppaus tehtäis villasukilla. Sitten kun joku hoksaa tuollaiset tehdä niin voisin ostaa ja nuille olisi varmasti muutenkin paljon kysyntää. Nuita odotellessa käytän foresteja. Ovat ainakin parhaat mitä tähän mennessä olen käyttänyt.

[skvr]

Tänään törmäsin Alpina Trapper RJ kenkiin nettiä selatessa.
Itselle outo merkki, mutta onhan nuo näkyneet sata vuotta kenkiä väsäävän niin alkoi kiinnostamaan, kun jonkun aikaa jo miettinyt, että mihin vaelluskenkiin kannattais rahoja laittaa.
Onko kellään kokemuksia Alpinan kengistä?
Tähän asti menty pelkillä Nokialaisilla.

[heiluri]

Kalvokenkien ostajan on muistettava ettei kalvokengänkään nahkaa saa jättää hoitamatta,ne on pidettävä hyvässä rasvassa,etenkin saumat sillä synteettinen lanka pureutuu äkkiä kuivaan nahkaan ja kenkä alkaa vuotaa,hyvin rasvatussa kengässä kestää kalvokin paljon pitempään.
Ensimmäiset Corekengät kestivät yli kymmenen vuotta,oli pakko luopua siinä vaiheessa kun liimat alkoivat hajota,melkoinen löyhkä hommehtuvassa liimassa.
Nykyiset ovat yhä kuivat,toisella parilla on ikää 11 vuotta ja toisella 8,kestävät nyt paremmin kun on vaihtopari jotta toinen pari saa kuivua ja levätä.
Toki nuo eivät joudu ihan yhtä koville kuin se ensimmäinen pari,tulee käytettyä nykyään enemmän kumpparia.
_________________
Kertalaakiyhdistys