Kirjoita kansanedustajallesi, ennen kuin on myöhäistä!

[admin]

(Lukijamme kirje)

Kirjoita kansanedustajallesi, ennen kuin on myöhäistä!

Asekieltolakia valmistellaan jo


Hesari otsikoi "Jotkut käsiaseet saatetaan kieltää kokonaan". Poliitikot eivät tehneet mitään vuosi sitten, vaikka NRA Finland esitti aselakiin täydentävää asetusta seulomaan ensiaseeseen lupaa hakevista !&%¤#"! ja Saaren kaltaiset pois. Poliisi teki Kauhajoella virheen myöntäessään ei-ampuja !&%¤#"! luvan aseeseen, jota poliisi ei esitetyistä uhkauksista huolimatta sitten hakenut pois. Seuraukset tiedämme. Nyt media on leimannut meidät kaikki 700.000 luvallisen aseen omistajat potentiaalisiksi murhamiehiksi. Ainuttakaan objektiivista, faktatietoon perustuvaa lehtijuttua ei ole näkynyt. Pelkkää mutu-tietoa, kansalaisten vastuutonta pelottelua ja suoranaista hysterian lietsontaa.

Arvatkaa, keitä vaaditaan syntipukiksi kahden murhamiehen teoista sekä poliitikkojen ja poliisien virheistä? Aivan oikein, Sinua ja minua, vastuullisia ampumaurheilun harrastajia! Poliitikot ovat paniikissa ja on muodostettu oikein työryhmä, joka tutkii mitä aseita voitaisiin kieltää.Jopa takavarikoida. Kukaan ei tiedä mitä ja miksi? Onko kielloista mitään hyötyä? Ei varmasti, asiasta löytyy ihan faktatietoa lopussa laittamistani linkeistä. Yksi esimerkki:

Aseet ja henkirikokset Suomessa: katsaus tilastoihin v. 2000 - 2006


Suomessa on 650 000 luvallisen ampuma-aseen omistajaa.

Suomessa on 5,2 miljoonaa henkilöä.

Suomessa kuolee noin 120 henkilöä vuodessa henkirikoksen uhrina.

Suomessa tehdyissä henkirikoksissa tuliase on tekovälineenä 16 %:ssa tapauksista.

Suomessa tehdyissä henkirikoksissa luvallinen tuliase on tekovälineenä 7 %:ssa tapauksista.

Suomalaisista luvallisen aseen omistajista 7,7 kpl epäillään vuosittain aseellaan tekemästään henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,012 promillea kaikista luvallisen aseen omistajista.

Kaikista suomalaisista epäillään noin 120 henkilöä vuosittain henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,024 promillea koko väestöstä.

Lähes poikkeuksetta suomalainen henkirikoksesta epäilty on 15-64-vuotias.

Suomessa on 3,5 miljoonaa 15-64-vuotiasta henkilöä.

Kaikista suomalaisista 15-64-vuotiaista epäillään noin 120 henkilöä vuosittain henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,034 promillea kaikista ikäryhmään kuuluvista.
Lainaus: MBC Blog, lähteinä Tilastokeskus,YLE


Yhteenveto: tänä ajanjaksona henkirikoksista vain 7 % tehtiin luvallisella ampuma-aseella, joista murto-osa oli KÄSIaseita. Toki Jokelan ja Kauhajoen tragediat vaikuttavat tuleviin tilastoihin, mutta tilastoja on syytä tarkkailla pitkällä aikavälillä. Summa summarum: vain PROMILLEN SADASOSAA luvallisista aseista kaikkiaan käytettiin henkirikoksiin. Luitte aivan oikein, promillen sadasosaa. Ei liene mikään uhka kansakunnan turvallisuudelle tuo luvallinen aseomistus. Tilastojen ykkösenä ovat teräaseet, mutta niihin ei sentään (vielä?) suhtauduta niin tunteenomaisesti että leipä- ja fileerausveitsiä alettaisiin kerätä pois. Niitähän voi tavaratalossakin kerätä kuka vain ostoskorin täyteen.

Nyt on aika astua esiin, ennenkuin on liian myöhäistä. Kirjoita kansanedustajallesi. Vaikket olisi edes äänestänyt, kirjoita sille joka tuntuu tutuimmalta. Muutamia ohjeita kirjoituksesta:

-esittele itsesi ja esiinny omalla nimelläsi
-kerro hyvästä harrastuksestasi, vastuullisuudestasi aseiden käytössä, kuljetuksessa ja säilytyksessä
-kerro mikset hyväksy turhia rajoituksia ja kieltolakia
-tutustu linkkeihin, ja kerro miten kieltolait maailmalla ovat vaikuttaneet juuri päinvastoin, kun on toivottu, aserikollisuutta lisäten
-ole lyhyt ja ytimekäs, esitä asiasi niin että maallikkokin ymmärtää
-ei mutu-tietoa vaan faktoja
-ennenkaikkea OLE ASIALLINEN, alatyyliä ei suvaita
-voit myös kirjoittaa lisäksi muuallekin, mutta nyt pitäisi ottaa tähtäimeen kaikki kansanedustajat, kaikista puolueista

Pahin, mitä tässä tilanteessa voimme tehdä on olla hiljaa ja lokeroitua kukin omiin poteroihimme (esim.UIT-lajien harrastajat vs. practical). Nyt on aika vetää yhtä köyttä! Poliitikot eivät välttämättä näistä meidän sekavista kirjainyhdistelmistämme ymmärrä mitään, vaan niputtavat meidät kaikki samaan kasaan. Nyt on masinoitava vuosisadan sähköpostikampanja, jotta meitä kuunnellaan. Meillä monella on tärkeä ja hyvä harrastus, johon on uhrattu lukemattomia tunteja ja tuhansia euroja. Emme saa antaa kahden mielenvikaisen tekojen takia näitä uhrattavaksi. Meitä on paljon, satojatuhansia, ja meitä kuunnellaan. Olemme varmasti tämän maan lainkuuliaisin kansanosa, kansanosa joka vaikuttaa, kansanosa joka äänestää. Tästä kannattaa muistuttaa.

Esimerkki kansanedustajan sähköpostiosoitteesta:kalle.kansanedustaja@eduskunta.fi
Katso tarkemmin edustajasi nettisivulta, jos et ole varma.

Nyt tarvitaan toimintaa ja joukkovoiman osoitusta!


t: yli 30 vuotta ampumaurheilua harrastanut



Hyödyllisiä linkkejä:

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos, henkirikoskatsaus 2006

http://www.optula.om.fi/uploads/y0tjd7susv7q1q.pdf


Ampuma-aselaki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001?search[type]=pika&search[pika]=ampuma-aselaki




NRA Finlandin esitys kansanedustajille syksyltä 2007 http://www.nra.fi/arkisto/071120-kansanedustajille.html


Erään reservin majurin ajatuksia asekieltolaeista http://www.nra.fi/arkisto/081007-kirjereservilaiselta.html


Aserikollisuus kasvoi Iso-Britanniassa kieltolain jälkeen, lähde BBC

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2640817.stm

Ja lisää samasta aiheesta


Ja vielä toisestakin lähteestä http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2640817.stm


Filosofian tohtori Jussi Halla-ahon järkeviä ja perusteltuja ajatuksia aseista ja aselainsäädännöstä

http://www.halla-aho.com/scripta/yhteenvetomainen_loppukaneetti_asekeskusteluun.html


Don B. Kates, Gary Mauser: Vähentäisikö tuliaseiden kieltäminen murhia ja itsemurhia (2006):

http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=6426&context=expresso

-------------------
----------------------
Julkaiskaa jollain palstallanne tässä muodossa, kiitos! Saa lainata...

[Vilperi]

Kiitoksia tälle lukijalle!! Ainakin itse kopioin muutamalle sivustolle.
_________________

[TCZ]

Tuo aloitus oli minun kirjoittamani, mutta rekisteröidyin tälle sivustolla vasta nyt. Kirjoittakaa kansanedustajille, lehtiin, nettiin ja levittäkää kaikkialle sanaa asiastamme. Meidän täytyy nyt pitää ääntä itsestämme, ettei meidän ylitsemme kävellä! Tuon aloituskirjoituksen voi jokainen kopioida ja postata eteenpäin mahdollisimman moneen paikkaan, niin kuin joku on jo kai ehtinytkin. Myös tiedotusvälineitä olisi syytä muistuttaa täydellisestä objektiivisuuden puutteesta ja suoranaisen asevastaisen hysterian lietsomisesta.

Liikkeellä on myös nettiadressi aiheesta, joka kannattaa käydä allekirjoittamassa: http://www.adressit.com/aseet

En ole tuohon adressiin sen paremmin vielä tutustunut, miten sitä viedään eteenpäin. Toimittaako sen joku kirjallisena eduskuntaan vai miten, täytyy ottaa selvään.

Nyt ei jäädä tuleen makaamaan!

[Trilisser]

Etenkin tuo Katesin ja Mauserin raportti pitäisi olla pakollisyta luettevaa kaikille kansanedustajille ja kaikille niille, jotka ylipäätään vaahtoavat kieltojen puolesta.

Kannattaa esim. miettiä Englannin tilannetta, jossa vielä 1920-luvulla murhat olivat harvinaisia, vaikka myös tuomitut rikolliset saivat ostaa vapaasti kättä pitempää.

Samoin joillekin edistysmielisille ei liene sekään mieleen, että USA:ssa väkivaltarikollisuus lähti vähenemään oleellisesti aikana jolloin vankimäärä kolminkertaistui ja teloitukset moninkertaistuivat...

[CeeCee]

Kertokaas nyt vielä, että mistä niitä oman kotipaikkakunnan ehdokkaita voi löytää?
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla

[Vieras 1*]

Istuvat kansanedustajat täältä:

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/kansanedustajat/kansanedustajatvaalipiireittain.htx

[CeeCee]

[CeeCee]

Hei!

Olen X-vuotias miespuoleinen henkilö ja harrastanut ampumista 15:sta ikävuodesta lähtien
sisältäen kilpailutoimintaa (mm. X, sekä harjoittanut erinnäisiä riistamaaliammuntoja
piirikunnallisella tasolla) mutta myöskin pelkästään tarkkuusammuntaa seurani
ampumaradalla vailla kilpailullisia tavoitteita. Olen käyttänyt harrastukseeni paljon
rahaa ja luvitettuja ampuma-aseita on hallussani tällähetkellä X kappaletta sisältäen
myös X kappaletta yli .22 kaliberista puoliautomaattipistoolia.

Olen hyvin huolestunut harrastukseni tulevaisuudesta ja siksi lähestynkin Teitä tällä
viestilläni. Jokelan ja Kauhajoen traagiset tapahtumat olivat erittäin valitettavia mutta
mielestäni uuden ampuma-aselain valmistelussa pitäisi keskittyä ensiaseen hankkijan
taustoihin ennemminkin kuin pitkänlinjan harrastajien ampumaharrastuksen vaikeuttamiseen
aseen tyypin, kaliberin, ulkonäön, pituuden tai toimintatavan perusteella.

Äänestäjänä minua henkilökohtaisesti kiinnostavat seuraavat seikat:

-Mitkä ovat mielestänne oikeat ratkaisumetodit nuorten mielenterveyden parantamiseen?

-Mihin seikkoihin Teidän mielestänne pitäisi keskittyä uudessa ampuma-aselaissa tai
vanhan muuttamisessa?

-Olisiko keskityttävä kieltoihin ampuma-aseen tyypin,ulkonäön, kaliberin tai
toimintatavan perusteella? Vai olisiko mielestänne parempi keskittyä asioihin, joilla
konkreettisesti estettäisiin häiriintyneiden kansalaisten saaminen hankintaluvan yhtään
mihinkään ampuma-aseeseen?

-Mitkä ovat Teidän keskeiset argumentit asiasta? Mitenkä mielestänne parhaiten turvataan
metsästäjien ja ampumaharrastajien harrastuksen jatkuvuus tulevaisuudessa, ilman että
sitä vaikeutetaan tai hankaloitetaan liiaksi?

Ystävällisin terveisin

X X


Tuollaisella viestillä lähestyin edustajaani. Ei se varmasti hääppöinen ole mutta parempi kai tuokin kun olla tekemättä mitään.
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla

[mozambique]

http://www.gunfacts.info/
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[TCZ]

Urheiluammunta säilytettävä

Aluksi haluan ilmaista surunvalitteluni Kauhajoen joukkomurhan
johdosta. Koska ketään läheistäni ei ole ollut siihen mitenkään
osallisena, en katso sopivaksi kuitenkaan henkilökohtaisesti ottaa
osaa tai muutenkaan puuttua asiaan, jolla ei sinällään ole
urheiluammuntaharrastuksen kanssa mitään tekemistä. Valitettavasti
kuitenkin eräät järjestöt (mm. Rauhanliitto, IANSA) ja jopa korkeassa
asemassa olevat poliitikot (mm. Matti Vanhanen, Tuija Brax) ovat jo
ennen uhrien hautajaisiakaan esittämässä urheiluampujien
rankaisemista hankaloittamalla tai jopa kokonaan kieltämällä meidän
harrastuksemme. Siksi joudun näihin ehdotuksiin vastaamaan.
Kirjoituksessa osoitan lyhyesti, ettei aselupamenettelyn
tiukentaminen miltään osin vaikuta estävästi joukkomurhiin, vaan sen
sijaan aiheuttaa enemmän kuolonuhreja kuin joukkomurhat itsessään.

Ensin korjataan pari julkisuudessa esitettyä virheellistä väittämää:

1) On esitetty tilastotiedoksi harhaanjohtavasti nimetty alun
perinkin valheellinen väite, että Suomessa olisi maailman kolmanneksi
eniten aseita asukkaita kohden. Väite perustuu sveitsiläisen
asevastustajien Small Arms Survey -projektin "laskelmaan", jossa
laillisten ja rekisteröityjen 1,6 miljoonan aseen lisäksi on oletettu
että maassa olisi lähes yhtä paljon laittomia aseita, eli 1,4
miljoonaa. Tämä ei voi mitenkään pitää paikkaansa ja perustuu Afrikan
kehitysmaista arvioituun luvattomien ja luvallisten aseiden
suhteeseen. Suomessa ei ole sisäministeriön, poliisin takavarikoihin
pohjaaman, arvion mukaan luvattomia aseita kuin joitakin kymmeniä
tuhansia, eli enintään noin 1/20 virheellisestä sveitsiläisestä
laskelmasta.

2) Suurin osa näistä 1,6 miljoonasta aseesta (2/3) on
metsästysaseita. Suomi ei ole "asehullu" maa, eikä täällä ole
"asekulttuuria". "Aseenkantoa" itsepuolustusta varten julkisilla
paikoilla ei ole sallittu, kuten joissain paikoin Yhdysvalloissa.
Aseita saa omistaa vain urheiluammuntaan, metsästykseen ja keräilyyn
(työkäyttö turvallisuusalalla ja viihdealalla pois lukien) sekä pitää
mukanaan julkisella paikalla vain urheiluammuntaan ja metsästykseen
liittyen. Aseet ovat täällä harrastusvälineinä urheiluun ja
metsästykseen, eli maassa on vanha metsästyskulttuuri ja
ampumaurheilukulttuuri.

Sitten itse asiaan

Harrastusvälineiden poisottamisella keskimääräistä huomattavasti
lainkuuliaisemmilta ja nuhteettomammilta urheiluampujilta ja
metsästäjiltä ei olisi mitään merkitystä joukkomurhan estämisessä.
Joukkomurhaajat ovat kummassakin Suomessa tapahtuneessa ja lähes
jokaisessa maailmalla tapahtuneessa joukkomurhassa toimineet
määrätietoisesti ja suunnitelmallisesti. Ts. he ovat hankkineet
tappovälineensä mistä ovat pystyneet saamaan, usein laittomasti ja
joskus huomattavaakin vaivaa nähden. Joukkomurhia on suoritettu
luvallisten ja luvattomien ampuma-aseiden lisäksi mm. pommeilla
(kuten !&%¤#"! Myyrmannissa), ajoneuvoilla (mm. Israelissa ja
Japanissa), erilaisilla lyömäaseilla, kuten keittiöveitsellä,
kirveellä, nuijalla jne., tuhopolttamalla (jopa itse tehdyllä
liekinheittimellä). On aivan epäloogista ja jo lähes järjetöntä
ajatella, että yhden mahdollisuuden vaikeuttaminen estäisi
määrätietoista joukkomurhaajaa siirtymästä seuraavana
mahdollisuuteen. Lopputuloksen kannalta kun valitulla välineellä ei
kansainvälisesti jo laajan joukkomurhatilaston valossa näytä olevan
mitään merkitystä. Ratkaisevaa on ainoastaan tekijän tahto ja kyky
viedä suunnitelmansa toteutukseen asti.

Jo pelkästään tästä syystä, eli että aselupien myöntämättä
jättämisellä ei voida estää tai edes merkittävästi vaikeuttaa
joukkomurhaa, pitäisi olla täysin riittävä hylkäämään koko ajatuksen.
Ei pidä ryhtyä mihinkään toimenpiteeseen, jolla on vain kosmeettinen
vaikutus, joka näyttää siltä että tehdään jotain, vaikka ei oikeasti
tehdä mitään. Voimavarat on kohdistettava kokonaisuudessaan
muuttamaan joukkomurhaa valmistelevien henkilöiden tahtoa ryhtyä
sellaiseen tekoon.

Nyt kuitenkin on vielä niin, että urheiluammunnalla ja metsästyksellä
on erittäin merkittävä turvallisuutta ja hyvinvointia lisäävä
vaikutus. Jos kyseiset harrastukset lakkautetaan kiristämällä
aseluvan saanti pois kokonaan tai liian vaikeaksi uusien harrastajien
päästä luonnollista poistumaa korvaamaan, tullaan aiheuttamaan
enemmän kuolonuhreja kuin silti, oikeasti vaikuttavien muiden
toimenpiteiden puuttuessa, jatkuvat joukkomurhat.

Jokainen Suomen n. 650 000 aseluvan haltijasta on keskimääräistä
kansalaista lainkuuliaisempi ja nuhteettomampi, koska muuten heiltä
otettaisiin aseluvat pois.

Nykyisten yhtenäistämisohjeiden mukaan uuden luvan saamisen esteenä
ja edellisten pois ottamisen syynä voi olla jopa niinkin vähäinen
asia kuin toistuvat liikennerikkeet ilman rattijuopumusta. Jo
epäilykin mistään väkivaltaisesta käyttäytymisestä tai päihteiden
käyttäjien kanssa samassa taloudessakin asuminen riittävät syyksi
ottaa luvat pois. Siis toisin sanoen, se että näillä 650 000
ihmisellä on aselupia, antaa heille vahvan motiivin pysyä erossa
itselleen ja muille kuolemanriskin sisältävästä käyttäytymisestä,
kuten humalassa autolla ajelemisesta tai pahoinpitelyistä, joissa
ihmisiä saa vähän väliä vahingossakin surmansa, päihteiden
liikakäytöstä, jne. Lisäksi yhteisöllinen harrastus ampumaseuroissa
osaltaan estää syrjäytymästä ja sitä kautta vähentää ajautumista em.
riskeihin.

Vaikka juuri tästä asiasta ei tietääkseni ole tehty (selvästikin
tarpeessa olevaa) väitöskirjatutkimusta, muutaman tilaston avulla
voidaan alustavasti arvioida suuruusluokkia, kuinka monen ihmisen
hengestä on kysymys siinä, että 650 000 suomalaisen käyttäytyminen on
kiristetyn poliisivalvonnan alaisena heidän hallussaan olevien
aseiden takia:

Tilastokeskuksen ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen selvitysten
perusteella aselupien haltijoita epäillään lähes kolme kertaa
harvemmin omalla aseellaan tehdystä henkirikoksesta kuin koko
15-64-vuotiasta väestönosaa henkirikoksista (0,034 promillea koko
väestö, aseluvan haltijat 0,012). Jos kaikilta vietäisiin aseluvat
pois, niin odotettavaa olisi että heidän syyllistymisensä
henkirikoksiin nousisi koko väestön tasolle tai jopa ylikin hyvin
nopeasti. Aiemmin lainkuuliaiset ja nuhteettomat ihmiset eivät enää
joutuisi harkitsemaan yhtä tarkasti jokaista liikettään ja samalla
yleinen auktoriteettien kunnioittaminen menisi, koska harrastajat
tuntisivat oikeutetusti joutuneensa rangaistuksi asiasta, joka ei ole
heidän syytään. Tästä aiheutuisi jo 14 uutta henkirikostapausta
(joissa jokaisessa siis vähintään yksi uhri) vuodessa. Käytännössä
Jokelan ja Kauhajoen uhrimäärä tulisi siis pelkästään henkirikoksia
tarkasteltaessa yhden vuoden aikana.

Liikenteessä kuolee rattijuopumuksen takia n. 130 ihmistä vuodessa.
Aseen omistajien syyllistymistä rattijuopumukseen ja
kuolemaanjohtaviin onnettomuuksiin (joissa kuolemat tilastoidaan
kuolemantuottamuksena eikä tahallisena henkirikoksena) ei ole
tietääkseni erikseen tutkittu, mutta selvää lienee, että kun
yhdestäkin törkeästä rattijuopumuksesta lähtee luvat ja tavallinenkin
rattijuopumus on ensimmäisen luvansaannin esteenä jopa 2 vuotta,
lupien olemassaolon estovaikutus on vähintään yhtä suuri kuin
henkirikoksissa. Tästä aiheutuisi jo vähintään 30 lisäkuolonuhria.
Tieliikenteessä lisäksi onnettomuuksissa vammautuu kuolleita
moninkertainen määrä, kun taas ampuma-aseilla tehdyissä
väkivaltarikoksissa kuolleita kohden tulee hyvin vähän
haavoittuneita. Vammautuneita ja loukkaantuneita tulisi vähintään 688
enemmän.

Itsemurhia Suomessa tehdään n. 1200 vuodessa. Aseluvan haltijoiden
itsemurhia erittelevää tilastoa en ole myöskään löytänyt (vuosilta
1979–98 peräisin olevan tilaston mukaan miesten itsemurhatavoista
ampuminen oli toisena sijalla luvulla 27 %, mutta tämä on aivan liian
epämääräinen tieto, koska se ei erittele aseluvan haltijoita tai edes
nykyistä osuutta tunnetun luvanhaltijamäärän kanssa verrattavaksi).
Aseita jonkinlaisina ihmisten toimintaan vaikuttavina demoneina
näkevien mielestä aseen hallussapito altistaisi itsemurhallekin,
mutta siihen pätee aivan sama kuin itsemurhaan päättyvissä
joukkomurhissa. Kyseessä on pitkä prosessi eikä hetken päähänpisto,
jossa välineiden välittömällä saatavuudella olisi jotain merkitystä.
Itsemurhankin voi tehdä yhtä helposti ilman ampuma-asetta kuin sen
kanssa. Väittäisin yllä oleviin kappaleisiin vedoten, että
syrjäytyminen yhteiskunnasta johtaa pitkällä aikavälillä jokseenkin
yhtä suuressa määrin itsemurhaan kuin tekoihin, jotka ovat esteenä
aseluvan saannille. Samoin suurin osa (vaikka eivät aivan kaikki)
aseluvan haltijoista harrastavat urheiluammuntaa tai metsästystä
juuri ampuma/metsästyseurassa toisten ihmisten kanssa ja heillä on
siis ainakin sitä kautta sosiaalisia suhteita. Siten jos voidaan
osoittaa aseluvan haltijoiden olevan edes vähääkään pienemmässä
itsemurhariskissä kuin koko väestön, on taaskin lupien pois
ottamisella turmiollinen vaikutus. Jos aseluvan haltijoiden
itsemurhariski olisi sama kuin koko väestöllä, heistä itsemurhan
tekisi siis 150 henkeä vuodessa. Jos se on vaikka 10 % pienempi, niin
15 henkeä säästyy nyt ja menetetään jos luvat perutaan.

Lisäksi on vielä monia muita asioita joissa yleinen lainkuuliaisuus
johtaa pienempiin riskeihin, sillä laithan yleensä on tarkoitettu
suojaamaan monenlaisilta vaaroilta. Näistä tärkein lienee päihteiden
käyttö. Kuten aiemmin totesin, kokonaiskuvan näistä riskeistä saa
vain kunnollisella tilastollisella tutkimuksella, jolla pyritään
erinäisin keinoin erottamaan korrelaatio ja kausaatio toisistaan.
Voihan olla, että alun perin lainkuuliaiset ihmiset jossain määrin
useammin hakeutuvat urheiluampujiksi, eikä harrastus muuta heidän
käyttäytymistään niin radikaalisti. Sitten taas toisaalta harrastus
usein aloitetaan nuorella iällä, jolloin käyttäytymismallit ovat
vasta muokkautumassa ja mikä tahansa kurinalainen toiminta on
hyväksi. Olettaisin myös että tärkeän harrastuksen päättyminen riski
on vähäisempi vaikutin harkinnassa ennen väkivallantekoon ryhtymistä
kuin esim. humalassa ajamisen tai huumekokeilun torjumisessa. Näin
ollen suurempia uhrilukuja sisältävät riskit painottuisivat enemmän
riskitason nousussa jos aseluvat evätään. Joka tapauksessa oikeana
suuruusluokkana pidän 100 henkeä ja tuhansia loukkaantumisia vuodessa
kaikkien lupien peruutuksen seurauksena. Tähän ei sisälly
hirvikolarien lisääntyminen ja muut seuraukset jos yksityismetsästys
loppuisi.

Näistä kouluissa tapahtuneisiin joukkomurhiin verrattuna
huomattavasti suuremmista kumulatiivista vaikutuksista voidaan
helposti päätellä, että täyskiellon lisäksi mikä tahansa luvansaannin
täysin tarpeeton vaikeuttaminen tulee heijastumaan suurena
inhimillisenä kärsimyksenä, jota ei toden totta kaivata enää itse
tämän joukkomurhaongelman lisäksi. Esim. jos luvansaantia
vaikeutetaan niin, että se vähentää lupien myöntämistä 20 % vuodessa,
seurannaisvaikutuksen kokoluokaksi voi arvioida jo saman uhriluvun
kuin Jokela ja Kauhajoki yhteensä.

Lopuksi käsittelen hyvin nopeasti ampumaratasäilytystä, jota on
tarkemmin käsitelty kirjoituksessa osoitteessa
http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Ampumaratasailytys.txt

a) Aseiden keskitysleirit eivät estä tai vaikeuta joukkomurhia edes
siellä säilytetyillä aseilla (kuten tapaus Sanna Sillanpää todistaa).

b) Aseiden keskitysleirit ovat erittäin suuri turvallisuusriski,
vaikka turvajärjestelyihin panostettaisiin kuinka älyttömiä
rahamääriä tahansa.

c) Aseiden keskitysleirit ovat taloudellisesti mahdottomia toteuttaa
ja käytännössä johtaisivat samaan kuin täyskielto pitkällä aikavälillä.

d) Urheiluasetta ei käytetä vain yhdellä ampumaradalla, koska
kilpailuja ja harjoituksia järjestetään usealla.

e) Aseita pitää huoltaa ja korjata, maan koulutetut asesepät eivät
riitä, jos aseita ei saa korjata itse ollenkaan.

f) Joidenkin urheiluampujien harjoittelusta merkittävä osa on
kuivaharjoittelua kotona lataamattomalla tai klikkipatruunoilla
ladatulla aseella.
Kuivaharjoittelu voi koostua mm. lataus-, tähtäys-, laukaisu- ja
käsittelyharjoituksista. Sitä varten pitää olla aito ase eikä mikään
muovireplika.


Eräs urheiluampuja

http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Urheiluammunta_sailytettava.txt

[TCZ]

http://www.milkandcookies.com/link/60509/detail/

Vaikka Yhdysvalloissa asekulttuuri on aivan erilainen perustuen enemmän itsepuolustukseen kuin täällä vastaavasti metsästyksen ja tarkkuusammuntaan, tietyt asiat asekontrollista vaikuttavat samoin. Kuten vaikkapa videolla tuon gangstan haastattelu - rikolliset eivät noudata MITÄÄN lakeja. Tuo jengiläinen taisi vieläpä sanoa kannattavansa tiukkoja aselakeja, ne tekevät hänen "työnsä" helpommaksi!

[TCZ]

Pidetään hyvä asia vireillä Nyt pitäisi muistuttaa kansanedustajia myös tämän median aikaansaaman asefobian ikävistä seurauksista:
http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/20 ... at-uutinen

Suomi kuuluu maailman eturiviin, mitä tulee metsästykseen ja ampumaharrastukseen. Maassamme on 300.000 osaavaa metsästäjää, jotka paljoakaan pyytämättä hoitavat mm. hirvikannankin harventamisen jotta tielläliikkuminen olisi turvallisempaa. Urheiluampujamme ovat maailman huippuja. Suomessa on aina osattu tehdä mm. urheilu- ja metsästysaseita, patruunoita, nalleja, ruuteja jne. jotka kelpaavat maailman vaativammillekin ostajille. Ampuma- ja metsästysseuramme tekevät joka vuosi tuhansia ja taas tuhansia tunteja nuorisotyötä, jotta taidot ja vastuullinen asenne siirtyvät nuoremmallekin polvelle. Nyt tällä median nostattamalla asefobialla ollaan ajettu asealan yrittäjät ja työntekijät jo lähes katuojaan, kun kauppa ei käy ja varastot ovat täynnä tavaraa jota kukaan ei osta. Järjetöntä!

Joku voisi myös tönkiä esille ja muistuttaa vaikkapa sisäministeri Holmlundia tästä aselakityöryhmästä ja sen kokoonpanosta. Millä ansioilla ja perusteilla työryhmän jäsenet on valittu? Missä ovat työryhmästä ne, joita asia koskee eli ampujat? Asiallinen, kiihkoton kirjoitus Holmlundille, valituille kansanedustajille ja sopiviin medioihin olisi nyt paikallaan!

PS: Sasun sivut ovat hyvät, lisää sellaisia http://sasumattila.blogspot.com/

Nyt ei saa jäädä tuleen makaamaan, vaan täytyy pitää itsestämme ääntä...

[TCZ]

Katsoin juuri MTV3:n 45 minuuttia-ohjelmasta <> !&%¤#"! vanhempien haastattelun. Perheenisän ensimmäinen lause sisälsi totuuden: "Kauhajoen tapahtumien jälkeen alettiin taas purkamaan tätä vyyhteä ihan väärästä päästä eli alettiin selvittämään seurauksia eikä syitä. Matti Saarella oli ase, Pekka Ericillä oli ase mutta eihän se ase ole se syy. Vaan se on pelkkä seuraus jostain mitä on tapahtunut aikaisemmin."

Pitkään jatkunutta koulukiusausta sekä puolen vuoden jonoa terapiaan käsiteltiin ja kritisoitiin myös laajasti. Jos jopa joukkosurmaajan vanhemmat ymmärtävät totuuden, niin miksi media ja populistipoliitikot hakevat väkisin syyllistä muualta?

[Jorge]

[sasu]

Onko missään, esim. kirjallisuudessa, analysoitu koulukiusaamisen perimmäisiä syitä? Kiusaamista kun tuntuu esiintyvän lähes kaikkialla. Ikään kuin sillä olisi joku biologinen tai sosiaalinen funktio, koska se tapahtuu niin luonnostaan. Vai onko kyse siitä, että pari ku51päätä sikailee ja muut seuraavat avuttomana vieressä?

Tarkoitan tällä sitä, että kiusaamisen poiskitkeminen saattaa olla todella, todella vaikea tehtävä, jos kiusaaminen kumpuaa jostain syvältä ihmisyyden ytimestä.