Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Atso Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Huh 2007 Viestejä: 937
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elwood Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1418 Paikkakunta: Siilinjärvi
|
Lähetetty: 31.03.2010 19:57 Viestin aihe: |
|
|
Ylempään vastaehdotus: Milloin metsästäjät pääsevät... _________________ Tosi asiaa ei tarvitse uskoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 31.03.2010 22:08 Viestin aihe: |
|
|
Metsästys on maanomistukseen liittyvää omistuoikeuden hyödyntämistä. Monessa tapauksessa metsästysoikeus itsessään edustaa myös taloudellisesti merkittävää osaa metsämaan kokonaisarvosta.
Metsästäjien edunvalvojilta usein unohtuu tämä perusasia. Puhutaan kaunistellen että metsästys on harrastus eikä saaliilla ole juurikaan merkitystä. Kunhan voi liikkua luonnossa ja saa raitusta ilmaa jne.
Metsästysoikeuden käyttöä (eli metsästyksestä) ei saa missään tapauksessa sosialisoida ympäristöjärjestöille tai esim. ympäristöministeriöön. Tällainen muutos johtaisi väistämättä metsästykseen liittyvän yksityisen maanomistuksen kohdalla omistusoikeuden osittaiseen sosialisointiin. Vihreillä sosialisteilla ja koko muulla vasemmistolla on tavoitteena yksityisomaisuuden suojan heikentäminen. Tämä tavoite näkyy hyvin myös maan- sekä metsänomistuksen osalta.
Metsästys pitää olla sallittua tulevaisuudessakin vähintään nykyisessä laajuudessa. Voi olla että metsästysoikeuden merkitys maanomistajille yhä kasvaa lisääntyneen suurriistan metsästyksen myötä. Metsästyksen käytännön toteutus tulisi toteuttaa entistä enemmän alueellisen päätöksentekojärjestelmän pohjalta jolloin myös yksittäisten maanomistajien näkemykset voisivat tulla aikeisempaa vahvemmin esille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mili Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2006 Viestejä: 593
|
Lähetetty: 01.04.2010 10:22 Viestin aihe: |
|
|
Johan Nyton kirjoitti: |
Metsästäjien edunvalvojilta usein unohtuu tämä perusasia. Puhutaan kaunistellen että metsästys on harrastus eikä saaliilla ole juurikaan merkitystä. Kunhan voi liikkua luonnossa ja saa raitusta ilmaa jne.
|
Tämä on erittäin tärkeä pointti! Keskusteluissa ja lausunnoissa, myös eduskunnassa, on järjestelmällisesti pyritty unohtamaan se tosiasia, että HE 106/2009 valmistelleet virkamiehet ovat poistaneet esityksestä maanomistukseen perustuvan metsästysoikeuden kokonaan.
Maanomistajan oikeus käyttää omistamaansa maata haluamallaan tavalla on perustuslain omaisuudensuojan piirissä oleva asia. Omaisuudensuojan murtaminen on mm. Sisäasiainministeriön ja vihreiden tavoite.
Kannattaa tutustua lausunnonantajien kotisivuillaan esille tuomiin seikkoihin, jolloin selviää, että lähinnä vain NRA puuttui tähän perusoikeuskysymykseen sekä Maa- ja metsätalousvaliokunnassa, että Hallintovaliokunnassa.
Keskustelu jonkun ampuma-aseen soveltuvuudesta johonkin käyttötarkoitukseen kannattaa kokonaan unohtaa, mikäli lakiesitys hyväksyttäisiin eduskunnassa.
Perusoikeuksien menettäminen on huomattavsti suurempi asia kuin harrastamisväline, jota ei voi sen jälkeen enää käyttää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tupella Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007 Viestejä: 5313
|
Lähetetty: 01.04.2010 10:29 Viestin aihe: |
|
|
Tuolla menolla (Milin mainitsema) ollaan maailmalla varsin yleisessä tilanteessa, jossa maanomistajalla ei ole asiaa päättää metsästysasioista edes omilla maillaan, mutta omistuksessaan olevien tai vuokraamiensa maiden käytön hän voi tuotannollisiin ym. syihin vedoten kieltää. Pistää vain Pääsy kielletty -kyltit rajoille kuten anglosaksisissa maissa on tapana. Samalla päästään pohjoismaisesta jokamiehen oikeudesta kulkea vapaassa maassa vapaasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 2591
|
Lähetetty: 01.04.2010 12:25 Viestin aihe: |
|
|
Eikös laissa ole pykälä että etujärjestöjen on otettava osaa päätöksentekoon? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|