Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Jamppa86 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 806 Paikkakunta: Täällä itä rajallaha tää
|
Lähetetty: 20.07.2010 19:47 Viestin aihe: Videokamera, kynäkamera, aurinkolasikamera? |
|
|
Näistähän ollaan keskusteltu ennenkin, mutta nostetaan nyt aihe uudelleen pinnalle kun markkinoille on tullut tuote uutuuksia.
Ensinnä kyselisin onko kenelle kerennyt siunaantua käyttö kokemuksia erätukun myymästä aurinkolasikamerasta? Laitteena erittäin mielenkiintoinen, mutta aiempien kakan haukkausten jälkeen pieni epäilyksen kipinä kalvaa kyseisen firman myymiä tuotteita.
Itselläni olisi tarkoitus hankkia kamera. Käyttö tarkoitus olisi, että se kulkisi metsällä mukana, joten saisi olla mielellään melko kompaktin kokoinen, kestää tärinää (rekyyliä, jos sen saisi aseeseen kiinni) ja mielellään ei hajoaisi ihan ensimmäisistä vesipisaroistakaan. Markkinoillahan on aika laaja kirjo erilaisia laitteita, mutta käyttökokemuksia kentältä otetaan vastaan. _________________ Pum! Pum! Sano Remari ja sorsa putos! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Comax Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2007 Viestejä: 635 Paikkakunta: Rovaniemi, Finland
|
Lähetetty: 20.07.2010 22:32 Viestin aihe: |
|
|
Velipojan kanssa tilattiin aurinkolasikamerat dealextremestä viime viikolla ja josko ne parin viikon päästä saapuis, niin voin kirjoitella jotain kommenttia niistä. Vaikkakin kyseiset vehkeet on aikalailla Kiinalaatua ja mm. esimerkkivideot youtubessa näyttivät hieman pätkivältä niin laatu riittänee omaan dokumentointiin ja hinta oli halpa.
Erätukun laseja testasin Rovaniemen avajaisissa ja kyllähän nuo näyttivät videota kuvaavan ja vaikutti koneen näytöllä kohtuu sujuvalta, en ainakaan muista, että video olisi kovin paljoa pätkinyt. Käyttökokemuksia minulla nuista ei ole viittä minuuttia enempää, kannattaa käydä testaamassa Erätukussa ainakin Rovaniemellä tuo on ymmärtääkseni mahdollista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jamppa86 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 806 Paikkakunta: Täällä itä rajallaha tää
|
Lähetetty: 21.07.2010 06:05 Viestin aihe: |
|
|
Sitä en sitte tiiä onko aurinkolasi kamera kaikkeista fiksuin vaihtoehto jos ruvetaan metsästystilanteita dokumentoimaan. Aurinkolasit päässä esim. kiväärillä ampuminen saattaa olla hiukan hankalaa. _________________ Pum! Pum! Sano Remari ja sorsa putos! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kettu82 Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Elo 2006 Viestejä: 561 Paikkakunta: pohjois-karjala
|
Lähetetty: 21.07.2010 06:22 Viestin aihe: |
|
|
itelä erätukun lasit, kalastuskäytössä ok, metätyskäyttöä ei vielä testattu. vaistomaiset päänliikkeet ovat etu ja haitta ei nuilla mitään elokuvaa saa kun jatkuva kuvan heiluminen mutta dokumentointiin ja tilanteen analysoimiseen ihan ok. lasit todella tiukat ei nuo päässä voi koko päivää olla, muutenkin painavat kun jonkin aikaa pitää. + todella törkeän näköiset päässä. kiinan laatu paistaa laseista läpi esim mukana tulevan suojakotelon saa klipsillä roikkumaan vyöhön mutta tämä klipsi repesi ompeleistaan ensimmäisellä reissulla, samoin latauspistokkeen kumisuoja jäi käteen ensimmäisellä aukaisukerralla. videokuvan laatu positiivinen yllätys. akun kestosta ja muusta ei vielä kokemuksia. tuotteena 6+
odottelen kun kyseinen kamera laitettaisiin lippahattuun tai irtokiinnityksenä hattuunlaitettava. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Comax Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2007 Viestejä: 635 Paikkakunta: Rovaniemi, Finland
|
Lähetetty: 21.07.2010 09:04 Viestin aihe: |
|
|
Jamppa86 kirjoitti: | Sitä en sitte tiiä onko aurinkolasi kamera kaikkeista fiksuin vaihtoehto jos ruvetaan metsästystilanteita dokumentoimaan. Aurinkolasit päässä esim. kiväärillä ampuminen saattaa olla hiukan hankalaa. |
Eikös ampujat käytä muutenkin laseja? Erätukun laseissa on mielestäni kahdet linssit, tummat ja kirkkaat. Jolloin maailman ei pitäisi muuttua liian hämäräksi. En sinällään näe ampumisessa ongelma, mutta peittääkö kiikari sitten puolet kuvasta? Jos ei peitä niin mielestäni tuon kaiken järjen mukaan pitäisi olla viksumpi vaihtoehto kuin aseeseen kiinnitettävä. Sen mitä noita aseeseen kiinnitettävän kameran videoita olen katsonut niin aika usein se piippu osoittaa taivaaseen tai maahan. Lisäksi kaverit ei tykkää, jos niitä kuvaa aseen piippuun liitetytällä kameralla..
Itsellä aika usein aurinkolasit majailee lierihatussa, niin tarkoitus olisi testata myös pelaako ne hatun päälle sijoitettuna. Tämä nostaa kameraa hieman ylemmäs, jolloin kiikarin ei pitäisi haitata, ellei sitten hatun lieri tule kuvaan haitolle... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kettu82 Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Elo 2006 Viestejä: 561 Paikkakunta: pohjois-karjala
|
Lähetetty: 21.07.2010 10:11 Viestin aihe: |
|
|
ite pitäny otsalla ja hyvin onnistuu kun ei niitä naamalla tosiaan pysty hyvin pitkään pitämään. kyyhkyn ja sorsan lentoon ampumisvideot varmaan syytä unohtaa ja etsiä käyttökohteita muualta. järkevät kuvausmatkat, suurriista korkeintaan 50metriä. pienriista 20-30metriä. ja kukapa jaksaa kahtoa kyyhkyvideota jossa just ja just näkyy piste taivaalla ja hirmu tulitus ja piste mätkähtää tonttiin. kukin tyylillään tietty. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sako_92 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2006 Viestejä: 1425 Paikkakunta: rovaniemi
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jamppa86 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 806 Paikkakunta: Täällä itä rajallaha tää
|
Lähetetty: 21.07.2010 18:35 Viestin aihe: |
|
|
Onko laseissa minkälainen äänen tallennus? Esim. jos hiljaa jutustelee kaverin kanssa tai koirahaukkuu tms. niin kuuluuko filmissä?
Tuo kypärä kamera vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta. Senhän saisi varmaan jollain konstilla lippikseen kiinni ikäänkuin otsalampun tavoin. Voisi olla yksi aika varteen otettava vaihtoehto. Kiva olisi myöskin nähdä eri vempeleillä otettua filmiä, sillä kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Itsellä olis tarkoituksena kun paljon tulee hirvikoiran kanssa syksyllä metässä oltua ja valtaosa on sellasia päiviä jolloin ei olla metsällä vaan ihan haukuttamassa niin monesti sais niin komioita pätkiä ikuistettua kun olis kamera. Tuollane kädet vapaaksi jättävä malli olis tietysti aina etu sinäänsä. _________________ Pum! Pum! Sano Remari ja sorsa putos! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kettu82 Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Elo 2006 Viestejä: 561 Paikkakunta: pohjois-karjala
|
Lähetetty: 21.07.2010 21:02 Viestin aihe: |
|
|
erätukun laseissa äänen tallennus toimi paremmin kuin oletin ja juttelu kuuluu todella hyvin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Villedz Vieras
|
Lähetetty: 21.07.2010 23:10 Viestin aihe: |
|
|
kettu82 kirjoitti: | erätukun laseissa äänen tallennus toimi paremmin kuin oletin ja juttelu kuuluu todella hyvin. |
Saitko etupakettia tai muuta skeidaa päälle? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kettu82 Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Elo 2006 Viestejä: 561 Paikkakunta: pohjois-karjala
|
Lähetetty: 22.07.2010 01:07 Viestin aihe: |
|
|
Villedz kirjoitti: |
Saitko etupakettia tai muuta skeidaa päälle? |
ei tullu ees hirviliiviä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kettu82 Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Elo 2006 Viestejä: 561 Paikkakunta: pohjois-karjala
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
sako_92 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2006 Viestejä: 1425 Paikkakunta: rovaniemi
|
Lähetetty: 22.07.2010 02:38 Viestin aihe: |
|
|
kettu82 kirjoitti: | http://www.youtube.com/watch?v=VcfXrp6axZ8 kylläpä tuo kuvanlaatu melkein tälle tasolle otollisissa olosuhteissa yltää |
Toi ei mahda olla ihan sitä mitä noi lasit tarjoaa. katos vähän millä pikselillä ne toimii!!
Tos ois sen mun heittämän linkin tuotosta ja siinä näkyy kauempanakin olevat kohteet hy7vin. En ole edelleenkään toi kuvaaja, enkä tunne, jne..
http://www.youtube.com/watch?v=V0Upu1DtUpw
Hain sellaista pätkää missä on ääni/liikkuvuus saatu taltioitua.
Voit verrata kameroita esim. laittamalla jonnekin oksalle lintu kaaveen ja kuvata kummallakin kameralla sitä puuta saman matkan päästä, samalla liikkua normaalisti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Comax Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2007 Viestejä: 635 Paikkakunta: Rovaniemi, Finland
|
Lähetetty: 22.07.2010 09:15 Viestin aihe: |
|
|
Jamppa86 kirjoitti: | Itsellä olis tarkoituksena kun paljon tulee hirvikoiran kanssa syksyllä metässä oltua ja valtaosa on sellasia päiviä jolloin ei olla metsällä vaan ihan haukuttamassa niin monesti sais niin komioita pätkiä ikuistettua kun olis kamera. Tuollane kädet vapaaksi jättävä malli olis tietysti aina etu sinäänsä. |
Tuohon tarkoitukseen minäkin noi aurinkolasikameran hankin, mutta epäilen, että tuohon hommaan pitäisi hommata oikea kädessä pidettävä kamera. Yleensä, kun tuppaa haukut olemaan risukoissa tahi jossain pimeässä mettässä niin ei taida valo piisata noille vehkeille.
sako_92 kirjoitti: | Toi ei mahda olla ihan sitä mitä noi lasit tarjoaa. katos vähän millä pikselillä ne toimii!! |
Jep, tarkotat sanoa, että kameran kuvanlaatu pitäisi olla hieman parempi mitä youtube video antaa ymmärtää. Jos siis pikseleitä aletaan kattelemaan...
sako_92 kirjoitti: | Tos ois sen mun heittämän linkin tuotosta ja siinä näkyy kauempanakin olevat kohteet hy7vin. |
Olen samaa mieltä, Full HD kypäräkamera ja siinä vielä hyvä optiikka, niin laatu on erinomaista. Mikäli pelimerkit riittää ja kypäräkameraa hakee, niin silloin valinta on tuo ContourHD. Tuo tekee ehdottomasti parasta kuvanlaatua, mitä tässä kevään aikana olen kameraa hakenut ja videoita vertaillut. Tätähän on ihan turha verrata noihin satasen kamppeisiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sako_92 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2006 Viestejä: 1425 Paikkakunta: rovaniemi
|
Lähetetty: 22.07.2010 13:48 Viestin aihe: |
|
|
Onhan siinä kova ero hinnassa.
Kerranhan se vain kirpaisee ja laatu on hyvä vielä ens vuonakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|