OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kokoomus kommunistien asialla
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Unforgiven
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819

LähetäLähetetty: 30.10.2010 20:55    Viestin aihe: Kokoomus kommunistien asialla Vastaa lainaamalla viestiä

Niin.

Tuli vaan mieleen, että tämä aselain kiristäminen ja kieltopolitiikka oli jotain sellaista, jota olisi voinut odottaa kommunisteilta.

Keskusta on jo aiemmin menettänyt uskottavuutensa, joten homma menee enimmäkseen Kokoomuksen piikkiin.

Ei tuo sinällään ole yllätys. Vetihän Lipponenkin Suomessa oikeistolaisinta politiikkaa sitten Lapuan liikkeen.

On tämä hieno maa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ioni
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 30.10.2010 21:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kootimaaani oonpi Su.... uri ja mahtava Neuvostoliitto...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21106
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 30.10.2010 21:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo ei tässä enää tiedä mihin uskoa..

Varmaa on kuitenkin se että äänestä mitä puoluetta tahansa niin sosialisteille menee..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Bushmaster
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591

LähetäLähetetty: 31.10.2010 07:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kateus on suomen vahvin poliittinen voima. Heti sitä seuraa pelko ja turvallisuudentarve.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 31.10.2010 23:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yksikään kokoomuslainen kansanedustaja ei äänestänyt aselakia vastaan. Luulisi nyt edes sen kääntävän jopa tynnyrissä eläneen kokoomuslaisen aseharrastajan pään hylkäämään moisen dystopiaa kannattavan puolueen.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
GWP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tam 2006
Viestejä: 1442
Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia

LähetäLähetetty: 01.11.2010 00:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

uskolliset äänestää kepua ja kokoomusta vaikka aselaki olisi kieltänyt käsiaseet kokonaan. Kunhan jää se yksi hirvipyssy ja helpotetaan vielä ampumakoetta, vaikka niin että koko porukka saa ampua sillä yhdellä kohistetulla ja pöytään ruuvatulla torrakolla sen merkin..

Kuitenkaan metsästys ja aseharrastajissa ei näitä tosiuskovaisia kaikki ole ja jätevesiasetus siihen päälle niin tämmöset meikäläisenkin kaltaset melkouskolliset siirtyy muihin numeroihin kopilla. lapissa takuulla yksi vasuri kerää kohtuulisen potin, muttei mahda vetää toista yhtä fiksua mukaansa. Persujen pitäisi saada äkäsesti tänne ehdokas jolla rahkeet riittää kunnallisvaaleja pitemmälle niin voisivat päästä kiilaamaan yhden paikan kepulta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Foster
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Mar 2007
Viestejä: 157

LähetäLähetetty: 01.11.2010 10:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

FnMag kirjoitti:
Yksikään kokoomuslainen kansanedustaja ei äänestänyt aselakia vastaan. Luulisi nyt edes sen kääntävän jopa tynnyrissä eläneen kokoomuslaisen aseharrastajan pään hylkäämään moisen dystopiaa kannattavan puolueen.


"vaikutetaan suurten puolueiden sisällä" ja "äänestän henkilöä, en puoluetta" -periaatteet on nyt testattu käytännössä ja huonoksi havaittu.

Viisaan äänestäjän pitää selvittää puolueen linja ja suhtautuminen asiaan, ja äänestää sen jälkeen kyseisen puolueen listalla olevia henkilöitä. Vaikka kyseiset henkilöt eivät osaisi edes kirjoittaa. Sillä nappia he osaavat luultavasti painaa ohjeistuksen mukaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ioni
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 01.11.2010 10:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eduskunta on pelkkä kumileimasin ja kansanedustajat pelkkiä napinpainajarobotteja. Äänestä persuja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 01.11.2010 10:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Foster kirjoitti:
FnMag kirjoitti:
Yksikään kokoomuslainen kansanedustaja ei äänestänyt aselakia vastaan. Luulisi nyt edes sen kääntävän jopa tynnyrissä eläneen kokoomuslaisen aseharrastajan pään hylkäämään moisen dystopiaa kannattavan puolueen.


"vaikutetaan suurten puolueiden sisällä" ja "äänestän henkilöä, en puoluetta" -periaatteet on nyt testattu käytännössä ja huonoksi havaittu.

Viisaan äänestäjän pitää selvittää puolueen linja ja suhtautuminen asiaan, ja äänestää sen jälkeen kyseisen puolueen listalla olevia henkilöitä. Vaikka kyseiset henkilöt eivät osaisi edes kirjoittaa. Sillä nappia he osaavat luultavasti painaa ohjeistuksen mukaan.


Jos äänestäjät muistaisi kolme asiaa niin Suomi voisi vielä pelastua ja kansalaiset saisivat taas arvonsa takaisin.

1. Äänestäkää ihan kaikki äänioikeutetut. Äänestämättä jättäminen on tuki nykymenolle ja valtapuolueille.

2. Missään nimessä EI saa äänestää kolmen koplaa (dem,kesk. ja kok). Nämä kolme ovat oikeastaan vain yksi puolue ja lyövät kabinetissa kättä päälle yhdessä. Aselain yksimielinen hyväksyminen oli tästä hyvä todiste. Jopa kokoomus petti asekansan ja uhrasi aseharrastuksen konsensuksen limanuljaskakabinetissa.

3. Kun vaalipuheet alkavat niin olkaa erityisen kriittisiä. Valheita tulee enemmän kuin oikeaa puhetta. Yksittäiset kansanedustajat eivät ole yhtään mitään lupauksineen. Puolueen vaaliohjelma ja tavoitteet on määräävä. On siis vain puolue ja puolueen johto. Kansanedustaja on vain napinpainaja johon hän saa ohjeet puolueen puheenjohtajalta.

Näillä eväillä Suomi niminen holhousvaltio voi vielä nousta oikeaksi demokratiaksi. Se riippuu meistä kaikista kansalaisista. "Turvallista" vanhaa politiikkaa ei enää ole. Perussuomalaiset ansaitsevat saada mahdollisuuden. Puolueen arvot ovat kansan puolella. Arvot eivät ole liian jyrkkiä vaikka taantumusmassapuolueet näin yrittävät viestittää.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Bushmaster
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591

LähetäLähetetty: 01.11.2010 11:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voisi melkein perustaa uuden puolueen, sellaisen joka ei nimensä perusteella ole tunteita herättävä ja sellainen, joka ei profiloidu maahanmuuton, asehullujen, ituhippien, vassareiden, inhojen kapitalistien, maajussien, jeesustelijoiden, hååkkaneiden tai minkään muunkaan erityisen joukon edunvalvojaksi, vaan hoitaa kaikki hommat kotiin. Ainoa este äänestää puoluetta olisi pelko siitä, että saisi liikaa valinnanvapauksia ja jäisi liikaa rahaa palkasta käteen ihan itse käytettäväksi asioihin. No ok, ruotsalaiset jäisivät paitsioon koska pakkoruotsi ja kaksikielisyys julkishallinnossa poistettaisiin, mutta uskoisin, että sitä 5 prosenttia vastaan löytyisi vähintään saman verran suomalaisuutta kannattavia. Puolueen päämääränä olisi siis profiloitua tervettä järkeä käyttäväksi ja selkeitä, julkisesti esitettäviä linjauksia kannattavaksi, valtion eli kansan kokonaisetua palvelevaksi vaihtoehdoksi.

Puolueen ulkonäkö myös vaikuttaa runsaasti. Vain Vallan Kolmijako(sossut keput ja kokkarit) on onnistunut säilyttämään asiallisen ja vakavasti otettavan poliittisen linjan, ituhipit ovat sellaisia kukkakäsilaukuissa painelevia pellejä, persut kaatuvat välillä omaan nokkeluuteensa ja heillä on pieni pelimiespuolueen leima, ruotsalaisista on turha edes mainita mitään, jeesustelijat ovat taas jotain kirkkohörhöjä, vassarit(kaikki) ovat jäänne kylmän sodan ajalta, 2011 muutos on maahanmuuttovastainen wnb-uusnatsijengi joka yrittää ratsastaa kansalaisoikeuksilla, samoin on piraattipuolue liuhulettien "kaikki markkinataloutta ylläpitävät voimat on kumottava!!" - säälittävä sakki, joka sekin yrittää ratsastaa perusoikeuksien puolestapuhunaja, vaikka tavoitteenaan onkin riisua eräs substantiaalisimmista oikeuksista, omistus- ja tekijänoikeus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elwood
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1418
Paikkakunta: Siilinjärvi

LähetäLähetetty: 01.11.2010 11:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onpas mieli muuttunut, jokin vuosi sitten kyseenalaistin ryhmäkurin, lehmänkaupat jne jne, tuli ryöppynä oppia demokratiasta Laughing Laughing
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 01.11.2010 11:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Bushmaster kirjoitti:
Voisi melkein perustaa uuden puolueen, sellaisen joka ei nimensä perusteella ole tunteita herättävä ja sellainen, joka ei profiloidu maahanmuuton, asehullujen, ituhippien, vassareiden, inhojen kapitalistien, maajussien, jeesustelijoiden, hååkkaneiden tai minkään muunkaan erityisen joukon edunvalvojaksi, vaan hoitaa kaikki hommat kotiin. Ainoa este äänestää puoluetta olisi pelko siitä, että saisi liikaa valinnanvapauksia ja jäisi liikaa rahaa palkasta käteen ihan itse käytettäväksi asioihin. No ok, ruotsalaiset jäisivät paitsioon koska pakkoruotsi ja kaksikielisyys julkishallinnossa poistettaisiin, mutta uskoisin, että sitä 5 prosenttia vastaan löytyisi vähintään saman verran suomalaisuutta kannattavia. Puolueen päämääränä olisi siis profiloitua tervettä järkeä käyttäväksi ja selkeitä, julkisesti esitettäviä linjauksia kannattavaksi, valtion eli kansan kokonaisetua palvelevaksi vaihtoehdoksi.

Puolueen ulkonäkö myös vaikuttaa runsaasti. Vain Vallan Kolmijako(sossut keput ja kokkarit) on onnistunut säilyttämään asiallisen ja vakavasti otettavan poliittisen linjan, ituhipit ovat sellaisia kukkakäsilaukuissa painelevia pellejä, persut kaatuvat välillä omaan nokkeluuteensa ja heillä on pieni pelimiespuolueen leima, ruotsalaisista on turha edes mainita mitään, jeesustelijat ovat taas jotain kirkkohörhöjä, vassarit(kaikki) ovat jäänne kylmän sodan ajalta, 2011 muutos on maahanmuuttovastainen wnb-uusnatsijengi joka yrittää ratsastaa kansalaisoikeuksilla, samoin on piraattipuolue liuhulettien "kaikki markkinataloutta ylläpitävät voimat on kumottava!!" - säälittävä sakki, joka sekin yrittää ratsastaa perusoikeuksien puolestapuhunaja, vaikka tavoitteenaan onkin riisua eräs substantiaalisimmista oikeuksista, omistus- ja tekijänoikeus.



Väritön, hajuton ja mauton puolue ei ole koskaan menestynyt eikä mitään "yleispuoluetta" voi olla olemassakaan. Kun kansalla on ongelma niin siihen ongelmaan on demokraattisesti vastattava.

Maahanmuuttoasia ei saa olla mikään tabu johon ei voi koskea. Jos siihen ei kosketa demokraattisin toimin niin se luo juuri niitä ääriliikkeitä mitä esim. Saksassa on. Yksikään puolue Suomessa ei halua lopettaa maahanmuuttoa eikä sitä pidäkään lopettaa. Maahanmuutolle on kuitenkin tehtävä tiukat säännöt ja sen budjetti on oltava kohtuullinen.

Persuja on haukuttu rasistipuolueeksi valtapuolueiden taholta. Kuten myös homovihaajiksi. PS puolue kun haluaa, että maahanmuuttoon on saatava joku roti niin he ovat rasisteja? Soini on sitä mieltä, että avioliitto on mihen ja naisen välinen juttu niin Soini on homovihaaja ja koko puolue myös? Vanhat puolueet lyövät yli ja tekevät tarkoituksella kärpäsestä härkäsen jotta PS puolueen maine tahriintuisi ja vanha oligarkia saisi jatkaa pyllypolitiikkaansa pukamineen päivineen. Ja kansa maksaa.

Muutos on tulossa. Se on varmaa. Mitä pidemmälle annamme tämän pelleilyn jatkua niin sitä varmemmin homma menee kovemmaksi. Nyt ovat Perussuomalaiset saamassa valtaa. Siis maltillinen uudistajapuolue. Eikö olisi parempi näin kuin antaa homman jatkua ja alkaa muodustumaan oikeita rasistipuolueita laajalla kannatuksella? Ruotsi on tästä hyvä esimerkki. Otteet kovenevat puolin ja toisin. Saksa on myös varsin kahtia jakautunut maahanmuuttopolitiikan suhteen. Gallupeissa jopa diktaturia saa enemmän kannatusta kuin nykyinen demokratia.

Vielä olisi turvallista viheltää poikki tämä oligarkian peli omaan pussiin. Se voisi tapahtua demokraattisesti ja maltillisesti. En halua edes ajatella sitä toista vaihtoehtoa joka vääjäämättä tulee jos kansa antaa kaiken jatkua. Saksassa lanka palaa jo. Ruotsissa sitä ollaan sytyttämässä. Me voisimme vielä demokraattisesti ja rauhallisesti muuttaa asioita. Kaikki tuki rauhanomaiselle muutokselle ja tällä hetkellä ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin PS.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Bushmaster
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591

LähetäLähetetty: 01.11.2010 12:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

FnMag kirjoitti:
Kun kansalla on ongelma niin siihen ongelmaan on demokraattisesti vastattava.


Mitä yritin sanoa, on, luoda puolue, joka pyrkisi vastaamaan ensimmäisenä ja kaikki osapuolet huomioiden ongelmiin. Kompromissien sijaan pitäisi pyrkiä löytämään rationaalisesti, tieteellisesti ja taloudellisesti kannattavin ratkaisu. Vihreilläkin logiikka kusee ydinvoiman vastustamisessa: mitään puhtaampaa ja tehokkaampaa energiantuotantotapaa ei ole, mutta se nyt vaan on niinku paha, koska se on paha. Samoin aseet. Kun ei ymmärretä järkeä eikä sitä, miten ihminen käyttäytyy, niin lopputulos on siinä.

Mutta se mitä makuuhuoneessa tapahtuu ei ole hallituksen asia. Sen pitäisi olla aivan itsestäänselvä asia. Mun puolesta menkööt vaikka telkkarin kanssa naimisiin, mutta tukipolitiikka perustuisi silti oikeisiin henkilöihin.. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hq
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688

LähetäLähetetty: 01.11.2010 12:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

FnMag kirjoitti:
Väritön, hajuton ja mauton puolue ei ole koskaan menestynyt eikä mitään "yleispuoluetta" voi olla olemassakaan. Kun kansalla on ongelma niin siihen ongelmaan on demokraattisesti vastattava.


Tämä pitää paikkansa. Suomen poliittista historiaa tuntevat muistavat varmasti miten Kekkonen alunperin keräsi huomattavan kansansuosionsa, eli saatuaan juuri riittävästi valtaa äänensä kuuluvuuden nostamiseksi piti kovaa ääntä sellaisista kansan syviä rivejä puhuttelevista aiheista joihin muut poliitikot eivät uskaltaneet puuttua. Samanlaista linjaa mistä babyface-katainen muutamia päiviä sitten (sitruunan syöneen näköisenä Mr. Green) marisi, käyttäen populismi-sanaa kumileimasimena.

Marisee aiheestakin. Kun äänestäjille antaa linjauksen joka heitä miellyttää, ja vieläpä toimii sen linjauksen mukaisesti, suosio kasvaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 01.11.2010 13:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomi ei ole enää 20 vuoteen ollut mikään lintukoto. Suomen "henkinen" tila on todella huono. Suomi on nykyään maa, jossa puolet nuorena solmituista avioliitoista kariutuu. Suomeen on syntymässä (tai se on jo) pysyvä köyhien joukko joka on syrjäytynyt yhteiskunnasta. Tässä porukassa on niin maahanmuuttajia kuin kantaväestöäkin. Monet eivät kestä työnsä paineita ja palavat loppuun. Jotkut ei saa ensimmäistäkään kunnon työpaikkaa koskaan. Poliitikot ovat etääntyneet kansasta ja pelaavat omaa peliään ja lasku kansalle. Kun pahoinvointi lisääntyy ja tulee ongelmia niin päättäjät haluaa kieltää tavallisen täysjärkisen aseenomistajan harrastuksia. Asioiden syihin ei haluta koskea koska se saisi tämän paperilla hyvin toimivan valtion aivan eri valoon. Olisi pakko katsoa itse ongelmaa silmiin. Ei sen seurausta. Tämä voi pahimmassa tapauksessa johtaa samaan mitä Saksassa ja jopa Ruotsissakin tapahtuu.
Katsokaa ajatuksella varoittava esimerkki Saksasta:

http://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ

Vääränlainen politiikka tämän aiheuttaa. Ei mikään muu. Näistä virheistä pitäisi saada tekijät vastuuseen. Vika ei ole maahanmuuttajissa vaan politiikassa joka mahdollistaa tämän. Poliitikot paasaavat aina heidän vastuustaan edustuksellisessa demokratiassa. No missä on heidän vastuu tässä tilanteessa? Vastuu pitäisi kantaa jo nyt kun pahin ei ole vielä tapahtunut.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Sivu 1 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com