Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
älg Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2008 Viestejä: 479 Paikkakunta: ruotsi
|
Lähetetty: 07.12.2016 10:13 Viestin aihe: jään alle kamera |
|
|
https://www.xxl.se/viking-lq-3501-undervattenskamera/p/1096187_1_style onko kellään kokemusta tälläisesta tai jostain muusta merkistä ,mallista?kiinnoistais kun on pilkillä että onko siä kalaa ja mitä,ja missä syvyydessä kala liikkuu.Katellu myös kaikuluotaimia mutta olisko kamera parempi?Syvyyksiä kun ajatelaan niin tollanen 15m.olis max.ajattelin että kuinka valo riittää kun mennään syvemmälle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Comax Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2007 Viestejä: 635 Paikkakunta: Rovaniemi, Finland
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
topintam Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2007 Viestejä: 335 Paikkakunta: Pudis
|
Lähetetty: 07.12.2016 15:51 Viestin aihe: |
|
|
Tommosella parinsadan lowranse elite4x kaikulla kattelee komiasti ja erottelee isot ja pienet mitä tarvii...
Enpä alkais värkkailemään kameran kanssa jäällä yleensä pakkasta ja tekkepi johdoista äkkiä entiset. _________________ -itseäni olen kiittänyt ja kiitosta on riittänyt- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
teukkavaa Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Tam 2015 Viestejä: 54
|
Lähetetty: 07.12.2016 17:30 Viestin aihe: |
|
|
Jos siis kalojen etsimiseen suunnitteilla, niin kääntyisin kanssa ehdottomasti kaikuun. Syynä juurikin näkyvyys. Ja kaikua ei aremmatkaan kalat pelästy. Hauskahan kamera voisi olla kalojen etsintään. Ja vaikka sillanpielien romukasojen tutkimiseen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
älg Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2008 Viestejä: 479 Paikkakunta: ruotsi
|
Lähetetty: 08.12.2016 19:41 Viestin aihe: |
|
|
katellu noita kaikuja.Tarteeko ostaa viä lisäksi pilkkianturin vai pärjääkö sillä joka on tarkotettu veneeseen?näky maksavan melkein saman kun ite kaiku (lowrance 3)n.130Eur.kipale.suurin piirtein samat hinnat täällä kuin suomessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
teukkavaa Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Tam 2015 Viestejä: 54
|
Lähetetty: 08.12.2016 20:21 Viestin aihe: |
|
|
älg kirjoitti: | katellu noita kaikuja.Tarteeko ostaa viä lisäksi pilkkianturin vai pärjääkö sillä joka on tarkotettu veneeseen?näky maksavan melkein saman kun ite kaiku (lowrance 3)n.130Eur.kipale.suurin piirtein samat hinnat täällä kuin suomessa. |
Periaatteessahan taitaa ajaa ihan saman asian, muodoltaan pilkkianturi vaan on helpompi tiputtaa kairatusta reiästä sisään, kun ainakin oma (lowrance) peräpeilianturi on tavallaan "poikittain". Eli tarvinnee ainakin huomattavasti isomman reiän/avannon ja jonkun tikun johon anturi kiinnitetään joka saa anturin pysymään oikeassa asennossa.
http://www.motonet.fi/fi/tuote/386439/Lowrance-perapeilianturi-HST-HDI
vrt.
http://www.motonet.fi/fi/tuote/386433/Lowrance-pilkkianturi-PTI-WBL |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 10.12.2016 23:05 Viestin aihe: |
|
|
topintam kirjoitti: | Tommosella parinsadan lowranse elite4x kaikulla kattelee komiasti ja erottelee isot ja pienet mitä tarvii...
Enpä alkais värkkailemään kameran kanssa jäällä yleensä pakkasta ja tekkepi johdoista äkkiä entiset. |
Jos lapissa pilkit 2-4m vedessä jossa näkyvyys on hyvä ja valoa veden alla niin kaiulla ei tee yhtään mitään. Kameralla olisi mukava katsoa avannon ympärillä 5m säteellä mitä näkyy. Avantoon katsomalla näkee vaan pienen alueen. Monesti lapissa miettinyt että olisipa nyt näyttö mistä voisi katsoa kuinka lähellä reikää ne 1,5kg harrit kiertää.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
topintam Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2007 Viestejä: 335 Paikkakunta: Pudis
|
Lähetetty: 11.12.2016 09:52 Viestin aihe: |
|
|
Ittekkin aikani mietin pilkkianturia ja onneksi laitoin sen lisäksi samantein. Johto siinä on kumia kun veneanturin muovia. Tietäähän sen miten käy pakkasella muovijohdolle. Lisäksi tieten se muoto et sojottaa kohti pohjaa itsestään. Aivan ehdoton talvikäyttöön. _________________ -itseäni olen kiittänyt ja kiitosta on riittänyt- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|