| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
hornet
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tou 2006
Viestejä: 794
Paikkakunta: Koillis-Pirkanmaa
|
 Lähetetty: 15.11.2010 09:05 Viestin aihe: "Armeija pani asemiehet kuriin" (HS 15.11.2010) |
 |
|
Muutamia lainauksen lainauksia jutusta:
...Taustalla poliisihallitukselta saatu tieto kurittomasta toiminnasta...on ollut "vakavia ampuma-aseiden väärinkäyttöön liittyviä lieveilmiöitä" ja edelleen "tämä tieto on heidän (poliisin). Me emme sitä voi sen kummemmin kommentoida."
Tämä siis armeijan kannanotto.
Ja sitten poliisihallituksen kanta:
"..Puolustusvoimilla on varmasti samat tiedot kuin meilläkin. Jos sieltä ei anneta tietoja, niin emme mekään anna tietoja."
MPK:n toiminnanjohtaja: "olen ollut poliisin järjestämässä tilaisuudessa, jossa poliisi on luottamuksellisesti informoinut."
Itse en harrasta reserviläisammuntoja (muuta ammuntaa kyllä), mutta olisi mukava tietää, mistä helkkarista on kysymys. Onko se tämä "...lieneekin järjestetty laittomia taisteluammuntoja"?
Armeija ei kommentoi, koska tieto on poliisin. Poliisi ei kommentoi, koska armeijakaan ei kommentoi poliisilta saamaansa tietoa.
Ei kovinkaan mairitteleva juttu reserviläisistä, joihin aikoinaan (nuorempana) kuuluin itsekin.
Sehän on selvä, että jos ja kun jotain "vakavaa" on tapahtunut, niin se ei varmaankaan tarkoita sitä, että kaikki niin toimisivat, vaikka HS otsikoikin juttunsa monikossa "Poliisi epäilee reserviläisyhdistyksiä laittomista taisteluammunnoista".
Yksi lyömäase lisää ampumaurheilun vastustajille nämä armeijan "tiukat ukaasit". |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 15.11.2010 11:49 Viestin aihe: Re: "Armeija pani asemiehet kuriin" (HS 15.11.2010 |
|
|
| hornet kirjoitti: | | Sehän on selvä, että jos ja kun jotain "vakavaa" on tapahtunut, niin se ei varmaankaan tarkoita sitä, että kaikki niin toimisivat, vaikka HS otsikoikin juttunsa monikossa "Poliisi epäilee reserviläisyhdistyksiä laittomista taisteluammunnoista". |
Tarkoitetun tapauksen taustat ja yksityiskohdat (luottamuksellisesti) tietävänä sanottakoon, että kaksi ainoaa asiaa jotka eivät olleet suoraan ammuntojen järjestämisen säännöstöstä olivat pukeutuminen ja videokamera. Tallenteet ovat päätyneet levitykseen tapauksen johdosta joka on poliisitutkinnassa tietomurrosta tehdyllä rikosilmoituksella.
Hesari taas... no, tarvitseeko edes sanoa enempää, poliisi ja pv eivät tule tarkentamaan kertomustaan koska kerrottavaa ei ole mutta salamyhkäistä maalailtavaa senkin edestä. Sensaatio haettu ja saatu, niin että joku nihilisti pääsee viittamaan monikossa 'tällaisiinkin tapauksiin' vastaisuudessa kun harrastuksen edellytyksiä tullaan seuraavan kerran ajamaan alas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 15.11.2010 11:57 Viestin aihe: Re: "Armeija pani asemiehet kuriin" (HS 15.11.2010 |
|
|
| hq kirjoitti: |
...... yksityiskohdat (luottamuksellisesti) tietävänä sanottakoon, että kaksi ainoaa asiaa jotka eivät olleet suoraan ammuntojen järjestämisen säännöstöstä olivat pukeutuminen ja videokamera. Tallenteet ovat päätyneet levitykseen tapauksen johdosta joka on poliisitutkinnassa tietomurrosta tehdyllä rikosilmoituksella.
|
Mikä säännöstö kieltää videokameran? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 15.11.2010 12:05 Viestin aihe: Re: "Armeija pani asemiehet kuriin" (HS 15.11.2010 |
|
|
| Fields kirjoitti: | | Mikä säännöstö kieltää videokameran? |
Todennäköisesti jonkun esikuntageneralissimuksen salainen sääntö jonka mukaan kukaan ei saa tietää tai varsinkaan nähdä että pv:n radoilla harjoitetaan ammuntaa. Pukeutumiskoodikin saattaa olla avoin, mutta veikkaisin että, kirjaimellisesti niinkuin sanoin, kumpikaan näistä asioista ei ollut säännöstöstä. Ei välttämättä vain erikseen kiellettyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 15.11.2010 12:55 Viestin aihe: Re: "Armeija pani asemiehet kuriin" (HS 15.11.2010 |
|
|
| hq kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | Mikä säännöstö kieltää videokameran? |
Todennäköisesti jonkun esikuntageneralissimuksen salainen sääntö jonka mukaan kukaan ei saa tietää tai varsinkaan nähdä että pv:n radoilla harjoitetaan ammuntaa. Pukeutumiskoodikin saattaa olla avoin, mutta veikkaisin että, kirjaimellisesti niinkuin sanoin, kumpikaan näistä asioista ei ollut säännöstöstä. Ei välttämättä vain erikseen kiellettyä. |
Pukeutumisen osalta on käsittääkseni pv:n asettamia ymmärrettäviä rajoitteita, mutta harjoituksen kuvaamiskielto ei ole tullut vastaan. Olettaen tietenkin, että kuvaaminen on tapahtunut kuvattavien suostumuksella. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hurunen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Huh 2010
Viestejä: 155
|
| Lähetetty: 15.11.2010 17:39 Viestin aihe: |
|
|
| Miten joku voisi varastaa PVltä video materiaalia ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 15.11.2010 18:12 Viestin aihe: |
|
|
| hurunen kirjoitti: | | Miten joku voisi varastaa PVltä video materiaalia ? |
Tässä ei ole mitään puolustusvoimilta varastettu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7532
|
| Lähetetty: 15.11.2010 18:28 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Pukeutumisen osalta on käsittääkseni pv:n asettamia ymmärrettäviä rajoitteita, mutta harjoituksen kuvaamiskielto ei ole tullut vastaan. Olettaen tietenkin, että kuvaaminen on tapahtunut kuvattavien suostumuksella |
Muistini mukaan ainakin ennen useammallakin pv:n alueella oli valokuvauskielto. Myös ampumarata-alueella. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hurunen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Huh 2010
Viestejä: 155
|
| Lähetetty: 15.11.2010 18:41 Viestin aihe: |
|
|
| miten armeija sitten syyttää ihmisiä viemisestä ja murrosta jos kukaan ei vie videota jonka he ovat salaa kuvanneet. En nyt ymmärrä mutta tämä kyllä meneekin oman tietämyksen ulkopuolelle. Joku syy nyt varmaan on ollut kirjoittaa niin kuin tuolla jossakin jo sanoin kun Solifer ja FnMag ystävällisesti kertoi Herttoniemen rysästä että outoa kyllä on. Ja ihmettelen |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 15.11.2010 18:45 Viestin aihe: |
|
|
| hurunen kirjoitti: | | miten armeija sitten syyttääka-snip |
Asianomistaja on reserviläispiiri jonka serveriltä kyseinen video on viety, ihan selvennykseksi. Ei tarvitse ihmetellä itsekseen, kysyminen riittää jos ei tiedä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hurunen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Huh 2010
Viestejä: 155
|
| Lähetetty: 15.11.2010 18:52 Viestin aihe: |
|
|
| No täytyy ihan kerrankin kiittää kun vastasit minulle ystävällisesti =D Kiitos Hq |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 15.11.2010 18:55 Viestin aihe: |
|
|
| hurunen kirjoitti: | | No täytyy ihan kerrankin kiittää kun vastasit minulle ystävällisesti =D Kiitos Hq |
Eipä kestä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
| Lähetetty: 15.11.2010 23:57 Viestin aihe: |
|
|
Näin voimme todeta sisäministeriön propagandajaoston aloittaneen aselain kakkosvaiheen mediakampanjan.
Selvästi ainakin sarjatuliasekielto on jo kirjattu papereihin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hornet
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tou 2006
Viestejä: 794
Paikkakunta: Koillis-Pirkanmaa
|
| Lähetetty: 16.11.2010 09:40 Viestin aihe: Re: "Armeija pani asemiehet kuriin" (HS 15.11.2010 |
|
|
| hq kirjoitti: |
Tarkoitetun tapauksen taustat ja yksityiskohdat (luottamuksellisesti) tietävänä sanottakoon, että kaksi ainoaa asiaa jotka eivät olleet suoraan ammuntojen järjestämisen säännöstöstä olivat pukeutuminen ja videokamera. Tallenteet ovat päätyneet levitykseen tapauksen johdosta joka on poliisitutkinnassa tietomurrosta tehdyllä rikosilmoituksella.
Hesari taas... no, tarvitseeko edes sanoa enempää, poliisi ja pv eivät tule tarkentamaan kertomustaan koska kerrottavaa ei ole mutta salamyhkäistä maalailtavaa senkin edestä. Sensaatio haettu ja saatu, niin että joku nihilisti pääsee viittamaan monikossa 'tällaisiinkin tapauksiin' vastaisuudessa kun harrastuksen edellytyksiä tullaan seuraavan kerran ajamaan alas. |
Kun noin (lainauksen lihavointi) on, niin HS (=Jarmo Huhtanen) kirjoittaa potaskaa. Hän siteeraa "vakavia ampuma-aseiden käyttöön liittyviä lieveilmiöitä".
Lehtijutun motiivi löytyy "hq":lta lainatun tekstin viimeisestä lauseesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
| Lähetetty: 23.12.2010 03:33 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | Poliisihallitus: Pöytyällä harjoitteli poliisin erikoisryhmä
Poliisi sai tiedon ampumaradan sarjatulikiellosta viime keväänä.
Poliisihallituksen laillisuusvalvonnassa on selvinnyt, että Pöytyän ampumaradalla tapahtunut poliisien sarjatulen käyttö on liittynyt vuosittaisen tasokokeen suorittamiseen. "Kieltämättä siellä on ammuttu tasokokeissa kolmen sarjoja partiokivääreillä. Ampujat ovat olleet miehiä, jotka sitä tarvitsevat ja saavat käyttää", sanoo poliisiylitarkastaja Pertti Sihvonen Poliisihallituksesta.
HS uutisoi kuukausi sitten, että Poliisihallitus selvittää, onko Pöytyän radalla ammuttu sarjatulta luvatta. Poliisihallitus tutkii nyt varmuuden vuoksi, mitä armeijan ampumaratoja poliisi ylipäätään käyttää. "Olen pyytänyt Puolustusvoimilta selvitystä, että missä sen radoilla poliisi käy ampumassa tasokokeensa niin sanotuilla pitkillä aseilla. Jos sieltä ei tule selvitystä, pyydän poliisilaitoksilta selvitystä, missä he suorittavat tasokokeensa", Sihvonen sanoo.
Poliisipäällikkö Tapio Huttunen Varsinais-Suomen poliisilaitokselta kertoo, että heidän ryhmänsä ovat ampuneet partiokivääreillä syksyllä 2009 ja keväällä 2010 Pöytyän radalla. Kyseessä ovat olleet johdetut ammunnat. "Viime keväänä saimme tiedoksi ampumaradan rataohjesäännön, joka sanoo, että sarjatulella ei saa ampua. Sen jälkeen emme ole Pöytyän rataa käyttäneet. Olemme ampuneet tasokokeet Säkylän taisteluampumaradalla", Huttunen sanoo.
Partiokivääriä käyttävät poliisit joutuvat suorittamaan vuosittain tasokokeen, johon sisältyy kolmen laukauksen sarja. Partiokiväärejä ei ole tavallisella poliisimiehellä tai -naisella. Ne kuuluvat niin sanottujen vati-ryhmien eli vaativia tilanteita varten olevien erikoisryhmien aseistukseen.
Jarmo Huhtanen
HS 22.12. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
