Lumikengistä

EetuP · Lähetetty: 27.01.2011 12:59 Viestin aihe: Lumikengistä

Lumikengistä ei ole tainnut olla viime aikoina juttua? En ainakaan pikaselauksella löytänyt.

Millaiset mahtaa olla metsästäjien kokemukset? Itselläni on lumikengistä sellainen mielikuva, että hidasta niillä on liikkua ja uppoaa ne kuitenkin pehmeään lumeen. Eli sama mennä suksilla ja viimeistään kevätpuolella suksilla pääsee sujuvasti ilman valmiita uriakin tai latuja.

Vai olisiko niistä lumikengistä metsään?

Fspitz · Lähetetty: 27.01.2011 13:04 Viestin aihe:

Kirjoita hauksi lumikenkä Confused

_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua.

pekkis · Lähetetty: 27.01.2011 13:06 Viestin aihe:

Riippuu tarpeesta ja lumesta. Itte oon kovasti tykännyt kengistä verkkoreissuilla, jalkanaruhommissa ja supin jäljityskeikoilla.

Mutta jos lähdet hyvän kantavuuden aikaan menemään pitkää siirtymäpätkää niin sitten sukset ovat vauhdikkaammat. Sekin riippuu maastosta.

Joku varmaan tykkää mennä supin perässä suksella ja eipä siinä mitään. Mielipiteitä riittää...

EetuP · Lähetetty: 27.01.2011 13:08 Viestin aihe:

VeturiVille66 · Lähetetty: 27.01.2011 13:13 Viestin aihe:

perisofeus · Lähetetty: 27.01.2011 13:50 Viestin aihe:

Vaellusnet.com ja Relaa.com ovat retkeilypainotteisia foorumeita. Sieltä löytynee enemmän käyttökokemuksia.

Tubbs ja kumppanit ovat putkirunkoisia ja näitä suunnilleen samanlaisia voi bongata ainakin messuilta vähintään 5 brändiä. Laatu on aivan samaa, hinnat hiukan vaihtelevat, mallit kauempaa katsottuna samanlaisia, lähempää tarkasteltuja on hiukan mallikohtaisia eroja. Tulevat Kiinasta.

TSL on ranskalainen ja muovinen. Näissä on vähän tukevammat siteet.
Ainakin TSL 227:ssa on hyvät pumppusiteet. Nämä ovat em. laadukkaampia osiltaan ja enemmän piikkejä eli tarttuvuutta mäessä.

US armeijan magnesiumrunkoiset lumikengät ovat kanadalais/intiaanimalliset eli edellisiä isommat ja kantavammat löyhässä hangessa. Edullinen ja kestävä vaihtoehto. Eivät aivan edellisen veroisia ergonomisesti.

Suksilla meno on nopeampaa ja heti kun on keväällä lumikerroksia eli kantavuutta niin ovat kyllä loihakkaat. Suksilla pääsee melko hyvin sulapaikoista yli. Liikkuminen on mielestäni keveämpää kuin lumikengillä.

Lumikengillä voi tehdä risukoihin lyhyempiä keikkoja ja näillä on hiukan helpompi olla kädet vapaana sekä kiipeillä rinteitä. Sauvoista on toki paljon hyötyä. Mäkiä alas ei tulla yhtä mukavasti kuin suksilla.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

Weatherby · Lähetetty: 27.01.2011 14:24 Viestin aihe:

Itse hommasin TSL 227:t toissapäivänä. Eilen kävin ensimmäisen vartin koeajon metsässä, pakko sanoa että yllättivät todella positiivisesti. Ikinä en lumikenkiä ollut ennen käyttänyt.

Käyttö oli kuitenkin helppoa ja liikkuminen kevyttä ja ihan tarpeeksi nopeaa (siis kävelyksi). Kokeilin vähän matkaa myös ilman lumikenkiä vertailun vuoksi, pelkät vaelluskengät päällä upposi yli polven jokaisella askeleella, lumikengät päällä ehkä 5 cm, ihan maksimissaan 10.

Viikonloppuna pääsee varmaan enemmän kokeilemaan.

Alces · Lähetetty: 27.01.2011 14:59 Viestin aihe:

Tänään tuli ittelle kans ensimmäiset lumikengät. Kaverin suositteluista päädyin Snowfox merkkisiin kenkiin. Kokeilin tuossa pellolla heittää pienen testin ja kyllä hienosti pääsi. Viikonloppuna enemmän kokeilla mutta hyvän kuvan antoivat jo. Siteet on omasta mielestä ainakin hyvät paitsi kengän taakse tuleva remmi sais olla paremmalla lukolla. Siinä on sellainen muovinen klipsi.

mirage · Kanta-asiakas Liittynyt: 24 Jou 2004 Viestejä: 910

Mulla ollut käytössä ja kokeilussa useampi versio lumikengistä. Tällähetkellä TSL:n lumikengät jotka ovat tähän astisista parhaat.

Lumikenkiä valittaessa kannattaa kiinnittää mielestäni huomiota siteisiin: ota sellaiset joissa kantapää nousee eli "saranalliset". Nousupiikeistä en ole ainakaan haittaa keksinyt ja niistä on apua kun könytään kovapintaisia rinteitä ylös.
Lumikengän muodon olisi hyvä olla (siis minun mielestä) ns. pisara. Silloin voit kävellä normaalityylillä (ja jopa juosta). Leveät (esim. Alposet) ovat hieman hankalat, itselläni nivuset kipeytyivät kun joutui kävelemään jalat levällään.

Suksia käytän silloin kun matkat ovat pidempiä ja ylitettävänä tasamaastoa eli esim. peltoaukeita.
Lumikengät tulee laitettua jalkoihin kun mennään esim luolille ja risukoihin.

Kettu/jänispassissa voi kenkiä pitää jaloissa kokoajan kun taas sukset jalassa on hieman hidas kääntyillä jos saalis ei tulekkaan "optimaalisesta" suunnasta.
_________________
no enhän minä kun ootin että joku muu ampuu ensin...

retardo · Lähetetty: 27.01.2011 20:39 Viestin aihe:

Tuli just haettuu morphon trim lumikengät,ihan hyvin tuntu pelaavan pikasel testil! lunta 65cm uppouma lumikengällä n.5-7cm kyl se pelkän kengän voittaa!

Muikkunen · Kanta-asiakas Liittynyt: 20 Tam 2010 Viestejä: 213

Itellä on tsl 227 escapet ja tyytyväinen olen. Tänään viimeks tuli metässä pyörittyä ja upotusta oli 5-20 cm ja lunta on 60-70 cm.

Fspitz · Lähetetty: 29.01.2011 10:20 Viestin aihe:

Mulla kahdet TSL Lumikengät ja yhdet isot tupsit, jos TSL:tt kantaa niin paremmat kuin tupsit pito paljon parempi tupsit paremmat uppolumella. Razz

_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua.

late2 · Kanta-asiakas Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15792

Mulla on ollut kymmenisen vuotta jokin TSL:n malli jota ei taida olla enää tuotannossa. Side on tukeva ja saranoitu, sopivalla kelillä nuo ovat pätevät ja mukavat, suunnilleen se klassinen "melkein kuin ilman". Piikkejä löytyy pohjasta ja kärjestä ja pito on hyvä, enkä metsästäessä käytä sauvoja. Muitakin malleja olen kokeillut mutten omistani luopuisi.

Alkuinnostus oli hurja, aikomus oli ostaa perheeseen toisetkin, mutta homma jäi. Mulla ostopäätös syntyi kun v-käyrä nousi riittävän korkealle jahdatessa pupuja pusikoissa suksien kanssa, ja tuossa hommassa lumikengät ovatkin pätevät, jos sopivaa lunta on reilusti. Pehmeässä lumessa painuvat aika syvään, viime talvena oli reilusti pehmeää pakkaslunta ja aika vähän tuli lumikenkiä käytettyä, ilman tuntui olevan helpompi kulkea. Tänä talvena on pehmeää pakkaslunta jossa on päällä jääkuori, tuokin on todellä ikävää kulkea lumikengillä.

Lumikengät on hyvät silloin kun pyssyn pitää olla kädessä, tai jos maasto on kovin rikkonainen. Jos pyssy voi olla selässä niin hyöty suksiin nähden on aika pieni, ja jos siirtymistä on enemmän niin lumikenkien kanssa helposti tuskaantuu, tasavauhtista taaperrusta tuo kuitenkin on. Lumikengillä ei myöskään juuri hyödy reitillä olevista helpompikulkuisista pätkistä, suksilla suihkaisee huonollakin uralla aika liukkaasti. Eli EetuP:n mielikuva on mielestäni aika todenmukainen.

Alces · Lähetetty: 29.01.2011 15:59 Viestin aihe:

Hietala · Lähetetty: 29.01.2011 18:13 Viestin aihe:

Mulla on kokemusta Morphon kahdesta mallista, Trim ja Ultima ja TSL:n 227 escapesta.

Morpho Trim: Kantaa hyvin kaikenlaisessa lumessa. Puuterilumi puhdistuu hyvin kengän päältä. Kestävät, saa varaosiakin. Hyvä pito. Suvilumi tarttuu ja vaatii silikonikäsittelyä moista vastaan. Sitten ne ovat himpun äänekkäät

TSL: Hyvä pito. Kantavuus puuterilla heikompi kuin Morpohoissa. Hiljaiset kävellä. Puuterilumi puhdistuu hieman huonosti, joten lunta joutuu kengän mukana nostamaan --> raskaat kävellä puuterilla

Kummassakin pumppusiteet jotka ovat erittäin kätevät säätää kenkään kuin kenkään.

Morphon ultimalla on tehty taimikonhoitotöitä useita hehtaareja ja ne ovat kestäneet sen vaurioitta, joten kenkä on todella luja!
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää