OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Lääkäreiden mietteitä aselaista

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
fw71
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa

LähetäLähetetty: 27.01.2011 11:45    Viestin aihe: Lääkäreiden mietteitä aselaista Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article525641.ece?s=l&wtm=mediuutiset/-29102010

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article525710.ece?s=l&wtm=mediuutiset/-29102010

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Potilastietojen+luottamuksellisuus+on+vaarassa/1135261582983/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tupella
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tou 2007
Viestejä: 5313

LähetäLähetetty: 27.01.2011 12:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tämä on esimerkki hallintotavasta, joka roomalaisaikaisen nimensä perusteella kutsutaan "hajoita ja hallitse"- periaatteeksi. Hallittavat yllytetään siinä tavalla tai toisella toisiaan vastaan, jolloin heistä ei ole haittaa varsinaisille suunnitelmille. Lääkärit ovatkin asekeskustelussa vain välineen osassa ja heidän eripuransa on hallitsijan etu. Sama koskee eri aseharrastajien ryhmiä, kuten jo olemme huomanneet. Joka toistaa fraaseja kuten "ei koske metsästäjiä" tai "vaikutukset ovat hyvin pieniä" pelaavat juonittelijoiden pussiin, tyhmyyttään tai asialle pantuina.

Ameriikissä, jossa aseasiat on pitkälti hoideltu selvällä pykälällä perustuslaissa, vastaaviin tavotteisiin pyrkijät joutuvat sivuuttamaan aseet lähes kokonaan, sillä perustuslain muuttaminen on iso prosessi. Siellä puhutaan samasta hallintotavasta meillekin hyvin tutun aiheen yhteydessä. Kyse on elinkeinorakenteen uudistamisesta susien avulla:

Wolf Delisting Supporters,

The House announced the introduction of new national wolf delisting legislation today. The bill is attached and included below. The original cosponsors of the legislation this year are: Jim Matheson (D-UT), Cynthia Lummis (R-WY), Mike Ross (D-AR), Rob Bishop (R-UT), Leonard Boswell (D-IA), Dan Boren (D-OK), Paul Broun (R-GA), Dennis Cardoza (D-CA), Jason Chaffetz (R-UT), Dean Heller (R-NV), John Kline (R-MN), Raul Labrador (R-ID), Mike Simpson (R-ID), Greg Walden (R-OR) and Don Young (R-AK). We have commitments from several other co-sponsors that appear to not be listed primarily due to timing issues. Thank you to each of these 15 cosponsors from 12 states for their willingness to work on a bipartisan basis.

Thanks to everyone who has been working so hard to make return of wolf populations to state wildlife managers a reality. The list of wildlife groups who have officially endorsed national wolf delisting continues to grow. I would encourage all of us to reach out personally to these Congressman and thank them for getting in the fight for responsible wildlife management.

You will notice that the language is a bit different from 2010. The effect is largely the same as both HR 6028 and S.3919. We anticipate that the Senate will introduce a similar bill early next week. We don’t have a final list of cosponsors, but here are the Senate cosponsors from last year. Risch (Idaho), Crapo (Idaho), Barrasso (Wyoming), Enzi (Wyoming), Hatch (Utah), McCain (Arizona). We expect Lee (Utah) will join the bill as well. We are also in conversations with a number of other potential cosponsors but have not seen any final lists.

We have seen the politics of divisiveness used to pit sportsmen against sportsmen, multiple use group against multiple use group, state against state, and party against party in the past. I strongly urge us all to recognize that we must avoid politics, stick together and avoid all efforts from wolf delisting opponents to divide and conquer.

Administrative attempts to delist have been and will continue to be blocked due to numerous lawsuits to use federal laws to block any wolf management. Returning balance to our ecosystems and our wildlife populations simply cannot wait any longer. We strongly feel that Congressional wolf delisting, pursuant to agreements with the Federal Government and wolf advocates, is the right course to protect our rights to manage wildlife responsibly.

Working together as a nation of united sportsmen to support our friends in Congress we can be successful in this important endeavor.
--
Ryan Benson
http://biggameforever.org/
ryandbenson@msn.com


Niinkuin venäläiset ovat jo kauan sitten sanoneet: kun amerikassa pieraistaan, Suomessa nenät alkavat heilua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 27.01.2011 13:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kauhajoen ampumatapauksen jälkeen keskustelu aselaista muuttui virallisella taholla politiikaksi. Aivot laitettiin narikkaan ja alettiin keskustelemaan poliittisista tavoitteista ja tulevaisuuden visioista. Kaksi kouluampumistapausta oli hyvä alku tällaiselle keskustelulle. Kaikki tämä "ihanuus" tehtiin tietysti turvallisuuden tähden. Politiikassa kun ei tarvitse perustella faktoilla vaan visioilla. Politiikassa voi lehmätkin lentää ja kuu on juustoa.

Lääkärien suivaantuminen on ymmärrettävää. Lääkärit halutaan sotkea mukaan tähän saastaiseen valtapolitiikkaan kansaa kohtaan aselain kautta. Halutaan tuhota luottamus lääkäreihinkin. Armeijakin on sotkettu mukaan tähän varusmiesten osalta.

Korruptoituneissa maissa missä demokratian taso on olematon poliisilla ja muilla "aktiiviviranomaisilla" on lonkeronsa jokaisessa merkittävässä organisaatiossa. Laajat oikeudet takaavat tehokkaan ja helpon työskentelyn. 40-luvulla oli kuulemma Gestapon päämajan ulkopuolella postilaatikko jonne voi jättää anonyymisti ilmiannon "pettureista". Nämä herrat ja rouvat yleensä katosi kenen nimi mainittiin näissä kirjeissä. Lievempi muoto oli Itä-Saksan Stasi jolle "vain" 25% kansalaisista oli tehnyt palveluksia.

Viittaamatta näillä esimerkeillä mitenkään Suomeen, mutta millainen meidän tulevaisuus on jos tämä kaikki saa jatkua? Uusi poliisilaki, tai mitä siitä on tihkunut julkisuuteen antaa melko laajat valtuudet mm. peitetoiminnalle. Aselakiakin aletaan päivittämään jatkuvasti kun jotain isompaa sattuu. Ehkä näin käy myös poliisilain? Jokaisessa kierroksessa joku saa oikeuksia lisää ja toinen osapuoli menettää oikeuksia. Tämä on "vallan" laki. Vallan määrä on vakio. Se on aina toiselta pois kun toinen saa valtaa lisää. Sama on oikeuksien kanssa. Jääkö lopulta kansalle luu käteen? Toivottavasti ei ainakaan Suomessa käy näin. Kun aletaan puhumaan turvallisuudestamme niin siinähän ei ole mitään pahaa. Kun turvallisuudesta tulee poliittinen pakkomielle ja intohimo niin lähestytään sitä pistettä, että maasta kannattaa lähteä mahdollisimman pian. Historian "turvallisuuspalelut" voi jokainen lukea lähihistorian kirjoista. Onneksi sentään tekniikka on niin paljon kehittynyt, että muureja ei enää tarvitse rakentaa kuten Berliinissä oli.

Very Happy Shocked Embarassed Wink
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimetön Turvallisuuslähde
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 26 Mar 2010
Viestejä: 37

LähetäLähetetty: 27.01.2011 14:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tupella kirjoitti:
perustuslain muuttaminen on iso prosessi.


Mutta Suomessa hoituu poliisijohdon ohjeistuksella. Very Happy
_________________
"Nimettömältä Turvallisuuslähteeltä saatujen tietojen mukaan..." (STT:n uutiset)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
fw71
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa

LähetäLähetetty: 28.01.2011 13:00    Viestin aihe: Terveyskeskuslääkärin haastattelu Vastaa lainaamalla viestiä

Terveyskeskuslääkärin haastattelu sisältää monta hyvää pointtia.
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie110126osa1.html
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com