Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Ardennie Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010 Viestejä: 1894
|
Lähetetty: 15.03.2011 15:33 Viestin aihe: Uusi laminaattitukki kytisaseeseen |
|
|
Kytisaseeseen pitäisi kehitellä uutta tukkia. Alla on muutama kuva Antero Laurosen valmistamista laminaattitukeista. Ajattelin valita tukkiin normaalin pistoolikahvaperän kuvasta (1) ja matalan etutukin kuvasta (2). Siis jonkinlainen yhdistelmä noista kahdesta tukista. Tukin värit kuvan (1) mukaiset.
Mielipiteitä? Mitä vielä pitäisi ottaa huomioon? Aseen lukkoaktio on Tikka-55 -aseesta. Onko kokemuksia kuvan (2) peukalonreikätukeista?
Kuva 1. Korkea etutukki, takatukki pistoolikahvalla
Kuva 2. Matala etutukki, takatukki peukaloreiällä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyräys Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2006 Viestejä: 3171 Paikkakunta: SS
|
Lähetetty: 15.03.2011 16:58 Viestin aihe: |
|
|
Eli siis tämän mallin haluat.
_________________ Save a tree - eat a beaver |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heikka Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2008 Viestejä: 111
|
Lähetetty: 15.03.2011 17:02 Viestin aihe: |
|
|
Mulla on Jalosessa kuvan 2. kaltainen tukki, mutta ilman peukalonreikää. Tyytyväinen olen ollut aseeseen ja tukiin. Hieman itsekkin mietin peukalonreikää, mutta se jätin sen kuitenkin pois. En tiedä onko sillä juurikaan vaikutusta itse ampumiseen. Käsi ohjautuu varsin hyvin paikalleen ilman peukalonreikääkin. Ehkäpä siitä voisi olla hyötyä erittäin järeissä kalipereissa.
Matala etutukki toimii hyvin tuelta ammuttaessa (kyttäyskoppi/torni). Rata-mallinen etutukki (kuva 1) on omiaan pytyammunnassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ardennie Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010 Viestejä: 1894
|
Lähetetty: 15.03.2011 17:02 Viestin aihe: |
|
|
Jyräys kirjoitti: | Eli siis tämän mallin haluat.
|
Kyllä kiitos.
Jostain syystä tuo viimeinen kuva puuttui silloin kun kävin katsomassa noita mallikuvia.
Olisiko siitä sitten mielipiteitä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larry Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1266
|
Lähetetty: 15.03.2011 18:09 Viestin aihe: |
|
|
Jos tuossa on se alaspäin leviävä kasamallinen etutukki, niin sillä on ikävä ampua pystystä. Jos käyttö on vain tuelta niin mikä ettei.
Itsellä on 70 mm leveä ja kulmikas tuo etutukki. Esim. 60 mm pyöristetty voisi olla hyvä kompromissi jos pystystäkin pitää päästellä.
Uploaded with ImageShack.us
Viimeinen muokkaaja, Larry pvm 15.03.2011 18:18, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
passaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006 Viestejä: 270 Paikkakunta: Varkaus
|
Lähetetty: 15.03.2011 18:13 Viestin aihe: |
|
|
Mulla on tuo viimesin malli. Muuten olen tyytyväinen mutta nyt jos teettäisin niin pyytäisin jättämään tuon perässä olevan loven pois koska itse tulee ammuttua etupäässä pusseilta. Loveen kyllä saa nätisti käden lisätueksi jos bibodeilta ampuessa. Lisäksi pyytäisin tekemään kevennyksiä tukin sisään, oma paketti painaa n.7kg(JJ-90 660mm piipulla 20mm paksu+bushnell 6-24x50+br-vaimennin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ardennie Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010 Viestejä: 1894
|
Lähetetty: 15.03.2011 18:24 Viestin aihe: |
|
|
Larry kirjoitti: | Jos tuossa on se alaspäin leviävä kasamallinen etutukki, niin sillä on ikävä ampua pystystä. Jos käyttö on vain tuelta niin mikä ettei.
Itsellä on 70 mm leveä ja kulmikas tuo etutukki. Esim. 60 mm pyöristetty voisi olla hyvä kompromissi jos pystystäkin pitää päästellä. |
Kiitos kommenteista. Millainen tuo peukalonreikätukki on ollut käytössä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ardennie Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010 Viestejä: 1894
|
Lähetetty: 15.03.2011 18:29 Viestin aihe: |
|
|
passaaja kirjoitti: | Mulla on tuo viimesin malli. Muuten olen tyytyväinen mutta nyt jos teettäisin niin pyytäisin jättämään tuon perässä olevan loven pois koska itse tulee ammuttua etupäässä pusseilta. Loveen kyllä saa nätisti käden lisätueksi jos bibodeilta ampuessa. Lisäksi pyytäisin tekemään kevennyksiä tukin sisään, oma paketti painaa n.7kg(JJ-90 660mm piipulla 20mm paksu+bushnell 6-24x50+br-vaimennin. |
Kiitos, täytyy miettiä tuotakin. Kytiskopista, tornista tai maapassissa tilapäiseltä tuelta tulee ammuttua. Bipodeja aseeseen tuskin tulee, kun olosuhteet ei oikein suosi sellaisen käyttöä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larry Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1266
|
Lähetetty: 15.03.2011 18:39 Viestin aihe: |
|
|
Ardennie kirjoitti: | Larry kirjoitti: | Jos tuossa on se alaspäin leviävä kasamallinen etutukki, niin sillä on ikävä ampua pystystä. Jos käyttö on vain tuelta niin mikä ettei.
Itsellä on 70 mm leveä ja kulmikas tuo etutukki. Esim. 60 mm pyöristetty voisi olla hyvä kompromissi jos pystystäkin pitää päästellä. |
Kiitos kommenteista. Millainen tuo peukalonreikätukki on ollut käytössä? |
Eli pukeilta ammuttaessa hyvä. Laukaisuvastus on noin 600 g eli jonkin verran pitää kahvasta pitää kiinni ja tuolla saa puhtaan puristuksen aikaiseksi.
Tasainen etutukin pohja on ollut ongelmallisempi kun tuki ei ole kasatasoa. Aina tuntuu olevan ase sivulle vinossa vaikka etupussia kuinka yrittää painella tasaiseksi. Muiden aseiden pyöreät pohjat ja vastaavan muotoinen pussi on siinä suhteessa parempia. Aina saa aseen käännettyä suoraan ja kuitenkin tuki pyöreäpohjaisessa etupussissa on hyvä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 17057 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 15.03.2011 19:50 Viestin aihe: |
|
|
minulla on tuo peukaloreikä-malli modattuna tikka M55 eli tasainen etutukin pohja mutta pyöristetut reunat sekä pikkusen sipistelty ja kevennetty sieltä täältä.. ehkä paras 120e sijoitus mitä tullu tehtyä...
toimii tositoimissakin.
_________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ardennie Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010 Viestejä: 1894
|
Lähetetty: 16.03.2011 10:23 Viestin aihe: |
|
|
Mulla on jo ratakäytössä ase, jossa on leveä, tasapohjainen etutukki ja pistoolikahva. Nyt olisi hakusessa paremmin metsästykseen sopiva tukkimalli kytikselle ja sellaisesta kiinnostaisi mielipiteet. Olisiko tilapäistuelta ammuttaessa parempi, jos etutukkia pyöristäisi vähän reunoilta ja myös pohjasta? En tiedä, suostuuko Lauronen tekemään sellaista muutosta? Olen myös miettinyt, olisiko kuitenkin parempi ottaa takatukki peukalonreiällä, ei kai siitä voi haittaakaan olla? Mistä kohdin lähtisitte keventämään tukkia, jos siitä pitäisi saada painoa vähän pienemmäksi? Kiitos etukäteen vastauksista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 16.03.2011 10:37 Viestin aihe: |
|
|
Kevennystoimet on syytä kohdistaa tukissa sinne missä rasitukset ovat pienet tai missä on kyllin materiaalia poistettavaksi.
- Poraa perälevyn alle pituussuuntaisia reikiä niin suurella poralla kuin uskallat, niin syvälle kuin uskallat. Voit tietysti jyrsiä poratut reiät yhdeksi onteloksi.
- Poraa pistoolikahvaan alakautta suuri reikä ja peitä se pohjalevyllä. Muista jättää matskua levyn kiinnitysruuveille.
- Jyrsi piippukourua suuremmaksi piiloon jääviltä osin - siis pohjastaan - ja tee etutukin kylkeen kevennys- ja tuuletusreiät jos niitä ei tukissa vielä ole.
Itselläni on jonkin verran pyöristetty tasapohjatukki yleisaseessa. Se ei todellakaan ole kovin hyvä kovalta, vinottaiselta tilapäistuelta ammuttaessa. Pehmeältä tuelta ammuttaessa se on hyvä. Samoin linkkumallisen jakkaran päältä mättäiden yli sihdatessa kun on aikaa ja tilaa käännellä jakkaraa. Voithan sinä itse pyöristää sen etutukin. Se on helppoa kuin heinänteko. Muistat vaan liimata hiekkapaperia vähintään 20 cm pitkään palikkaan niin että saat suoruutta aikaiseksi. Alkuun P100 tai vähän hienompi (jos on saatava paljon tavaraa pois nopeasti), sitten 180-240-320. 240:n jälkeen parit kastelut ja kuivatukset. Laminaatti on vaan pirullinen kasteltava kuin sieltä nousee vähän enemmän tavaraa kuin massiivipuusta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 16.03.2011 10:41 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Olisiko tilapäistuelta ammuttaessa parempi, jos etutukkia pyöristäisi vähän reunoilta ja myös pohjasta? |
Itselläni on tuollaisessa tilanteessa tapana laittaa käsi tuen ja tukin väliin joten kallistuisin sellaiseen etutukkimalliin josta saa kädellä otteen. Kuten joku jo aijemmin totesi, on sellainen tukkimalli hyvä myös "tyynyltä" ammuttaessa.
Tukkia on helppo keventää vaikkapa piippukanavan pohjalta tai perän sisältä, siis samoista paikoista joihin mahdolliset lisäpainot tarvittaessa asennetaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ardennie Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010 Viestejä: 1894
|
Lähetetty: 16.03.2011 12:44 Viestin aihe: |
|
|
Kiitokset, hyviä huomioita, täytyy nyt keskustella Laurosen kanssa siitä, mitä hän suostuu tekemään ja mitkä muutokset jäävät lopulta itse tehtäviksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larry Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1266
|
Lähetetty: 16.03.2011 12:57 Viestin aihe: |
|
|
Ardennie kirjoitti: | Mulla on jo ratakäytössä ase, jossa on leveä, tasapohjainen etutukki ja pistoolikahva. Nyt olisi hakusessa paremmin metsästykseen sopiva tukkimalli kytikselle ja sellaisesta kiinnostaisi mielipiteet. Olisiko tilapäistuelta ammuttaessa parempi, jos etutukkia pyöristäisi vähän reunoilta ja myös pohjasta? En tiedä, suostuuko Lauronen tekemään sellaista muutosta? Olen myös miettinyt, olisiko kuitenkin parempi ottaa takatukki peukalonreiällä, ei kai siitä voi haittaakaan olla? Mistä kohdin lähtisitte keventämään tukkia, jos siitä pitäisi saada painoa vähän pienemmäksi? Kiitos etukäteen vastauksista. |
Itselläni oli aikaisemmassa Jalosessa Laurosen pähkinästä tekemä tukki, jossa oli tuollainen 60 mm pyöristetty etutukki. Silloin puhuttiin islantilaisesta mallista. Varmasti Antero sen mallin muistaa. Mielestäni erittäin monipuolinen juuri tuohon määrittelemääsi käyttöön. Lauronen saa ainakin ratatukit todella kevyeksi, joten eiköhän muutkin mallit onnistu.
http://suomussalmi.yrityshaku.fi/images/db/yrityshaku2/5196.jpg
Tässä kuvassa keskellä vasemmalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|