Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
minävaan74 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Maa 2006 Viestejä: 57
|
Lähetetty: 08.10.2011 19:33 Viestin aihe: Tuomio |
|
|
emä ammutaan tuplavasolilta, vahingossa .mikä rangaistus. kun aamulla ammutaan valtiom säännöillä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
DPM Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2008 Viestejä: 972
|
Lähetetty: 08.10.2011 19:37 Viestin aihe: |
|
|
Riippuu paljolti tilanteesta. Voi olla että ei tule mitään, voi olla että tulee sakkoja. Ite selvisin aikoinaan kuulusteluissa käynnillä, syytettä ei nostettu. Vasojakaan ei tosin ollut kuin yksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
outomies Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Elo 2011 Viestejä: 304
|
Lähetetty: 08.10.2011 19:50 Viestin aihe: Re: Tuomio |
|
|
minävaan74 kirjoitti: | emä ammutaan tuplavasolilta, vahingossa .mikä rangaistus. kun aamulla ammutaan valtiom säännöillä |
Ei kai muita sääntöjä ole? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
minävaan74 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Maa 2006 Viestejä: 57
|
Lähetetty: 08.10.2011 20:00 Viestin aihe: |
|
|
Aamulla sovittu että valtion säännoilla ammutaan, ja ampuu vasoilta emän. kuka vastuussa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eskobar Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Elo 2009 Viestejä: 138 Paikkakunta: Laukaa
|
Lähetetty: 08.10.2011 20:08 Viestin aihe: |
|
|
Sakoilla selviää jos tahattomasti tehty, jos tahallisesti saattaa lähteä vehkeet valtiolle ja sakot päälle... _________________ Omnia mea mecum porto. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pyrykoira Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2005 Viestejä: 943
|
Lähetetty: 08.10.2011 20:09 Viestin aihe: |
|
|
minävaan74 kirjoitti: | Aamulla sovittu että valtion säännoilla ammutaan, ja ampuu vasoilta emän. kuka vastuussa? |
Mitä sovittu ?
Metsästyslaki- ja asetus lienee voimassa, olipa" aamulla sovittu" mitä tahansa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hemppo Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011 Viestejä: 723 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 08.10.2011 20:38 Viestin aihe: |
|
|
meidän seurassa ammuttiin viime vuonna emä vasalta ja vasta tämän kuun lopussa (siis tätä vuotta) on joku prkl oikeuden käynti... Mikä kohän siinä on niin epäselvää kun vuoden kestää?
Olen varma että suomessa ammutaan emä vasoilta tietämättä ja varmaan välillä vahingossa ilmoittamatta kenellekään, niin miks sillon kun ilmotetaan niin ollaan niin tiukkia.
Mielestäni ne jotka ilmottaa on rehellisiä eikä niille pitäis mitään rangaistusta antaa. Tietysti paha niillekin on rangaistusta antaa jotka on vaan hiljaa asiasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 08.10.2011 20:39 Viestin aihe: |
|
|
minävaan74 kirjoitti: | Aamulla sovittu että valtion säännoilla ammutaan, ja ampuu vasoilta emän. kuka vastuussa? |
Ampuja.
Jos kerran aamulla ollut puhetta laista ja päällikkö on selvittänyt mitä laki sanoo emän ampumisesta vasoilta.
Jos syyttäjä katsoo että se on puhdas vahinko ja ei sisällä huolimattomuutta tai tuottamuksellisuuta,niin siitä ei välttämättä koidu minkäänlaisia sanktioita. _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16755
|
Lähetetty: 08.10.2011 21:31 Viestin aihe: |
|
|
minävaan74 kirjoitti: | Aamulla sovittu että valtion säännoilla ammutaan, ja ampuu vasoilta emän. kuka vastuussa? |
Muita sääntöjähän ei voi, eikä tarvitse edes sopia, kun rehelllisesti metsästetään. Ampuja vastaa ja johtajaakin kuullaan. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
siru8 Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004 Viestejä: 2903 Paikkakunta: merikarvia
|
Lähetetty: 08.10.2011 21:53 Viestin aihe: |
|
|
Hemppo kirjoitti: | meidän seurassa ammuttiin viime vuonna emä vasalta ja vasta tämän kuun lopussa (siis tätä vuotta) on joku prkl oikeuden käynti... Mikä kohän siinä on niin epäselvää kun vuoden kestää?
Olen varma että suomessa ammutaan emä vasoilta tietämättä ja varmaan välillä vahingossa ilmoittamatta kenellekään, niin miks sillon kun ilmotetaan niin ollaan niin tiukkia.
Mielestäni ne jotka ilmottaa on rehellisiä eikä niille pitäis mitään rangaistusta antaa. Tietysti paha niillekin on rangaistusta antaa jotka on vaan hiljaa asiasta. |
Eipä tainnu ko.tapauksessa olla tietämättömyydestä kyse.
Niin ja tais niitä vasoja jäädä ihan kaksin kappalein. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LuolaSaku Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2008 Viestejä: 368 Paikkakunta: Valkeala
|
Lähetetty: 08.10.2011 21:57 Viestin aihe: |
|
|
Meidän seurassa ammuttiin lehmä hirvi. Vähän ajan päästä kaadolle ilmestyi vasa. Lehmää ampunut metsästäjä ampui vasaa. Lopulta myös vasa saatiin kaadettua. Vastuuntuntoinen jehtipäällikkö teki ilmoituksen asiasta. Asianomaiset kävivät oikeudessa antamassa lausunnot. Tuomiossa lihat tuomittiin valtiolle.
Mutta, lehmä ei ollut maidossa, joten mitä todennäköisemmin lehmää seurannut vasa ei ollut ammutun lehmän jälkeläisiä. Kuitenkin metsästyslaissa sanotaan että lehmää jota vasa seuraa ei saa ampua. Lehmän ja vasan välisestä matkasta tai ajasta ei suoranaisesti puhuta mitään. Joten täten tässä tämän topiikin aiheessakaan ei mielestäni ole mitään epäselvyyttä. Jos kerta ammutaan lehmä jota vasa seuraa on tehty metsästysrikos. Se on sitten eri juttu kuinka paljon näistä raportoidaan. Itse suhtaudun asiaan siten että mielummin myöntää virheensä heti kuin että asia tulee julki muutaman vuoden päästä. Ite en hyväksy vilunkia. Jos kerta laaditaan sääntöjä on niitä mielestäni kaikkien noudatettava asemaan tahi sukupuoleen katsomatta... _________________ Vain harjoittelulla voi tulla mestariksi ja mestarithan harjoittelevat aina. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 08.10.2011 23:45 Viestin aihe: |
|
|
Mimmottos tuo menee silloin, kun vasat juoksee edellä ja (lehmä) naarashirvi niitä seuraa.
Eikös tuon vasikoita seuraavan naaraan saa laillisesti ampua, kun kerran laitonta on vaan ampua naarashirvi, joita vasa tahi vasat seuraavat.
Nettijussi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LuolaSaku Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2008 Viestejä: 368 Paikkakunta: Valkeala
|
Lähetetty: 09.10.2011 06:17 Viestin aihe: |
|
|
nettijussi kirjoitti: | Mimmottos tuo menee silloin, kun vasat juoksee edellä ja (lehmä) naarashirvi niitä seuraa.
Eikös tuon vasikoita seuraavan naaraan saa laillisesti ampua, kun kerran laitonta on vaan ampua naarashirvi, joita vasa tahi vasat seuraavat.
Nettijussi |
No periaatteessa kyllä. Sitä en sitten tiedä miten se hovissa muuntuu, joten en kyllä suosittele kokeilemaan. Ite ainakin polttaisin ne vasat ensin ja sen emän siihen kasan piäle _________________ Vain harjoittelulla voi tulla mestariksi ja mestarithan harjoittelevat aina. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LuolaSaku Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2008 Viestejä: 368 Paikkakunta: Valkeala
|
Lähetetty: 09.10.2011 06:18 Viestin aihe: |
|
|
nettijussi kirjoitti: | Mimmottos tuo menee silloin, kun vasat juoksee edellä ja (lehmä) naarashirvi niitä seuraa.
Eikös tuon vasikoita seuraavan naaraan saa laillisesti ampua, kun kerran laitonta on vaan ampua naarashirvi, joita vasa tahi vasat seuraavat.
Nettijussi |
No periaatteessa kyllä. Sitä en sitten tiedä miten se hovissa muuntuu, joten en kyllä suosittele kokeilemaan. Ite ainakin polttaisin ne vasat ensin ja sen emän siihen kasan piäle _________________ Vain harjoittelulla voi tulla mestariksi ja mestarithan harjoittelevat aina. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4425
|
Lähetetty: 09.10.2011 08:46 Viestin aihe: |
|
|
hylsy kirjoitti: | minävaan74 kirjoitti: | Aamulla sovittu että valtion säännoilla ammutaan, ja ampuu vasoilta emän. kuka vastuussa? |
Ampuja.
Jos kerran aamulla ollut puhetta laista ja päällikkö on selvittänyt mitä laki sanoo emän ampumisesta vasoilta.
Jos syyttäjä katsoo että se on puhdas vahinko ja ei sisällä huolimattomuutta tai tuottamuksellisuuta,niin siitä ei välttämättä koidu minkäänlaisia sanktioita. |
Miksi aamulla pitää olla puhetta laista?
Eikös se metsästäjän tule tietää laki ja sallittu riista? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|