OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Katainen sallisi metsästyksen luonnonsuojelualueilla
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
tapmar
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hei 2006
Viestejä: 2712
Paikkakunta: polulla

LähetäLähetetty: 18.10.2013 11:16    Viestin aihe: Katainen sallisi metsästyksen luonnonsuojelualueilla Vastaa lainaamalla viestiä

Mistäs nyt tuulee?

Maaseuden Tulevaisuus kirjoitti:
Pääministeri Jyrki Kataisen mielestä metsästystä ei tule rajoittaa uusillakaan luonnonsuojelualueilla. ”Jos metsästys aiheuttaa jossakin ongelmia, sitä pitää rajoittaa. Mutta kun se ei aiheuta, sitä ei kannata turhan takia rajoittaa. Tämä on periaate, joka pitäisi hyväksyä.”


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/p%C3%A4%C3%A4ministeri-sallisi-mets%C3%A4styksen-luonnonsuojelualueilla-1.49147#commentsForm-87384
_________________
http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
pekkis
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Maa 2004
Viestejä: 2362
Paikkakunta: Laukaa

LähetäLähetetty: 18.10.2013 11:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Katainen on mettämiehiä itekkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Miljoonanick
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Tam 2012
Viestejä: 4567
Paikkakunta: Suomen Detroit

LähetäLähetetty: 18.10.2013 11:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pääministeri Jyrki Kataisen mielestä metsästystä ei tule rajoittaa uusillakaan luonnonsuojelualueilla. ”Jos metsästys aiheuttaa jossakin ongelmia, sitä pitää rajoittaa. Mutta kun se ei aiheuta, sitä ei kannata turhan takia rajoittaa. Tämä on periaate, joka pitäisi hyväksyä.”


Melkoista jaskaa jauhaa jykä,eihän se ole sallittua vanhoillakaan. Osassa toki muistaakseni on,mutta ei lähellekkään kaikissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 18.10.2013 11:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tota minä ittekki ihmettelin. Muttamutta... Eduskuntavaalit lähenee
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5989

LähetäLähetetty: 18.10.2013 11:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Liekö sarjaa tään vuosien takaisen lausunnon kanssa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806177811782_uu.shtml
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pärnänen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Tou 2013
Viestejä: 151

LähetäLähetetty: 18.10.2013 12:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Irtopisteitä pitää aina kerätä kun siihen mahdollisuus.. Eihän sitä tiedä millainen jykägate on nurkan takana vaanimassa.. Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15797

LähetäLähetetty: 18.10.2013 12:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jotenkin kuitenkin säälittävää selittää lehden toimittajalle tällaista, hoitaisi homman kuntoon ja keräisi sitten pisteet, niitä tulisi varmaan aika paljon enemmän kuin tällaisesta puolivillaisesta nuoleskelusta. Teot puhuvat.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9114

LähetäLähetetty: 18.10.2013 13:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mielestäni kuitenkin pääministerin sanomana sillä on jonkin verran enemmän merkitystä kuin oppositiossa olevilla puolivillaisilla persuilla, joilla jokainen lausunto on pisteiden keräilyä ja nuoleskelua. Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EeeKoo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 2571

LähetäLähetetty: 18.10.2013 13:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.hs.fi/kotimaa/Luonto-Liitto+Kataisen+metsästysvaateet+vastuuttomia/a1382061134540

Lainaus:

aaseudun tulevaisuuden haastatteleman pääministerin mielestä metsästystä ei pitäisi rajoittaa uusilla luonnonsuojelualueilla.

Luonto-Liiton toiminnanjohtaja Leo Stranius moittii selväsanaisesti pääministeri Jyrki Kataisen (kok) vaatimuksia metsästyksestä uusilla luonnonsuojelualueilla.

"Tämä on vastuutonta puhetta Kataiselta – se, että ajetaan yksittäisen ryhmän intressiä luonnonsuojelua vastaan", Stranius sanoo.

Katainen on itse innokas metsästäjä. Hän toivoo perjantaina ilmestyneen Maaseudun tulevaisuuden (MT) mukaan, että uusilla luonnonsuojelualueilla ei rajoitettaisi metsästystä.

"Jos metsästys aiheuttaa jossakin ongelmia, sitä pitää rajoittaa. Mutta kun se ei aiheuta, sitä ei kannata turhan takia rajoittaa. Tämä on periaate, joka pitäisi hyväksyä", hän sanoo perjantaina ilmestyneessä MT:ssa.

Kataisen huoli liittyy siihen, että Suomi on perustamassa eteläiseen Suomeen uusia luonnonsuojelualueita, joilla metsästystä aiotaan rajoittaa merkittävästi.

Ympäristöministeriö pyytää asetusluonnoksiin alueiden lausuntoja. Varsinais-Suomen luonnonsuojelualueesta on tarkoitus säätää asetus tämän vuoden loppuun mennessä, sanoo lainsäädäntöneuvos Heikki Korpelainen ympäristöministeriöstä.

Ensi vuonna työstetään asetusta Saimaan alueelle.

Stranius toivoo, että ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) "pysyy tiukkana" asetuksia säädettäessä.

"Metsästys ei lähtökohtaisesti kuulu luonnonsuojelualueille", Stranius sanoo.

"Hallittu riistanhoito on ihan erikseen. Luonnonsuojelualueet on tehty vaalimaan luonnon monimuotoisuutta ja luonnonarvoja, ja usein ne on tarkoitettu myös virkistyskäyttöä varten. Metsästys häiritsee muuta virkistyskäyttöä, etenkin kun tässä puhutaan eteläisestä Suomesta jossa on paljon asukkaita."

Kataisen mukaan metsästys Suomessa on lähtökohtaisesti "kestävää."

"Valtaosan riistanhoidosta tekevät metsästäjät. Jos metsästysoikeus viedään pois, metsästäjät eivät enää koe aluetta samalla tavalla omakseen", hän sanoi MT:n mukaan.

Stranius tyrmää perustelun.

"Pitääkö tappaa kokeakseen jotain omakseen? Kyllä monet metsästäjät ovat myös luonnonsuojelijoita, mutta toivoisin että he vaihtavat aseet vaikka kameroihin."

Siitä Stranius ja Katainen ovat samaa mieltä, että alueiden lausunnot tulee käydä huolellisesti läpi ennen lopullisia asetuksia ja rajoituksia.

Ympäristöministeriön Korpelaisen mukaan todennäköisesti esimerkiksi Varsinais-Suomen luonnonsuojelualueella sallitaan jossain määrin metsästystä.

"Lausunnolla olleessa asetusluonnoksessa hirvenmetsästystä tultaisiin sallimaan 80 prosentilla pinta-alasta. Myös kaikkien vieraslajien metsästys sallittaisiin. Näihin kuuluu valkohäntäpeura. Kosteikkoalueilla jossain määrin sallittaisiin sorsalajien metsästys."

Korpelainen korostaa, että rajoituksista hyötyvät tulevaisuudessa myös metsästäjät.

"Suojelulla turvataan luonnontilaisten alueiden säilyminen, ja ne ovat myös riistaeläinten tuotantoalueita".

Nyt erilaisia luonnonsuojelualueita on Suomen pinta-alasta noin yhdeksän prosenttia. Nyt vireillä olevien asetusten myötä osuus nousee noin kahdella prosenttiyksiköllä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15797

LähetäLähetetty: 18.10.2013 13:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No, jäädään odottamaan henkeä pidellen mitä tapahtuu... mun mielestä on aika sama kuka sanoo jos mitään ei lopulta tapahdu. Pätee kyllä muuhunkin kuin politiikkaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9114

LähetäLähetetty: 18.10.2013 13:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ainakin Luonto-Liiton johtaja heräsi, sen verran enemmän on painoa vallan kahvassa olevien sanomisilla kuin opposition pisteidenkeräilijöiden möläytyksillä. Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15797

LähetäLähetetty: 18.10.2013 13:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Silläpä tuollaiset asiat kannattaisi ensin tehdä ja vasta sitten tiedottaa. Mutta sen verran Luonto-liiton sanomisilla on minuun vaikutusta että taidan lopettaa hengityksen pidättämisen, mitäänhän ei voi tehdä jos Luonto-liitto noin jyrkästi vastustaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nettijussi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi

LähetäLähetetty: 18.10.2013 13:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Metsästys ei lähtökohtaisesti kuulu luonnonsuojelualueille", Stranius sanoo.

"Hallittu riistanhoito on ihan erikseen. Luonnonsuojelualueet on tehty vaalimaan luonnon monimuotoisuutta ja luonnonarvoja, ja usein ne on tarkoitettu myös virkistyskäyttöä varten. Metsästys häiritsee muuta virkistyskäyttöä, etenkin kun tässä puhutaan eteläisestä Suomesta jossa on paljon asukkaita."

Kataisen mukaan metsästys Suomessa on lähtökohtaisesti "kestävää."

Minun mielestäni metsästys on aivan samanarvoista luonnon virkistys- että hyötykäyttöä kun sienestys ja marjastus.

Täs kohtaa Kataisen kanssa samaa mieltä: Metsästys Suomessa on lähtökohtaisesti "kestävää".

Tämmöötteet Luonto-Liiton Straniuksen tapaiset kaverit aikoo poistaa yhden olennaisen, pitkän historian omaavan luonnonkäyttömuodon noilta suojelualueilta.

Tähän uhkaan pitää metsästäjäin todella valmistautua, ei suinkaan mettätalibaanein tapaan salapyyntiä puolustaen, vaan rehtiä ja rehellistä metsästystä tukien.

Nettijussi
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iron-yMan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Syy 2010
Viestejä: 200

LähetäLähetetty: 18.10.2013 13:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Elan kirjoitti:
Mielestäni kuitenkin pääministerin sanomana sillä on jonkin verran enemmän merkitystä kuin oppositiossa olevilla puolivillaisilla persuilla, joilla jokainen lausunto on pisteiden keräilyä ja nuoleskelua. Laughing


"Ei koske Suomea", sanoi tämä pääministeri talouskriisin alkaessa. Tosin silloinen valtiovarainministeri. Onkos nyt niin, että tämän lausunnon ansiosta Suomi pääsi vähemmällä?

Kaikki poliittikkojen konditionaalissa esittämät asiat ovat yhtä merkityksellisiä kuin "Pitääs ja pitääs; Lottovoitto saada ja viinakauppaan oma avain."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9114

LähetäLähetetty: 18.10.2013 13:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tulevaisuuden ennustaminen on paljon vaikeampaa kuin tehtyjen tekojen kritisointi. Tuo laman ennustaminen on väähn samanlainen asia kuin kertoisi, että huomenna me devalvoidaan. Persut olisivat varmaan Suomen pelastaneet tai sitten ei. Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Sivu 1 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com