Etelä-Savon sairaanhoitopiiri aloittanut asevalvonnan.

[POj]

Sukulaismies sai kutsun saapua terveyskeskukseen aselupa ja verensokerin mittausasioissa. Paikallinen terveysviranomainen asiakkaan haastateltuaan, joko luopuu toimenpiteestä tai lähettää terveyshuollon ilmoituskaavakkeen poliisin asehallinnolle. Tämä koskee pääasiassa 70-vuotiaita tai yli kunnallisen terveyskeskuksen asiakkaita. Tämä ei koske varakkaita yksityisen terveydenhuollon asiakkaita. Yhdenvertaisuus ei toteudu tässäkään kohtaa uutta aselakia. Ja tässä kaavakkeen kohdat jotka terveysviranomainen täyttää ja arvatenkin se viimeinen kohta, mihin asekammoinen virkailija voi sitten kirjoitella, niin paljon kuin mielikuvitusta riittää:

Terveydenhuollon ilmoituskaavake poliisin asehallinnolle:

1. Henkilö on otettu tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon, jonka mielenterveyslain
(1116/1990) 8 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna perusteena on itsemurhayrityk-
seen pohjautuva arvio mielisairauden aiheuttamasta vakavasta vaarasta hoitoon otetun
terveydelle tai turvallisuudelle.

2. Henkilö on todettu mielentilatutkimuksessa, vaarallisuusarviossa tai muussa oikeuspsyki-
atrisessa tutkimuksessa itselleen tai toiselle vaaralliseksi

3. Henkilö on arvioitu itselleen tai toiselle vaaralliseksi potilaskertomukseen sisältyvän väki-
valtaista tai uhkaavaa käytöstä koskevan tiedon ja hänen henkilökohtaiseen tapaamiseen-
sa perustuvan arvion perusteella.

4. Henkilö on käyttäytynyt lääkärin tai terveydenhuollon ammattihenkilön tapaamisen yhtey-
dessä väkivaltaisesti tai väkivallalla uhaten

5. Henkilö on muulla perusteella sopimaton pitämään hallussaan ampuma-aseita, aseen
osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia. Yksilöi perusteet:

Huom. Lääkäri velvollinen ja hoitohenkilökunnalla oikeus.

[floyd]

Jos kutsussa oikein mainittiin aselupa-aihe, niin olisi mielenkiintoista tietää, että mistä terveysviranomainen on saanut tiedon aseiden/lupien olemassaolosta (vai kutsuuko ne kaikki +70v samalla saatekirjeellä katsastukseen)..

[POj]

Tuskin kaikkia. Onko poliisilla osuutta asiaan? Ihmisten sairaskertomuksiahan me emme tiedä

[POj]

Onko terveydenhoitohenkilökunnalla tietoa harrastuksesta. Kannattaako harrastuksista puhua lääkärin käynnillä?

[Tvälläri]

Tänä päivänä harrastuksista ei tule missään nimessä puhua terveydenhuoltoon liittyvillä käynneillä. Itse asiassa noi aselupa asiat on salassa pidettäviä, ja olisi kyllä erittäin mielenkiintoista tietää mistä tuo tieto on tullut terveydenhuoltoon, jos henkilö itse sitä ei ole kertonut. Itse tekisin asiasta tutkintapyynnön. Eräs kaveri kertoi loppukesästä työterveyslääkärillä käyneensä ja oli sielä työterveyslääkärin ruudulla nähnyt tekstin metsästäjä ja huutomerkki. Sanoin kaverille että sillä on oikeus pyytää poistamaan nuo kommentit tiedostoista koska ne eivät mitenkään liity terveysasioihin. Lääkärille tämäkään jannu ei sitä ollut kertonut. Meinasi, että ois saaneet tiedon lehdistä, koska kaveri on niissä ollut harrastuksensa tiimoilta haastateltavana.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Ollari]

Kyllähän ne erilaisissa haastatteluissa työterveyshuollossa kyselee harrastuksista, harrastetaanko liikuntaa jne? Melko varmasti kaikki olemme ihan itse ilmoittaneet metsästävämme, me jotka työterveyshuollon piirissä ollaan. Ja sinnehän ne kirjaa ylös. Henkilötietolain perusteella tietty jokaisella on oikeus pyytää omat tietonsa rekisteristä, eli voi pyytää työterveydestä niinkuin muustakin terveydenhuollosta omat tietonsa nähtäville.

Ja kenties sieltä voi pyytää poistamaan myös tietoja?

Mutta tuo aloitus nyt kuulostaa aika uskomattomalle, en ihan purematta niele. Jos menee tosiaan kirjaimellisesti noin kuin kerrottu, niin veikkaanpa että aika moni jättää menemättä verensokerinmittaukseen. Hieno homma.

[POj]

Fakta on se, että olen itse nähnyt kutsukaavakkeen ja siinä luki ensimmäisenä aselupa-asiat ja verensokerin mittaus. Eikä todellakaan ole ainoa kylän metsästävä mies joka on tähän joutunut. Mites se perustuslaki ikäsyrjinnästä ja EIT:n ihmisoikeussopimukset varallisuuden suhteen menivätkään? Tämä kohderyhmä on pieneläkeläiset, jotka ovat kunnan terveydenhuollon piirissä. Eli eivät työterveydenhuollon, eikä yksityisen terveyshuoltojärjestelmän parissa.

[Solifer]

Mitä tapahtuu jos.ei mene? Tietääkseni terveystarkastukset eivät ole pakollisia muuta kuin epidemiatapauksissa.

[LG1]

Nyt täytyisi jonkun kutsutun sanoa, ettei omista aseita, jos lääkäri kysyy.
Silloin selviäisi onko terveysasemalla aseluvat tiedossa.

Tässä herää nyt jonkin näköinen turvallisuusuhka, jos aseluvat ovat näin "jaossa". Alkaa asekaappimurtoja olemaan vähän liikaa ja ei tämä ainakaan vähennä sitä riskiä.. Pelkkä "metsästäjä stautus" terveysaseman tietokannassa kertoo tämän. Tietoturvan tuntien lähes kaikki pihanhiekoittajasta lähtien voi nuo tiedot koneelta siellä katsoa.

[pekusti]

Vähän asian sivusta, niin mielestäni niin kauan, kun kykenevä auton rattiin (ts. läpäisee lääkärin tarkastuksen), niin on kyllä niin kauan kykenevä huseeraamaan aseiden kanssa. Ja kun tossa kattelee kylän sokeita myyriä, jotka ajelee kortti taskussa Taunuksella, niin kyllä kynnys olisi silloin aika korkea.

Eli hiiteen tuollainen erillinen aselupiin liittyvä terveystarkastus. Sen voisi suorittaa silloin, kun ajokortti sitä edellyttää. Ja kuten edellä jo ansiokkaasti todettiin, niin kuka määrää sen, että kuka sen kutsun saa? Vai joutuuko sinne kaikki yli 70-vuotiaat, mikä on silkkaa resurssien tuhlausta.

[Kaarle Martel]

Mielenkiintoinen tarina. Tosin vaikea uskoa ihan tässä esitetyssä muodossa. Jos joku tuollaisen kirjeen saa käsiinsä, niin se kannattaisi pistää nähtäville.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com

[Wikke]

[LG1]

[LG1]

[ÄIMÄNKÄKI]