Onko huvitappaminen suotavaa?

[tuhola]

Niin, tavallaanhan metsästäjä metsästää huvikseen mutta nyt kysyisin tuosta uudesta ilmiöstä eli pelkästä huvitappamisesta ilman moraalista ja toiset huomioon ottavaa vastuuta. Onko huvitappaminen suotavaa? Onko oikein että riistaeläimiä ammutaan huvikseen ja heitetään menemään pusikkoon mätänemään. Onko oikein ettei lihariistasta käytetä lihoja ja turkisriistasta turkista?

Ennen saalista arvostettiin, arvostetaanko vielä?

[dxman]

[tuhola]

Eli jos itse ei arvosteta jotain tiettyä riistalajia niin niitä voidaan tappaa huvikseen ja joitain lajeja jopa lisääntymisaikaan. Kun nappi on laitettu ottaan niin elukka heitetään pusikkoon mätänemään. Yleensähän nämä ei kovin paljoa elukoita metsästä saa mutta paikallisesti he voivat aiheuttaa turhaa vahinkoa alueen riistakannoille.

Mielestäni on juuri se että sellainen riistaa kohtaan epäkunnioittava ilmapiiri ja toisten metsämiesten kohdelajeja väheksyvä asenne ei ole minusta suotavaa nykyisin niin muutenkin rikkonaisella harrastusrintamallamme.

Jos minä en tykkää kanakoiramiehistä niin ei minun silti kannattaisi estää heidän fasu istutuksiaan ja ammuskella heidän treenilintuja. Jos ammun teeren taikka ketun niin minun pitäisi käyttää saalis hyväksi eikä heittää sitä hymyssä suin menemään pusikkoon mätänemään. Nämä on tällaisia pieniä juttuja mutta näillä on aika iso merkitys millaisena metsätäjäkunta nähdään. Itsekkin haluaisin nähdä metsästäjät mieluummin toiset huomioonottavana ja riistaa kunnioittavana porukkana.

[tuhola]

Sen verran vielä että täällä minun asuinseudulla ei tuota kuvaamaani toimintaa ole. Ihan foorumin kirjoittajien asenteesta vedin tämän äänestyksen. Kotopuolessa tuollaiseen riistaa väheksyvään asenteeseen kyllä puututaan. Yleinen ilmapiiri ei oikein suosi "huvitappamista".

[JapiTre]

Entä haittalinnut?
Jos ei ole maanviljelijä, eikä itselle variksista ja harakoista ole konkreettista haittaa, onko moraalisesti oikein käydä variksia poistamassa?

Mitenkäs ne alueet joissa jäniksiä ei enää ole erittäin vahvan pienpetokannan johdosta? Onko oikein poistaa supeja ja kettuja, vai odottaakko, että taudit ja nälkä hoitaa homman luonnollisesti?

Ps: En ole huvitappamisen kannalla. Heitän vaan kysymyksiä ilmoille.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...

[dxman]

Yleinen ilmapiiri voi nyt olla mitä tahansa. Esimerkiksi kun tänne alkoi supeja tulemaan, niin niitä vaalittiin ja rauhoitettiin kun niistä sai rahaa ja suhteessa paljon. Ketuilla tämä oli aikaisemmin. Nyt kun supeja on suurin piirtein kuin rottia kaatopaikalla, niin arvostus sen mukaista ja tapporahan voimalla yritetään edes jonkinlaista kiinnostusta yllä pitää. Pätee joissain määrin myös kettuun ja minkkiin.

Keväinen varislintujahtikin on tehty oikeastaan mahdottomaksi ja niitä tuskin kukaan on syönyt miesmuistiin, närheä lukuun ottamatta, jota itsekin olen syönyt.

Sen sijaan esimerkinomaisesti olisin aika hiljaa riistan arvostuksesta jos olisin vannoutunut hirvikoiramies. Tiedän monia koiramiehiä jota lopettaisivat hirvijahdin siihen paikkaan jos koiraa ei saisi käyttää. Ei silloin ole kyse hirven arvostuksesta , vaan jahtitavan. Ja ei lienee kaukaa haettua ole ketjun aloituksesta kuultava asenne, että riistan arvostuksen vetoamalla yritetään ylentää jotakin jahtitapaa ylitse muiden.

Jossain muualla. Esimerkiksi vaikka Argentiinan kyyhkyjahdeissa ammutaan kerralla tuhansia kyyhkyjä joista osa löytyneistä annetaan köyhille kyläläisille ja loput kynnetään peltoon. Australiassa järjestetään kanien ammunnan kisoja ja villisijat jätetään paikalleen mätänemään kun ovat ruuaksi kelpaamattomia.

Hirvijahdin arvostuskin on hiipunut sitä mukaa, mitä enemmän on lupia käytössä ja ei kiinnostavuudeltaan ole jänisjahtia kummempaa. Omilla kylillä ammutaan hirviä enemmän kuin jäniksiä vuositasolla.

Metsästys on hyvin rationaalista puuhaa ja ainahan sitä voi keksiä itselleen yleviä periaatteita, että tulee parempi mieli. Silloin kun itse aloittelin metsästäjän uraa, niin esimerkiksi sorsastuksessa pidettiin veteen ampumista jotenkin epäurheilullisena ja ainoastaan liikkeeseen ampumista pidettiin sopivana. Tähän samaan törmää nykyäänkin eri muodoissaan. Kalikkahirvijahti on kauhistus joillekin ja itse en taasen koskaan ampuisi rusakkoa tai jänistä kyttäämällä, mutta eipä minulle kuulu pätkän vertaa mitä toiset tekee lain puitteissa, eikä pitäisi kuulua muillekaan.

[löppöpetra]

[tuhola]

[dxman]

[overkill]

Hiukan menee harmaalle alueelle tämä huvitappamisen ja 100% hyödyntämisen alue.

Esimerkkinä olen ollut hirviporukassa jo pitkän aikaa ilman liha osuutta. Kaatoja on tullut ja en ole siis hyödyntänyt lihoja mitenkään. Toki lihat on menneet ukoille mille liha on tarkeintä ja itselle sillä ei ole mitään arvoa toki syön lihaa niin hirven kuin muidenkin eläinten mutta liha ei ole minulle syy käydä metsällä. En vain kykene millään hyodyntämään kaikkea lihaa mitä vuodessa tulee. Joten olenko silloin hupi ampuja...? No omasta mielestä kuuluun tuohon viheliäiseen sakkiin joka nauttii metsästyksestä ilman lihan himoa tai muun hyödyntämisen pakonomaista tarvetta. Otan vain itselle vuodessa sen verran kuin tunnen tarvitsevani ja pystyväni varmuudella hyödyntään. En tarkoituksen omaisesti hukkaa mitään ja jokaisen eläimen hyödynnän niin kuin sen parhaaksi näen. Linnut menee aika lailla omaan käyttöön ja turkisriista niille jotka vain haluavat ottaa mutta suurin osa niistä kyllä menee haaskan jatkeeksi.

Miten on lintujen osalta? Hyödyntääkö jokainen metsästäjä linnuista kaiken mitä voi? Kuinkahan monta kiloa lintujen jalkojen lihoja menee vuodessa suomessa hukkaan? Onko sekin riistan hukkaamista? Missä kulkee raja milloin riistaa on hyödynnetty tarpeeksi jotta kriteerit täyttyy. Ja miten on peurojen kanssa kuinka moni vannoo käsi sydämmellä että ruhosta käytetään kaikki hyväsi mitä voi...? Kyllä niistäkin aika raakalla kädellä menee tavaraa haaskoille mutta onko sekin hyödyntämistä?

Metästys on hieno harrastus mutta ei turhaan aleta tekemään siitä itsellemme turhan vaikeaa. Jokainen jahtaa tyylillään ja nauttii siitä mistä saa suurimman nautinnon. Ja parempi jättää politikointi niille jotka sitä muka osaavat tehdä tai ainakin maksattaa palkkansa meillä veronmaksajilla.

[tuhola]

Kyse onkin lähinnä siitä että onko hyväksyttävää ampua esim. metso tai jokin muu riistaeläin kuten vaikkapa näätä ja viskata se mitenkään hyödyntämättä pusikkoon mätänemään. Ei tässä nyt yksistä linnunluista ole puhe, eikä yksittäisestä koiralle syötetystä jäniksestä.

[bagger]

Itse otan yleensä hyvät talvikarvaset ketut ja supit nahkoiksi,joulu-maaliskuu elukat.Riippuen osumasta,välillä ihan !&%¤# niin menee haaskalle.Metsäkana Linnut mitä ammutaan syödään yleensä jo metillä,ikinä ei saa niin paljon että ois ongelmaksi asti,jaellaan yleensä porukan kesken.Hirven ja peuran lihaa tulee vaihtelevasti mutta aina tarpeeksi.Vesi lintuja saisi enemmänkin (on itsellä iso ruokinta) mutta eipä noita just kymmentä enempää tuu ammuttua,vaikka helposti vois ampuu satoja.Mielestäni sen kohtuullisen tavan metsästys pitäisi saada ukkojen kaaliin,tämmöinen brassailu kaatomäärillä pitäisi jättää vain ja ainoastaan naisiin ja kioskijono juttuihin .Kuulin kujilta että eräs parivaljakko oli muutama vuosi sitten pohjois Ruotsissa ampunut viikossa 76 metsoa.Henk kohtasesti en kehtais ikinä sanoa ääneen kellekkään tällaista.Tietysti niitä siellä paljon on,omilla alueilla täällä näkee ehkä kahdesti vuodessa kyseisen linnun niin on tuon elukan arvostus aika korkealla.Tietyissä lajeissa tämmöinen suurvähennys on aivan paikallaan .Pelkästään tappamisen ilosta ei pitäisi ampua mitään vaan riistan hoidollisesti ja sen kannan kestävän harvennuksen mukaan,ei makiaa mahan täydeltä

[tuhola]

Riistakantoja kuuluu verottaa. Se on todella ekologista ja jokatavalla luonnollista että otamme metsästä sen tuottoa. Mutta ihmisen taidot, älykkyys, välineistö ja muuttunut ympäristö antaa meille miltein jumalalliset voimat hallita eläinkantoja. Siksi juuri baggerin kirjoitus on täyttä asiaa. Toimitaan kestävästi ja toiset huomioon ottaen, metsästetään sen verran mitä hyödyksi käytämme ja sillä hyvä.

[tuhola]

Näyttäisi että vielä selvä enemmistö on sen kannalla että metsästyksessä pitäisi ottaa huomioon muut harrastajat sekä jotta saatu saalis pitäisi käyttää hyödyksi eikä vaan viskata ylimielisesti pusikkoon mätänemään.

Ihan hyvä.

[Sarvikuono]

Selvä enemmistöhän on sitämieltä, että jos ammut linnun etkä kerro kellekään, lintua ei ole ammuttu
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.