Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
S.A.V.O. Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2004 Viestejä: 617 Paikkakunta: Gotham city
|
Lähetetty: 11.12.2004 16:03 Viestin aihe: Luomua? |
|
|
Tuli tuossa mieleen kaiken tämän luomu-vouhotuksen keskellä että riistahan on luomua. Jos eläin syntyy, kasvaa ja kuolee luonnossa niin mitä muuta se voisi olla?? _________________ Kukas piru sitä veronmaksajia tekee ellei veronmaksajat itte? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kivi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 60 Paikkakunta: Vapaa metsästysoikeus
|
Lähetetty: 11.12.2004 17:41 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa se luomukasvatus olla kuitenkin tehokasvatuksen ja luonnollisessa ympäristössä kasvavan eläimen olosuhteiden välimuoto. Luomullahan pyritään siihen, että kasvatettavan elukan olosuhteet ovat mahdollisimman lähellä luonnollista elinolosuhteita. Taitaa kuitenkin olla niin, ettei luomukasvatuksella päästä lähellekään niitä olosuhteita missä villi ja vapaa eläin asustelee.
Eli, jos joku kehuu syövänsä vain luomulihaa niin metsästäjä voi nyrpistää nenäänsä ja sanoa että minäpä syön vain luonnollisesti kasvanutta lihaa…
No joo, minusta Luomu-vouhotus on ihan ok. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sähikäinen Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 1192
|
Lähetetty: 12.12.2004 15:57 Viestin aihe: |
|
|
Lannoittaahan jotkut hurjat metsiäkin. Esim. puolukat ei ole kaikkialla luomuja. Jos se harakka popsii niitä lannoitus puolukoita niin entäs sitte? Harakkapaistista tulee väkisinkin jotain muuta kuin luomua.
Tuosta puolukka asiasta oli joskus oikeastikkin juttua lehdessä, kun mummeli pohti että voiko niitä myydä torilla luomuna. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Smalltalk Vieras
|
Lähetetty: 13.12.2004 13:22 Viestin aihe: |
|
|
Metsästäen hankittu ruoka on paria astetta luonnonmukaisempaa kuin luomutuotteet. Eläimethän elävät oikeassa ympäristössään eivätkä kotieläimenä aitauksessa. Lisäksi ne syövät luonnon kasvattamaa ravintoa eivätkä ihmisen kasvattamia rehuja. Myös lähiruokakriteeri täyttyy, kun ammun jäniksen käveltyäni kotiportailta lain vaatimat 150 metriä.
Luomutietoa osoitteesta www.luomu.fi
"Luonnonmukaisessa maataloustuotannossa keskeistä on, että siinä suositaan uusiutuvia raaka-aineita ja kierrätystä, palautetaan maahan eloperäisiä aineita ja niiden sisältämiä ravinteita. Kotieläintaloudessa kiinnitetään erityistä huomiota eläinten lajityypilliseen käyttäytymiseen ja hyvinvointiin sekä luonnollisten, lajinmukaisten rehujen käyttöön."
Säästä luontoa - metsästä ruokasi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
santeri ***
Liittynyt: 31 Maa 2004 Viestejä: 396 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 13.12.2004 13:33 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä sen jäneksen saapi ampua kotiportailtakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mehtuumies Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Jou 2004 Viestejä: 250 Paikkakunta: etelän lämmössä
|
Lähetetty: 13.12.2004 16:07 Viestin aihe: |
|
|
Niinhän sen saaki, ja vuoden aikaan kattomatta jos tullee syömään emännän ruusupuskia!
Muutoin kyllä suosittelen seuraamaan noita metästysaikoja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 10.11.2009 16:42 Viestin aihe: |
|
|
Nostetaanpa vähän aihetta:
Yhteen aikaanhan näissä luomutuotteissa pakkasi olemaan se ongelma, että maistuivat pahalta . Ilmeisesti kiertonopeus oli sen verran pieni, että tuoretta tavaraa oli hankalahkoa saada.
Siirtyminen ihan täysin luomuhommiin ei varsinaisesti itseäni inspiroi. Tosin erityyppisiä palveluita homman ympärille on syntynyt.
http://www.luomulaatikko.com/
Itseäni on enemmänkin alkanut kiinnostamaan se, että ainakin joihinkin ravintoaineisiin olisi ”jonkinlainen näppituntuma”, mistä nuo tulevat ja minkämoisen prosessin kautta.
Tämäntyyppisen lähiruokaratkaisujen soisi yleistyvän ja menestyvän:
Jotenkin kumminkin itselläni on uskoa "kotimaiseen ruuantuotantoon" ja siihen, ettei tuolta niin suuria mörköjä löydy, vaikka vähän kaiveltaisiinkin. Tiedä sitten, mikä tilanne on tuolla maailmalla, mistä aika suuri osa ruokatarpeista tulee. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 11.11.2009 00:04 Viestin aihe: |
|
|
santeri kirjoitti: | Kyllä sen jäneksen saapi ampua kotiportailtakin. |
Jos muija ei anna lupaa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 11.11.2009 10:51 Viestin aihe: |
|
|
Hyvää, jos tykkää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 12.11.2009 01:13 Viestin aihe: |
|
|
Niin kait kaikki, jos tykkää... Täytyypä testata, vaikka myönnettäköön pieni ennakkoluuloisuus yhdistelmää kohtaan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wunjo
Liittynyt: 24 Tam 2010 Viestejä: 5 Paikkakunta: Eura
|
Lähetetty: 24.01.2010 20:32 Viestin aihe: |
|
|
"Esimerkki:
Jos 5-henkinen porukka käy hirven eteen 5 metsästysreissua kukin autoillaan ja matkaa on keskimäärin menopaluuna 50 km / hlö, niin tällöin hirvenlihan CO2-päästöt asettuvat reiluun 1,07-2,5 kg / lihakilo ja MIPS on 10-22 kg / lihakilo."
http://www.jyvioni.org/keskustelu/topic.php?id=69
Vertaa sianlihan CO2-päästöt 6,1 kg / lihakilo ja MIPS 21 tai naudanlihan CO2-päästöt 22-36 kg / lihakilo ja MIPS 46
MIPS = material input per service unit, kertoo montako kiloa luonnonvaroja on käytetty yhden tuotteen/tuotekilon valmistamiseen.
esimerkki on vähän ontuva mutta siis varmaan vähän antaa osviittaa. _________________ Riista syövä lakto-ovo-vege, intin väistelly ekohippi ja kaiken pahan lisäksi KOMMARI |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35430
|
Lähetetty: 24.01.2010 20:47 Viestin aihe: |
|
|
Lihakilon kasvattamisen aiheuttama kuormitus ekosysteemille on riistanlihassa tasan nolla (0),minkäänlainen luomutuotanto ei pääse lähellekkään nollakuormitusta. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wunjo
Liittynyt: 24 Tam 2010 Viestejä: 5 Paikkakunta: Eura
|
Lähetetty: 24.01.2010 21:35 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Lihakilon kasvattamisen aiheuttama kuormitus ekosysteemille on riistanlihassa tasan nolla (0),minkäänlainen luomutuotanto ei pääse lähellekkään nollakuormitusta. |
Noh jos talven tukiruokinta ja riistanhoito toimeenpiteet lasketaan mukaan ni tuskimpa siinäkään ihan nollakuormituksesta uskaltaa puhua, mutta uskoisin että kuitenkin ekologisempaa kuin luomutuotanto.
Ihan mielenkiinnosta jäin mietimmän kuinka suuri osa tuotetusta lihasta päätyy valmistuotteeksi, tunnetustihan suurin osa riistalihasta päätyy metsästäjän itsensä toimesta ruokapöytään ja valmislihatuotteiden CO2-päästöt ovatkin sitten jo huimasti korkeampia kuin pelkän lihan. Jos joku löytää tilastoja niin pistäkääpä linkkiä. Ja myös siitä kuinka paljon lihatuotteita suomessa lentää vuosittain roskikseen, väittäisin perstuntumalla että prosentuaalinen määrä on huomattavasti suurempi kuin riistalihalla. _________________ Riista syövä lakto-ovo-vege, intin väistelly ekohippi ja kaiken pahan lisäksi KOMMARI |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35430
|
Lähetetty: 24.01.2010 21:40 Viestin aihe: |
|
|
No minä tarkoitinkin näitä oikeasti luonnonvaraisia riistaeläimiä,ruokintaa vaativat tuontielukat ja esimerkiksi kauris näillä korkeuksilla ovat tuollaisia marginaalielukoita,ei oikein luonnonvaraisia mutteivät toisaalta karjaakaan. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
whiski Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Hel 2009 Viestejä: 106 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 24.01.2010 22:11 Viestin aihe: |
|
|
Meillä on naapuri luomuviljelijä. Riista-aita eroittaa luomupellon moottoritiestä, että silleen.... _________________ Wanha wirttynyt Whiski |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|