Suojeluskunta ry?

[Vieras 1*]

Tästäkin aiheesta muistan täällä joskus peistä taitetun, joten tässä on oikeuden kanta asiaan:

"Suojeluskunta-yhdistystä ei saa perustaa
05.01.2005 15.18


Suomessa ei ole sallittua perustaa vuosikymmenten takaiseen Suojeluskunta-toimintaan viittaavaa ja osittain sotilaalliseen tapaan järjestettyä yhdistystä.

Tämä käy ilmi Hämeenlinnan hallinto-oikeuden tuoreesta päätöksestä, joka pitää voimassa Etelä-Suomen lääninhallituksen yhdistyksen perustamista koskevan hylkäävän päätöksen.

Hakija oli pyytänyt lääninhallitukselta lupaa saada perustaa Suomen Suojeluskunta ry -niminen yhdistys.

Perustettavaksi aiotun yhdistyksen katsottiin kuitenkin olevan ainakin osittain sotilaalliseen tapaan järjestetty, mikä on yhdistyslain mukaan kiellettyä.

Yhdistyksen oli sääntöjensä mukaan tarkoitus muun muassa kehittää, ja vaalia suojeluskuntatoiminnan perinteitä sekä tuottaa jäsenkunnalleen turvallisuuspalveluja, ylläpitää ampumarataa ja antaa ampuma-asekoulutusta."


http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=9099 [/b]

[jammu]

Niinpä Niin !
Tälläisen jutun lukeminen, tottakai ajatuksena ,mutta.?
Miksi aina käytetään vanhoja kylläkin arvostettuja yhdist. nimimerkkejä.
Tänä päivänä innokkuus pitäisi kohdistua aivan muihin asioihin.
Muistot on joka tapauksessa eilistä aikaa.
Olisko joku toinen ry:n nimi mennyt läpi?




ei puolesta ei vastaan

[Lippis]

Suojeluskunta Ry:tä ei kielletty vaan yhdistys joka olisi ollut sääntöjensä puolesta ainakin osittain sotilaallisesti organisoitu.

Suomessa sotilaallisia organisaatioita saa perustaa ja ylläpitää vain Suomen valtio. Yksityisarmeijoiden perustaminen on kielletty.

Jos Suojeluskunta Ry olis keskittynyt Kimblen pelaamiseen tai vaikka sotaveteraanien hoivaamiseen ilman sotilaallisesta hierarkiaa ja turvapalvelujen tarjoamista jäsenilleen niin yhdistys olisi todennäköisesti saatu pystyyn.

[Lippis]

Luin Hesarista lisää aiheesta ja vähän kyllä kummastutti lausunto jonka mukaan "Suojeluskunta"-sanaa ei voi liittää mihinkään muuhun kuin sotilaalliseen organisaatioon.

Eli tervetuloa Politically Correct -sanasto myös meille Suomeen.

Anyway kyseisen puuhastelijan tavoite selvästi oli perustaa sotilaallisesti organisoitua toimintaa ja siinä on Suomen valtiolla monopoli Suomessa. Sen vuoksi LH ei anna lupaa ampumatoiminnan harjoittamiseen vaikka yhdistyksen nimeksi tulisi "Itä-Suomen Puutarhayhdistys Ry". Heppu voi jatkaa touhujaan ilman Ry:täkin mutta jos touhu menee yksityisarmeijaosastoon niin oikeuteenhan hän joutuu ja tuomiota paukkuu.

[Shaka]

Huomiota herätti myös hankkeen puuhamiehen lausunto että uuteen Suojeluskuntaan ei tultaisi päästämään "vasemmistohenkisiä ihmisiä tai vasemmistopuolueiden jäseniä". Tarpeetonta sanoakaan että tällaiset säännöt leimaavat poppoon välittömästi epäilyttäväksi.

[S.A.V.O.]

Se on juurtunut tiukkaan moniin suomalaisiin tuo NÄSSYR pelko. Vielä tänäkin päivänä hypitään yläpystyä kun puhutaan suojeluskunnasta. Ja tottahan se on että toisessa rähinässä oltaisiin oltu heikommilla ilman suojeluskuntalaisia(mm Simo Häyhä)! Voisihan tuon suojeluskunnan perustaa uudelleen kun ei nuo vanhat sopimukset näytä sitovan muitakaan osapuolia. Tosin vastustajia varmaan riittäisi, sillä aina kun Suomalaiset yrittävät nostaa kansallis/itsetuntoaan niin jallittajia kyllä löytyy! Saas nähdä ketä tällä kertaa??
_________________
Kukas piru sitä veronmaksajia tekee ellei veronmaksajat itte?