CZ 527 ulosvetäjäongelma

[Sigamees]

Koetin tätä selvitellä jo tuolla x39 metsästyksessä topicissa, mutta koetetaan vielä aseen nimellä.

Vaihdatin CZ 527:aan uuden piipun ja nyt patruuna ei mene pesään kun lippaastä syöttämällä, siis kontrolloidusti. Kuitenkin CZ:issa (ja omassanikin ennen) myön yksikerraan syötäminen on mahdollista. Ongelmaksihan tämä ulee siinä kun 1/10 kerrasta lukonpää ei saa kantaa kiinni tämä noustessa lippaasta ja silloin koko tykki on jumissa.
Tuijotin lukkoa sunnuntai-iltapäivän, roplailin ja koetin katsoa mistä kantaa. Mutta ei vaan anna hylsyn pään napsahtaa kannan alle jos paukku on jo pesässä. Minusta vaikuttaa että hylsy pääsee liian pitkälle pesään, eli lukonkynsi ei yllä kannan alle, jos hylsyä painaa piipustapäin puhdistuspuikolla, niin kanta napsahtaa kynnen alle, eli tilaa ulosvetäjän kynnen liikkeelle on.

Mistä tuolle voi hakea vikaa, sulkuväli?
_________________
Running target!

[Sigamees]

Asian sivusta. jenkkifoorumilta selvisi yksi mahdollinen syy aseen heikkon käyntiin lkuperäispiipulla ja kevyillä luodeilla:


The problem with this chambering from CZ is that they set it up for the very long military 160 grain bullets. So the throat is ridiculous! I measured the chamber in mine and at the longest I could put a 130 bullet in it I still had a full 2 tenths of an inch to the lands!!! 2 tenths!!
_________________
Running target!

[JNiemelä]

Lipaskuilu ja lipas liian ylhäällä, jolloin syötettäessä panos yläkautta jää se lippaan reunojen varaan liian ylös ja ulosvetäjän kynsi ei satu uraan lainkaan. Lukkoa työnnettäessä ja kuula ruttautuu rihloihin.
Selviät kun petaat alaraudat hiukkasen ulommas, eli alaspäin. Toinen vaihtoehto on jättää lipas "roikkumaan" hiukan alemmas, eli et paina lipasta pohjaan asti, mutta lipas ei ole tällöin lukittu ja voi tippua tärähdyksestä. Radalla toimii.

[ErkkiMetsola]

kiinnostaisi myös oma 527 saada toimimaan piippuun suoraan syöttämällä patruuna. lippaasta ei aina patruunan kanta muljahda ulosvetäjän taakse, saa aina kantaa putsipuikkoa mukana.

[JNiemelä]

[Sigamees]

Puhutaanko samasta ongelmasta? Tuo lippaan toiminta ja korkeushan ei liity ylhäältä, siis ilman lippaan käyttöä syöttyvän patruunan ongelmaan.
Koetin tuota lippaan korkeuden muuttamista, ei auta kontrolloidun syötön toimiseen, etenkin kun lippaassa on enemmän kuin yksi patruuna, painaa jousi patruunaa ylös niin kova että se tuppaa hyppäämään ylös, ja näin tehdessään väistää ulosvetäjän kynnen.

Aiemmin tuo pelasi juurikin niin että vaikka patruuna oli "irrallaan" lukon edessä, ulosvetäjä nappasi pesää vasten painuneen kannan kiinni. Toisessa topicissa mainittii myös 550:issä olevan saman ominaisuuden. CZ:n ulosvetäjähän on tavallaan "joustava", eli on suunniteltukin noin toimimaan?

Koetin vanhalla piipulla ammuttua, tälle pesälle liian paisunutta hylsyä, niin koska se ei mennyt pesään loppuun asti, niin kynsi nappasi sen alle niin kuin pitääkin. Sama homma ampumattomalla hylsyllä kun painoi puhdistuspuikolla piipunsuusta päin kevyesti.

Alan olla varma sulkuvälistä vaikka Jalonen sanoi sen olevan tulkin mukaan oikean. Mutta onko CZ:n lukko suunniteltu länsimaisten mittojen mukaan?
_________________
Running target!

[Sigamees]

_________________
Running target!

[Wikke]

[JNiemelä]

[Sigamees]

[Honkila]

Jos sulkuväli ois nuin paljon liian pitkä ettei ota patia kynnen alle, ois sulla ollu ongelmia ammuttujen patien kans. Niistähän saa mitattua, ja supistaessa viimestään selviää onko paljo muuttanu muotoosa hylsä.

[JNiemelä]

Keksin senkin miksi ennen syöttö onnistui.
Lataamasi panos on liki rihlakosketuksessa koska se on reilusti yli lipasmitan.

Tällöin kun runttaan kuulan rihloja vasten kynsi napsahtaa yli väkivaltaisesti.

En usko homman toimineen aikaisemminkaan tehdaspanoksella, koska tehdaspanokset eivät yleensä ole lähelläkään rihlakosketusta.

Tällöin runtatessa panos pakenee liian syvälle, kynsi ei yllä napsahtamaan kannan yli ja luoti tarttuu rihloihin.

Jos sama pitkäksi ladattu paukku jota ammuit vanhalla piipulla ei toimi sekään niin silloin on syytä epäillä muuttunutta sulkuväliä.

Mutta tämä ei todellakaan ole oikea oppinen syöttötyyli vaikka toimiikin rihlamittaisella latauksella.
Sopivan kapea kuula jää rihloihin liian tiukasti ja ampumatta jättö ja vireen purku saattaa tyhjentää ruudit pitkin sisuksia.

Oikein homma hoidetaan kun luoti ja hylsyn kaula ohjaavat pesittyessään hylsyn kannan kynnen alle alakautta.

[Wikke]

[ErkkiMetsola]

niin minullakin sama ongelma ettei ulosvetäjä painu hylsynkannan taakse kun patruunan työntää käsin piippuun.

en usko että aseen sulkuväli olisi pielessä, epäilisin piipun pään muotoa/kierteen pituutta.

omassa aseessa kaliberi vaihtui ennen kuin kerkesin "vanhalla" piipulla ampua laakiakaan niin vertailukohtaa ei ole, luulin että kuuluu olla ainoastaan lippaasta syöttävä.

minun aseessa piippu ei nojaa kehyksen etureunaan vaan kiinnityskierteen "päätyseinään" mikä saattaa olla selittävä tekijä ettei ulosvetäjälle jää tilaa hypätä hylsynkannan yli.

vilkase sigamees että onko sinun aseessa piipun ja kehyksen välissä rako vai onko sovitettu samallalailla kuin minun? pesän tekijä väitti että alkuperäisessä oli myöskin näin.

[Jartsu]

Onko tämä cz ollu joku pienempi kaliperi alun alkaen.

Pati menee pesää jos sen laittaa pultin päähän valmiiksi muttei muuten jos se menee piippuun lippaasta tai lippaan päältä vai kuinka.

Eli pultti ei mene kiinni kun patin heittää suoraan piippuun ja lukkoa perään.

Jos näin on ni ulosvetäjän sivulla ei ole tarpeeksi tilaa jotta se voisi kiivetä hylsyn kannan yli.(jyrsittäväksi)

Joissakin vanhoissa mausereissa oli tällästä vikaa, aina piti laittaa lippaana kautta, että pati meni niin sanotusti kontrolissa pultin päähän.(suoraan ei)