Pandapolitiikkaa

[Sawaho]

Ähtärin eläintarhalta on bambut lopussa ja samoin rahat. Kiinan lahjoittamat kaksi pandakarhua joutuvat tällä menolla nälkäkuurille, otus kun tarvitsee masuunsa tuota yllämainittua erikoisevästä, jota on tuotava jostain ulkomailta.

Kiina on lähettänyt pandat Suomeen hyväntahdon eleenä pehmentämään ihmisoikeuksista aiheutunutta huonoa mainetta. Oletus oli, että suomalaiset tietenkin maksavat koko lystin. Valtion pitäisi kaivella tyhjästä pussista viisi miljoonaa euroa ensihätään pandojen ja Kiinan tueksi, vaan pohja näkyy pussista.

Pelastus löytyy "monitoimiyritys" WWF:stä, joka on ominut pandan omaan logoonsakin. Tällä järjestöllä olisi nyt kerrankin tuhannen taalan tai oikeammin miljoonan reminbin (Kiinan rahayksikkö) paikka ottaa pandat hoiviinsa ja kiikuttaa otukset takaisin alkuperäisiin bambumetsiköihin. On sitä vaivaa ja rahaa laitettu siinä järjestössä turhempaankin.
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään..

[Ramiwolf]

Pandahan on mitä söpöimman näköinen uhanalainen laji esille tuotavaksi.
Tässäkin on pandojen lainaamisella hassattu miljoonia rahoja ja aivan turhaan. Tätä on se Suomalainen suojeluhömppä, piikki on auki, kuluista ei niin väliä.

Se on taas ihan toinen juttu, että noiden ruokintakulut on pelkästään jo 200 000 euroa vuodessä, kun tuota bambua ei nyt Suomesta vain löydy niille luontaisesti.

Se on yhtä "luonnollista" noiden pandojen ruokavalio Suomessa kuin monella kasvisyöjälläkin.

Pitää tuoda se fiini ruoka kaukomailta, kun kotimainen "heinä" ei kelpaa, tosin pandoilla ei ole täällä sitä valinnan vapautta ruuan suhteen.

Tässäkin keississä lienee monia ajatuksia taustalla, etsitty ilmeisesti Ähtärin eläinpuistolle uutta magneettia ja piristysruisketta, nyt kohtalona lienee lähiaikoina konkurssi ja lopetus.
Mutta eihän sen susia voi nyt lopettaa, siitä Tapiola tai muut viuhakkeet pitää huolen.

[piippurihla]

Hallitus piiloutuu Ähtärin eläinpuiston taakse vaikka Pandat ovat täysin ulkopoliittinen pr asia. Rahat bambuihin pitäisikin ottaa sen budjetista. On naiivia sanoa Skinanrilta ettei asiassa ole ulko tai kauppapoliittista ongelmaa. Siinä on iso ongelma sillä kaikkea ei sanota maailmalla ääneen mitä usein suomalaisen on vaikea ymmärtää.

Ei tämä ole eläinpuiston asia vaan Suomen hallituksen ja Kiinan välinen asia. Kuten Ähtärin eläinpuiston hallituksen johtajakin sanoo. Ei Kiina edes edes neuvottele Pandojen vuokraamisesta yksityisten tahojen kanssa vaan harjoittaa niillä ns Panda diplomatiaa. Kuten tunnettua suurvallat ovat varsin pikkusielusia jos kokevat arvovaltansa loukatuksi.

Suomi otti Pandat koska Kiinaan on paljon vientiä ja toinen puoli on Kiinan kauppakumppanina oleminen antaa myös moraalista tukea Venäjän suuntaan. Suomen vienti Kiinaan oli 4,7 miljardia mitä virtaa ei kannata häiritä pandojen kulujen vuoksi.

Suomi työntää kehitysavussa ja muissa huuhaa hankkeissa rahaa kohteisiin joista ei ole maalle mitään hyötyä. Juuri nyt kun maailmantilanne on herkkä kannattaisi pitää Pandojen pr arvosta kiinni.

Ihmettelen kyllä eläinpuiston kävijämäärien tippumista. Tietysti liput ovat suolaisen hintaisia mutta silti. Köyhdyttikö jo korona suomalaiset näin perusteellisesti vai eikä suomalaiset liiku enää missään kotikylänsä ulkopuolella.

Kun olen seurannut niin pitkän matkan bussivuorot ovat vain murto osa entisestä ja junatkin kulkevat puolityhjinä. Muistan vielä kun reilu 10v sitten lähti käymään laivalla julkisilla. Olivat ne aina melkein täynnä.

Yli miljardin asukkaan Kiina joka ohitti sähkönkäyttäjänä jo Yhdysvallat kertoo vahvaa kieltä sen olevan jo maailman suurin talous. Se ei ole Venäjän liittolainen vaan suurvalta jolle Venäjäkin on pelinappula. Siihen on syytä säilyttää suhteet.