Jahtilehti ja saaliin myynti..

[Johan Nyton]

Laillisuuden tulkinta on vaikeaa pykäliä tunteville lakimiehillekin..

Jahtilehden 5/2015 lakipalstalla löytyy Hannu Lukkarilan tulkinta jonka soveltaminen seuratoiminnan suhteen on jäänyt hieman puolitiehen..

Hän toteaa, sinällään aivan oikein, että metsästäjä voi myydä saaliinsa tai porukkajahdissa saamansa osuuden yhteisestä saaliista. Metsästysseuralla tai kellään muullakaan ei ole siihen mitään sanomista. Toki verottaja voi aina pyrkiä osille, varsinkin jos myynnistä alkaa kertyä oikein mainittavia ansioita. Saalistaan myyvän metsästäjän ehkä kannattaa huomioida esim. karhun ja villisian osalta trikiinivaara. Vähintäänkin kertoa ostajalle onko lihat tutkittu tai ei.

Esimerkissään Hannu toteaa ettei metsästysseura voi puuttua millään tavoin metsästäjän saaliiksi saaman villisian lihojen myyntiin. Eikä seura voi esittää vaatimuksia muidenkaan pyyntiluvattomien saaliseläinten kaupan/myynnin osalta. Pääsääntöisesti näin asiat ovat.

Mutta, Jahti-lehdessä olleessa vastauksessa jäi huomioimatta että metsästysseuralla on oikeus sekä velvollisuus huolehtia kaikkien jäsentensä metsästysmahdollisuuksista. Muiden metsästysseuran jäsenten kannalta ei ole välttämättä hyväksyttävää jos yksittäinen jäsen ryhtyy seuran hallinnoimilla metsästysmailla "kaupalliseksi ammattimetsästäjäksi". Tai hyödyntämään metsästysoikeuttaan pyydystämällä rajoittamattoman määrän saalista myyntitarkoituksessa. Seuratoiminnassa on hyvä sopia asioista yhteisesti ja kaikkien (ainakin jäsenten enemmistön) hyväksymällä tavalla.

Seuran tulee huomioida myös maanomistajien näkemykset metsästyksen suhteen. Vanhoilliset maanomistajaisännät eivät välttämättä katso hyvällä jos joku maita omistamaton metsästysseuran jäsen ryhtyy hankkimaan lisätuloja metsästyssaaliin myynnillä. Enkä tarkoita tässä jonkin satunnaisen saaliseläimen tai saalisosuuden myymistä. Kiistaa muodostuu helposti silloin jos/kun muiden metsästysseuran jäsenien saalismahdollisuudet heikentyvät. Eikä sitäkään katsota hyvällä jos jonkun riistapelloilta tai ruokintapaikoilta saatu riistanhoito/ruokinnan tuotto katoaa "ammattimetsästäjän" tilipussiin.

Metsästysseuralla on lakiin perustuvat mahdollisuudet ohjata/hallita metsästystä vuokraamillaan metsästysmailla. Seura voi määrätä jäsenkohtaisia saaliskiintiöitä, jotta kaikilla jäsenille säilyy mahdollisuus saaliiseen. Voidaan myös sopia yhteisistä, kaikkia koskevista rauhoitusmääräyksistä jne.

Toisaalta metsästysseura voi myös päättää ettei ole määrällisiä rajoituksia esim. villisikojen, peurojen, kauriiden jne. saaliseläinten osalta..Vaikkapa sallia vapaan metsästyksen tiettyjen metsästysalueiden, vihannespeltojen, mansikkamaiden jne. läheisyydessä tms.. (toki huomioiden mahdolliset lupamaksut jne.) Joillain alueilla saatetaan joutua vähentämään riistaeläinkantoja niiden aiheuttamien haittojen vuoksi..silloin voi olla perusteltua antaa innokkaille metsästäjille oikeus/mahdollisuus vapaaseen metsästykseen ja saaliin myyntiinkin jne. Tottahan tällaisesta työstä pitää saada korvaus. Metsästysseura voi päättää myös saaliseläinkohtaisista lupamaksuista pyyntiluvallisten saaliseläinten osalta.

Yleishyödyllisesti toimivan metsästysseuran kannattaa loppuviimeksi selvittää tarkasti pelisäännöt jos se sallii vuokraamillaan metsästysmailla yksittäisten jäsentensä (tai ulkopuolisten metsästäjien) harjoittaman kaupallisen metsästyksen. Asiasta kannattaa keskustella myös maanomistajien kanssa, jos heillä mahdollisesti on/tulee näkökohtia ja vaatimuksia metsästysoikeuksien vuokraukseen. Hyvä olisi myös etukäteen sopia kuka kustantaa ja ylläpitää kaupallisessa metsästyksessä olevien metsästysalueiden riistanhoidon, esim. fasaanikasvatuksen jne. Verottajakin voi jossain vaiheessa sanoa sanansa yleishyödyllisen yhteisön liiketoiminnasta ja varojen käytöstä jne.

Tulipa pitkä tarina...mutta asiat eivät ole aina ihan yksioikoisia. Tai ainakin kannattaa jo etukäteen mietiskellä mitä kaikkea saattaa tulla esille käytännön seuratoiminnassa.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Tvälläri]

Asiallinen kannanotto, ootko pistäny Jahti-lehden toimitukseen vastinetta, tai oikasupyyntöä tai jotain?
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[valmet 412s]

Toistaiseksi peura vaatii kyllä kaatoluvan joten ei niitä nyt voi mitenvain ampua...

-tuo on jännästi sanottu, "turvataan muiden seuran jäsenten mahdollisuudet saada saalista" kun kävisivätkin jahdissa, laiskuus taitetaan siihen että ei ole lintuja.

-käytännössä ukot jotka käyvät vain hirvijahdissa itse, ovat hirveän huolissaan kyyhky, sorsa ja metsälintukannoista ja antavat lausuntoja että kaikki on loppu ja jahti kiellettävä. Esim.sorsilla, kannan arviointi hoitui naapurin penan saunan terassilta heinäkuun ensimmäiseltä viikolta saunasta vilvoitellessa tehtyihin kaljahuuruisiin havaintoihin.

-ja mitä tulee saaliin kauppaamiseen niin sanon että jos saaliista tulee merkittävää tuloa suomen olosuhteissa on siihen panostettu paljon rahaa/vaivaa/aikaa. Ihan varmasti. Jos saat myyntii sata kyyhkyä niin taatusti on tehty muutakin kuin menty pellonreunaan pönöttämään elokuun kymmenes. Suomen tiheimmillä peura-alueilla voi tiliä tehdä ehkä pienellä panostuksella mutta lihan jatkokäsitte kuluttajille on taas työläs prosessi ja vastii aikaa ja panostusta tiloihin ja laitteisiin.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[hylsy]

Voi. voi tuota kateutta.
Jos myyn tai lahjoitan omasta saalisosuudestani, niin se ei kuulu seuralle eikä kellekkään muullekkaan pätkän vertaa.......
Yleensäkkään seuratoiminnassa ei ole ammattimetsästäjiä.
Jo pelkät saaliskiintiöt pitää siitä huolen....
_________________
Aina on, joskus ei.

[Johan Nyton]

[valmet 412s]

Jos jäniskanta on heikko niin tulisiko katse suunnata jonnekin muualle kuin metsästäjiin... luulen että suurin syy on se ettei pyydetä tarpeeksi-> kanta nousee todella kovaksi ja tiheyksien ollessa huimat tulee rutto ja vie kaikki.

-jänishän lisääntyy kuin... jänis, sanoisin että kantaa voi kuvata melko jyrkillä viivoilla lähes vuosittain.

-metsälinnut puhuttavat niitä metsästäviä ja vielä enemmän metsästämättömiä... onko joku niin lapsellinen että luulee seuran asettaman kiintiön tekevän yhtään mitään sellaiselle joka noita haluaa ampua myyntiin?? Se ampuu varmasti.

-seuratasolla tietty ne jotka muutenkin noudattavat kaikkia sääntöjä, suosituksia ja yleisesti hyväksyttyjä määriä, eivät omaa järkeään käyttävänä ampuisi kuin sen teeren ja metson per syksy.

-no mietitäänpä kaurista. Kauriin elinikä luonnossa lienee siellä 5-7v paikkeilla maximissaan, 3 vasaa on melko yleinen määrä vasoja. Yleisin paikallisen populaatin koko on se 5-7 yksilöä. Näitä tiiviitä laumoja löytyy sieltä täältä, hyvinkin pienialaisilta ja sanotaan yllättävistä paikoista, kylän keskeltä, talojen lintulaudoilta jne. Ihmiset puhuvat, ruokkivat ja niistä tulee niitä "meidän" kauriita. No sitten tulee metsämies ja ampuu yhden kauriin, sen valtapukin.

-kaurislauma lähtee muualle reviirin hajotessa, tulee eteen se että "meidän" kauriit on nyt sitten matti-metsämies ampunut yhdettömiin kun se silloinkin näkyi pukin ampuneen, kahvinkeitinten ropseessa päätellään viisaasti. No tästä viestiä johtokunnalle metsästysseuraan ja kas, meillä onkin kauris rauhoitettu sitten.

-ja mitä tulee pienpetoihin, se ei kiinnosta hirvimiestä, ei naapurin akkaa, ei metsästysseuraa eikä suurtilallista millään lailla. Miksi??? No sitä ei voi syödä!!! -siitä saatava hyöty kun ei ole ravintoperäinen, ihminen ei miellä sitä tärkeäksi alkukantaisten vaistojensa perusteella. Mutta liha, sitä jos joku saa kyyhkysestäkin satagrammaa tai sorsasta vähän enempi niin sitä pitää kadehtia tai ainakin koittaa rajoittaa ettei toinen vain saa.

Ja sellainen toive että älkää käyttäkö termiä "ammattimetsästäjä" tälläisessä yhteydessä, "ahneusmetsästäjä" olisi oikea termi. Tämä siksi että meitä ammattilaisiakin on linjoilla, niitä jotka tietävät ja osaavat hoitaa riistaa ja verottaa sitä kestävän käytön perusteita kunnioittaen.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Johan Nyton]

[Johan Nyton]

[Nimrod]

[valmet 412s]

Muotoilin tuon lauseen jäniksestä vähän huonosti, nimrod kyllä ymmärsi kuten tarkoitin asian... eli hyväntarkoittavalla rauhoittelulla ja kiintiöillä voidaan tuhota jäniskanta juurikin siksi että kanta pääsee paisumaan-> rutto.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[kalmo]

[Johan Nyton]

[dxman]

50 luvulla tässäkin pari veljestä möi vuosittain viitisenkymmentä jänistä ja loput seuran ukkojen saamat siihen päälle. Hirviä oli melko hintelästi siihen aikaan. Nykyään jäniksiä tuskin kaatuu kymmentäkään vuodessa,vaikka mitään kiintiöitä ei ole. Metsänhoidon muutokset ja pienpetojen rähjähdysmäinen lisääntyminen entisiin aikoihin verrattuna, lisättynä petolintujen täysrauhoituksella, pitää kantaa varmaan alempana. Toki jänismetsästyksen kiinnostavuus lähentelee nollaa yleisellä tasolla. Rusakoita sen asemesta menee sosiaalisena kyläjahtina sentään jossain määrin.

Hirvet tuntuvat nykyään olevan samassa asemessa kuin entisajan pienriista.

Villisikoja kyllä metsästetään suomessa paikoin hyvinkin kestävällä pohjalla. Sille ei vaan mitään voi jos laumat ei tykkää lähteä länteen,vaikka parikymmentä vuotta samoilta paikoilta syömäsikoja ottaneet vuosittain.

[Johan Nyton]

[emppu]

No nyt on saaliskuvan otto ja muokkaus menny ihan reisille: sälli on kaukana kun mikä ja muokatessa on asetta pitävä käsi "hiukan" turvonnut.