Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
rehe Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Tam 2010 Viestejä: 154 Paikkakunta: Kalottialue
|
Lähetetty: 19.01.2015 13:47 Viestin aihe: Aselupahakemuksen muuttunut ohje. |
|
|
Aikaisemmin aselupaan tehty haastattelu vanheni puolessa vuodessa nyt se pidentynyt kolmeen vuoteen. Ei ollut vielä virkailijallakkan tiedossa mutta selvisi siinä hakemuksia tehdessä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 20.01.2015 10:44 Viestin aihe: |
|
|
Ei haastatteluruljanssiin koskaan mitään määräaikoja ole ollu, eikä mitään virallisia ohjeistuksia. Käytäntö ympäri maata on ollu että ylipäätään ensimmäisen hankkimisluvan, tai ensimmäistä käsiasetta hankkimassa olevia haastatellaan. Näitäki yleensä vaan kerran jos ei ole töppäilty. Ainut mikä pitää tehä kolmen vuoden välein on soveltuvuustesti. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
rehe Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Tam 2010 Viestejä: 154 Paikkakunta: Kalottialue
|
Lähetetty: 20.01.2015 13:54 Viestin aihe: |
|
|
Tvälläri kirjoitti: | Ei haastatteluruljanssiin koskaan mitään määräaikoja ole ollu, eikä mitään virallisia ohjeistuksia. Käytäntö ympäri maata on ollu että ylipäätään ensimmäisen hankkimisluvan, tai ensimmäistä käsiasetta hankkimassa olevia haastatellaan. Näitäki yleensä vaan kerran jos ei ole töppäilty. Ainut mikä pitää tehä kolmen vuoden välein on soveltuvuustesti. |
On se kumma sitten jos ei mitään ohjetta ole ollut miksi sitten on ollut se puolen vuoden sääntö jota myös noudatettu. Miten sellainen ohje jota ei ole voi sitten muuttua kolmeksi vuodeksi en ymmärrä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
veeLAN Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 560
|
Lähetetty: 20.01.2015 14:37 Viestin aihe: |
|
|
Ainakin tuo puolen vuoden vanhenemisaika olisi selvä ilman mitään säädöksiä. Hankintaluvan voimassaoloaikahan on puoli vuotta. Eli hastattelukin olisi sitten vanhentunut samalla. Mistä tuolllainen pidennys tulisi sitten kolmeen vuoteen? Onkohan mennyt haastattelut ja palikkatestit sekaisin? _________________ The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
rehe Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Tam 2010 Viestejä: 154 Paikkakunta: Kalottialue
|
Lähetetty: 20.01.2015 15:19 Viestin aihe: |
|
|
Onko muualla ollut tätä haastattelun vanhenemista puolen vuoden aikana? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 20.01.2015 17:25 Viestin aihe: |
|
|
rehe kirjoitti: | Tvälläri kirjoitti: | Ei haastatteluruljanssiin koskaan mitään määräaikoja ole ollu, eikä mitään virallisia ohjeistuksia. Käytäntö ympäri maata on ollu että ylipäätään ensimmäisen hankkimisluvan, tai ensimmäistä käsiasetta hankkimassa olevia haastatellaan. Näitäki yleensä vaan kerran jos ei ole töppäilty. Ainut mikä pitää tehä kolmen vuoden välein on soveltuvuustesti. |
On se kumma sitten jos ei mitään ohjetta ole ollut miksi sitten on ollut se puolen vuoden sääntö jota myös noudatettu. Miten sellainen ohje jota ei ole voi sitten muuttua kolmeksi vuodeksi en ymmärrä. |
Se lienee yhden laitoksen, yhden viskaalin, virka-ajantäyte kysymys. Eli oikeita töitä ei ole tarpeeksi, niin täytellään se aika sitten vaikka turinatuokioilla aseharrastajien kanssa. Jos siitä on virallinen ohje sen voit sieltä pyytää itsellesi. Kansalainen on oikeutettu saamaan tommoset ohjeet nähtäväkseen, että voi toimia viranomaisten edellyttämällä tavalla. Villi veikkaus, että proopuskaa pyytäessäsi, ei sitä sinulle, anneta, koska sitä ei ole ja täten se ei mikään ohje ole. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
rehe Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Tam 2010 Viestejä: 154 Paikkakunta: Kalottialue
|
Lähetetty: 20.01.2015 18:36 Viestin aihe: |
|
|
Kaipa niillä töitä on ihan tarpeeksi ja kyllä mulle riittää että luvat tulee kun niitä hakee ja palvelu on ollut muuten ollut ihan asiallista ettei sen puoleen ole mitään moitittavaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
CH Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Lok 2008 Viestejä: 160 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 25.01.2015 08:58 Viestin aihe: |
|
|
rehe kirjoitti: | Onko muualla ollut tätä haastattelun vanhenemista puolen vuoden aikana? |
Kyllä on, ainakin sanallisesti mainittuna. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 25.11.2015 11:56 Viestin aihe: |
|
|
Joutu meikäläinenkin ensimmäistä kertaa pällitestiin. Se johtuu siitä, että haastatteluissa oli siirtymäaikana, joka alkoi 2011, jolloin oli 2 v sääntö voimassa, eli jos olit hankkinut luvan siirtymäainana niin, että oli korkeintaan 2v edellisestä luvasta, niin ei tarvittu pällitestiä.
Nyt siirtymäaika on ohi, ja testi tehdään tästä lähin ihan kaikille 3 v välein. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
veeLAN Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 560
|
Lähetetty: 25.11.2015 12:07 Viestin aihe: |
|
|
CH kirjoitti: | rehe kirjoitti: | Onko muualla ollut tätä haastattelun vanhenemista puolen vuoden aikana? |
Kyllä on, ainakin sanallisesti mainittuna. |
Kuten jo mainittu onkin, hankintalupa vanhenee tuossa puolessa vuodessa. Haastattelu onkin sitten sellainen asia, attä vaikka sinulla olisikin esim. toinen hankintalupa voimassa, niin silti voit joutua joke kerta hankintalupaa anoessasi haastatteluun. Eli ei sitä myöskään voimassaoleva toinen hankintalupa, johon on suoritettu haastattelu, myöskään takaa, vaan haastattelu on täysin harkinnanvarainen juttu. _________________ The thing about sport, any sport, is that swearing is very much part of it. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Quad vadis Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2011 Viestejä: 2629
|
Lähetetty: 25.11.2015 12:25 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: |
Nyt siirtymäaika on ohi, ja testi tehdään tästä lähin ihan kaikille 3 v välein. |
Paitsi jos käy lekurilla...
Haastattelu lienee vallesmannin itse päätettävissä oleva asia, mä en ainakaan viimeksikään joutunut, lekurin todistus riitti. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13306
|
Lähetetty: 25.11.2015 18:12 Viestin aihe: |
|
|
Pällitestistaä PoHa haluaisi jo luopua. Jos homma etenee niin se poistuu laista varmaankin jo 2016 aikana.
Yhtään rikosta sillä ei ole pystytty estämään eikä eväämään yhtään aselupaa jota ei muiden tietojen pohjalta olisi jo muutenkin evätty. -> Turhake. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 25.11.2015 20:51 Viestin aihe: |
|
|
Mitä lääkäri kirjottaa sellaseen lappuun jolla saa aseluvan? Ja millä perusteella ne niitä kirjottavat, pitääkö olla joku "psykoanalyysi" tehtynä tai jotain vastaavaa testiä? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13306
|
Lähetetty: 25.11.2015 21:19 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä ne tietää. Ja jos eivät tiedä niin vaihda lekuria. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Quad vadis Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2011 Viestejä: 2629
|
Lähetetty: 25.11.2015 21:44 Viestin aihe: |
|
|
Todistuksen voi kirjoittaa vain nimetyt (pohan hyväksymät?) lekurit.
Varsinaisesti koko hommassa on ideana vain että lekuri saa (ilman lupaa ei tietoja sairaanhoitopiirit tmv voi luovuttaa) henkilön terveystiedot.
Porsliinia kiinnostaa kolmio- ja mielialalääkereseptit sekä tietysti lääkärin mielipide haastatellun päivän mielentilasta, joka on kuitenkin vain subjektiivinen käsitys...
Tärkein ja oleellisin on nuo määrätyt mielialalääkkeet. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|