Oikeustajua koetellaan

[Solifer]

Miksi taparikollisen ylipäätään pitäisi saada olla vapaalla kun pyttytuomiokin on keksitty? Liittynee EUn, Suomen ja YKn ihmisoikeussopimuksiin.

[Lahtaaja]

[Fields]

[JuhaH]

[Fields]

[Solifer]

Taparikollinen pitäisi kai ensin määritellä ? Onko esim. Matti Vanhanen taparikollinen ? Tai Antti Kaikkonen ? Entä laittomia lakkoja järjestävät ay-jyrät ?

Vai voidaanko taparikolliseksi määritellä esim. sositaaliturvaa väärinkäyttävät pummit jotka voisivat mennä töihin vaan eivät viitsi ? Aiheuttavat ainakin taloudellista vahinkoa yhteiskunnalle miljardien edestä vuosittain.

Vai ovatko taparikollisia vain ne, jotka ovat saaneet useita vankilatuomioita ? Onko ehdonalainen tässä yhteydessä myös laskettava mukaan vaikka ei olisi päivääkään istunut ? Entäs sakkotuomiot ?

Onko sellainen ammattirikollinen ns. taparikollinen joka ei ole saanut tuomiota mistään mutta josta "tiedetään" että kyseessä on taparikollinen? Nämähän ovat niitä pahimpia ja heidät pitäisi saada telkien taakse mutta jos ei ole todisteita niin ei ole.

Leimaavien termien käyttö on helppoa mutta niiden sisältö pitäisi määritellä aika exaktisti. Onko esim. jatkuvasti oikeudessa syytteessä olevat virkamiehet taparikollisia vaikka eivät saa tuomiota ? Miten he eroavat esim. ataririkollisista jotka usein ovat oikeudessa eivätkä monesti saa tuomioita. Onko näillä ryhmillä lopulta mitään eroa ja jos on, niin mtikä ne erot lopulta ovat ?

Itse olen sitä mieltä että tekojaan uusivat VÄKIVALTArikolliset tulisi sulkea laitokseen loppuiäkseen perusteena kyvyttömyys elää normaalia elämä.ä Heidän eliniän odotuskin kasvaa noin kaksinkertaiseksi vankeudessa siihen verrattuna että saisivat häilätä vapaalla. Veronmaksajille vähän raskas homma mutta eivätpähän sitten hörhöt aiheuta muuta haittaa veronmaksajille esim. pahoinpitelyjen tai tappojen muodossa.

[sasu]

Fieldsin maailmankuva on mustavalkoinen kuin lapsella. On tavallisia ihmisiä ja sitten on taparikollisia. Taparikollisille ei kuulu mitään oikeuksia. Tavallisiakin ihmisiä tulee kontrolloida tiukasti, koska heidän joukostaan tulee niitä taparikollisia. Sitten on kolmas ryhmä eli Fields itse, joka on kaikista puhtoisin ja tietää kaiken.

Fieldsin on turha puhua henkilöönkäymisestä, sillä Fields on vain nimimerkki. Kirjoituksista päätellen nimimerkin tehtävä on provosoida forumin keskusteluita.

[heiluri]

USA:n ihmevaltiossa kilikali keikkaa tekevä persaukinen,yleensä värillinen,saatetaan tuomita taparikollisena elinkautiseen,toisalta toistuvasti talousrötöksiä tekevä liituraita WASP saa pikkutuomion somassa yksityisessä avolaitoksessa ja homma jatkuu...
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Fields]

Taparikollinen on henkilö, jonka rikosrekisteriin on kertynyt ja kertyy jatkuvasti merkintöjä. Eiköhän jokainen normaali ihminen tajua, että kaveri, joka on seitsemättä kertaa linnassa on taparikollinen.

Tietenkin jos maailma on lapsellisen mustavalkoinen tyyliin; "muutan kauniin lääkärivaimoni kanssa Viroon, jos ette lakkaa kiusaamasta ja pyssy antaa minulle työkalun kostaa koulukiusaajilleni" asiaa on vaikea ymmärtää

[Elan]

[Viki]

[Fields]

[Lahtaaja]

[heiluri]

Tuo on kyllä totta,minäkin tunnen muutami nuoruudessaan rötötelleitä joista on tullut yhteiskunnan esimerkillisiä jäseniä,perheen kasvattajina ja yrittäjinä.
Olisi ollut haaskausta sulkea tällaiset henkilöt vuosikymmeniksi vankilaan muutaman kilikali keikan takia,ovat varmasti maksamillaan runsailla veroilla nuo sinänsä pienet vain muutamien satasien keikkansa maksaneet.
Taparikollisen määritelmä saisi koske vain selkeästi ammatti-ja väkivaltarikollisia,pikkurötöstelijät ovat usein typeriä nuoria joita ei pitäisi leimata loppuiäkseen,toki heillekkin pitäisi kehittää jokin paremmin toimiva rankaisumalli.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Fields]

Kolmesta ulos edellyttää kolmea felony -tuomiota, eli suomalaisittain lähinnä kolmea linnareissua, joista se viimeinen tietysti aika pitkä.