Pienriistakivääri

[Peto]

Meni insipiraatio tuosta .50 BMG Hirvenvasakivääri rojektista,
joten suuntasin ajatukset pienriistaan.

Aihiona on alkuperäiskunnossa oleva Tikka m595 Master Semi-Sporter .308 win.

Kiväärissä ei sinällään ole mitään vikaa, se on pirun tarkka ja toimiva paketti.
Vakio tukkikin tuntuu hyvin sopivalta kun vain poskipakan säätää kohdilleen.

Ainoa vika on kiroilukaliberi joka aiheuttaa mielipahaa ja inhon väristyksiä niin
ampuessa kuin patruunoita ladatessakin.

Eli piipun vaihto edessä. Olenkin jo valinnut toimittajaksi Peuralan asepajan.
Ilman sen kummempaa syytä, periaatteella "suosi suomalaista - potki pakolaista".

Kun hirvijahtiin löytyy oma kalustonsa, niin tähän pienriistakivääriin riittää pienempi piipunreikä.
Kun en kuitenkaan mitään varmint pyssyä halua, olen päätynyt 6,5 mm väljyyteen.

Aluksi suunnittelin kalipeeriksi .260 Remingtonia, mutta hetken tuumailtuani
ja netissä asiaan pintapuolisesti tutkittuani aloin kallistua ennemmin 6,5x47 Lapua kalipeeriin.
Tästä pitäisi kuvitelmieni mukaan löytyä kivasti tarkkuuspotentiaalia ja tehonkin
luulisi riittättävän sopivalla luodilla tuollaiseen max. peurankokoiseen eläimeen.

Piipun profiilia olen suunnitellut aika voimakkaan kartiokkaaksi, tyveltä mahdollisimman
paksu, mutta nopeasti kaventuva pään n. 17-18 mm.
Tällä kuvittelisin saavani hyvän jäykkyyden ilman hirmuista painoa.
Piipunpituudeksi 50 cm, koska kyseessa on metsästys ase ja kätevyys etusijalla.
Piippuun kierre ja sille suojaholkki, jos tulee tulevaisuudessa inspiraatio vaimentimen hankintaan.

Mitäs mieltä raati on?
Löytyykö rojektista pahoja kompastuskiviä?
Rakentavia ideoita ja kehitysehdotuksia voi esittää, nyt kun rojekti on vielä suunnittelu pöydällä.
Toteutus näillä näkymin maaliskuun lopulla.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[ioni]

Minulla ei nyt ole vastauksia. Mutta yllyttämään ryhdyn kyllä. Ihan samat suunnitelmat on itsellänikin jollakin aikavälillä. Ainoa ero on että en tavoittele kätevän lyhyttä piippua jos siitä aiheutuu lähtönopeuden laskua. Tätä aihetta tulen seuraamaan! Yritän kyllä sattua Venetpalon radalle samaan aikaan kunhan saat tuon valmiiksi!

Ase-lehdessä oli viime vuonna jossakin numerossa juttua tuosta kaliiperista.

[Chillie]

Molemmat on siitä hyviä, että niihin voi runtata tehdä hylsyt .08:ta..
Se, kumman valitsee on enämpikin makukysymys, koska molemmat on ihan toimivia paukkuja.

S
_________________
http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif

[Tomy the Hunter]

[Chillie]

Pienen nallin ja nallireijän etu on sen parempi paineenkesto maksimeilla.
Kun varmaankaan tässätapauksessa ei olla välttämättä survomassa niitä kannutäyteen latinkeja, niin isompi nalli ja nallireikä toimii..

Vaatii toki hylsyn trimmauksen ja kaulan sorvauksen, mutta mitäpä sitä ei tekisi ilmaisen hylsyaihion hyödyntämisen takia..

S
_________________
http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif

[Peto]

Jeps. Pienellä kiväärinallillahan ne. Noita 6,5x47 Lapua hylsyjä näyttäisi saavan aivan "lähikaupasta",
toisin kuin .260 Rem hylsyä, jotka varmaan täytyisi askallerra páskarrella 08 hylsyistä.
Tässä oli yksi syy laiskalle miehelle päätyä tuohon Lapuaan.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Sämpy]

Lapua on alkanut tekemään 260-hylsyä. Tosin 243:stakin askartelee !&%¤# yhdessä illassa riistakäyttöön hylsyjä parinkymmenen vuoden tarpeisiin.

http://www.nordis.fi/pdf/2011/lapua-260-rem-2011.pdf

Jos nimenomaan pienriistakivääriä havittelet, niin suosittelen tuota 260:stä oman kokemuksen pohjalta. Iso nalli - pikku nalli asiassa ei tarvi varmaan päätään rassata. Ainut mikä tuossa pisti silmään on piipun lyhyehkö pituus, mutta jos et hirmunopeuksia halaja, niin nopeahkoja ruutejakin voi käyttää eikä aseesta tule liekinheitintä. Ainakin omani tykkää 135-140-ruudeista ja maltillisista latauksista.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Peto]

[MARCOLIN]

Hyvä valinta olis juuri tuo 6,5x47. jos itselle rakennuttaisin niin piipun pituus olis jotain 600mm nurkilla.

[Sämpy]

Joo, kyllä ne nopeat äkempään palaa.

Erot pienmetsästyskäytössä 260:n ja 47:n välillä ei liene käsintunnusteltavissa. Ainakin itseäni hieman tosin arveluttaa pieni nalli kovalla pakkasella ja paksummilla kivääriruudeilla. Niitähän ei tosin ole pakko käyttää.

Tarkkuuspotentiaalissa ei liene eroja kahden kaliberin välillä, molempia on käytetty kasa-ammunnassa ja mitä 47:sta olen lukenut, niin ei ehkä kovin helppo ole latausta löytää.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[huti-kuti]

[Peto]

[Peto]

Piipan mittaa täytyy vielä mietiskella ja makustella.
Nuo VV taulukkoarvotkin kun on ammuttu 700 mm piipulla.

Oliskos kellään ql miehellä aikaa heittää vähän vertailua,
miten lähtönopeudet suhtautuu 500 mm, 600 mm ja 700 mm
piipuilla esim. 8 g scenarilla min/max latauksilla?
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[huti-kuti]

[Sämpy]