Kokemuksia koppelon rauhoituksesta seuran alueella?

[Lahtaaja]

[össi]

Meijän seurassa on kokemusta että metso on ollut rauhotettu toista kymmentävuotta. Näkyy taas olevan ihan hyvin koppeloita että ukkometsoja. Olis mukava jos pääsis metso jahtiin joskus.

[yyp]

[Sämpy]

Uroskanahaukka on kyllä sen verran olemattoman kokoinen, että se tuskin ukkometsoa kötistää, en tiedä uskaltaako edes kokeilla. Sen saalistaminen käsittääkseni kohdentuu oraviin, harakoihin variksiin jne.

En olisi kovin huolissani teidän tilanteesta: kuten sanoit, jostain niitä metsoja on tultava. Ottaen pinta-ala ja ilmoittamasi metsästysaktiivisuus huomioon, sillä tuskin saavutettaisiin mitään.

Yleensä kai koppelon rauhoitukseen turvaudutaan kannan yleensäkin ollessa heikkona, mikä minua tietenkin hieman hirvittää koska huonoja kesänä poikueessa ei yleensä ole kuin koppeloita ja metsot siis muutenkin vähänä.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[GraaviSupi]

[yyp]

[Nile]

Eihän siinä menetä mittää, jos rauhotatte koppelon. Näkkee sitten rupeaako runsastumaan, muistakkee toki pienpetojen ja haittalintujen poisto.

[guide]

Mikäli 9000 hehtaarin alueelta vain jokunen metso vuosittain ammutaan ja nekin suurimmaksi osaksi on mustia niin eikai sellaisen rauhoituksella mitään kantaa paranneta, mitä ei nytkään ammuta. Teillä ei elinympäristö ole sopiva tai petoja liikaa. Elinympäristön parantaminen on pitkäaikaista puuhaa, mutta petojen kimppuun voi käydä jo huomenna.

[yyp]

Kyllä täällä petoja pyydetään, ei ole siitä kiinni ja muutenkin hoidetaan riistaa hyvin. Rehellisesti jos sanon niin alueella on sijainti huomioiden suorastaan erinomaiset riistakannat ja niin halutaan tulevaisuudessakin olevan. Siksi olemmekin huolissamme koppeloiden vähyydestä, kun teeriä ja ukkometsoja on ihan hyvin. Outoa ja emme ymmärrä mistä se johtuu.
_________________
" Rauhoitettu riistanhoitomaksulla "

[GraaviSupi]

Olemattomien poikuemäärien perusteella uskaltaisin väittää, että alueenne ei vaan ole koppelolle otollista elinympäristöä sekun hakeutuu elämään sellaisille alueille joissa myös poikueita on hyvä kasvattaa... Veikkaan että tehometsätalous ollu liian tehokasta... Vastaavan tyyppinen 5000ha on itsellä tiedossa siis että siellä ei ole poikueita ollut sen jälkeen ku aiemmat taimikot moto harvennettiin. Myöskään en itse ole tavannut koppelon koppeloa (muuta kuin soitimilla 1 tai 2), mutta kuiteskaan sieltä ei ukkomettot ampumalla lopu..
_________________
KVA ryyppäyksestä ja MVA kulli

[Twist]

Yleisesti ottaen rauhoitus joko kokonaan (sekä metso että koppelo) tai sitten ei ollenkaan...
_________________
TRTT,!&%¤#"!

[kalalokki]

[MtJ]

Meilläpäin on viljelty tuota koppeloiden rauhoitusta jo sellaisen tusinan vuosia. Enpä ole erityisemmin huomannut siitä olevan hyötyä. Varmaankin johtuu siitä, että lintumiehiä on seurassa hyvin vähän, joten rauhoittamisella ei ole minkäänlaista vaikutusta kantoihin (meillä).

Jos lintumiehiä on useampia ja he myös saavat koppeloita saaliiksi, niin asia voi olla eri. Mitenkäs esimerkiksi sellainen herrasmiespäätös, että poikueesta ei ammuta ruskeita lintuja ollenkaan? Tällöin ei tuottavia naaraslintuja veroteta metsästyksen toimesta. Toisin sanoen poikueista olisi naaraslinnut "rauhoitettu" yhteisellä päätöksellä. Sitten taas; jos poikueita ei kumminkaan näy alueella, niin tälläinenkin päätös on oikeastaan turha.

Viime syksynä koppeloita oli tiheimmissä kuusikoissa, mitä ylipäätään alueelta löytyi ja kuusikoiden reunoissa. Sikäli nuo paikat olivat mielestäni vähän erikoisia, koska olen enemmän tottunut näkemään koppelot aukeammilla paikoilla.

Jos metsästyspaine on kovin kevyttä koppelon osalta, niin rauhoituksesta tuskin on hirveästi apua. En usko kokemusten pohjalta koppelon rauhoitukseen kovinkaan vankasti. Vaikka naaras on ollut rauhoitettu kymmenkunta vuotta, niin eivät ne metsokannat ole sen parempia tai huonompia rauhoituksen johdosta. Pikemminkin kantaan vaikuttavat toiset syyt ja metsokanta sekä nousee että laskee tasaiseen tahtiin. Esimerkiksi viime syksynä metsoja oli todella paljon, uskallan toivoa samaa tällekin vuodelle, koska lumitilanne on ollut erittäin hyvä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Twist]

Jos sukupuolijakauma on muuten ok, niin silloin ei verotuskaan saisi olla kovin toispuolista. Metsollakin (kuten teerelläkin) kun kuitenkin on ryhmäsoidin, eli niitä kukkojakin on oltava riittävästi jotta syntyy kunnon soidin ja sitä kautta sitten parittelua ja pesintöjä. Mikäli pitempään nuijitaan vain kukkoja, niin pitemmässä juoksussa moni soidin hiljenee...
_________________
TRTT,!&%¤#"!

[kalalokki]

Eikös tässä onkelma ole just se kun sukupuolijakauma ei ole ok!?