VAIHDATKO PUOLUETTA? ASELAKI JA VAALIT

[kaks kakkonen]

[jasse]

Vastauksia:

- Ei ole tarkoitus ottaa vähävaraisilta eläkeläisiltä toimeentulon edellytyksiä pois.

- Saksan nousu sodasta perustui elämäntapaan, että ensiksi säästettiin, sitten ostettiin. Saksassa nykyäänkin vaaditaan 30% omaosuus, ennen kuin saa asuntolainan.

- Kannatan Suomessa itsenäisyyden ja omavaraisuuden periaatetta, myös elintarviketuotannossa. Peruselintarviketuotannon tulee pysyä Suomessa.

- Kannustinloukuissa ihmiset joutuvat puntaroimaan, kannattaako ottaa esimerkiksi tarjottua työtä vastaan tukien menettämisten pelossa. Tämä ei ole tervettä, vaan työnteon tulisi olla houkutelevampaa ja kannattavampaa kuin joutenolo.

-Tuomo Isokangas

[CeeCee]

Persuja äänestän ja lisäksi painostan paria muuta yleensä nukkuvien puoluetta äänestäviä äänestämään perussuomalaisia.
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla

[Doagatf]

Varmasti vaihdan.

[heiluri]

[MtJ]

Pitäisikö kenties sitten keksiä se nk. tasavero? Ja mihin perustuva, prosentuaalinen tasavero vai rahamäärään perustuva? Keski- ja hyvätuloiset muuten maksavat joka tapauksessa eniten veroja, puhutaanpa prosenteista tai rahasummista. Laitetaan köyhille 34% veroprosentiksi tai vastaavasti vaikka 1800 euroa kuukausittaiseksi veromääräksi

Joten tasavero kannattaisi keksiä, ainakin siinä tapauksessa, että kuuluu itse keski- tai hyvätuloisiin

[kingkong]

en o viel ikinä äänestäny mut ny menee ääni persuille...

[Elwood]

Täällä ne lamat eivät vaikuta, koko eduskuntakin yhtämieltä, muutamaa pinnojenkerääjää lukuunottamatta.
http://www.vaalit.fi/15364.htm
Jos verorahat olisivat ns korvamerkattuja, en antaisi laittaa ropoakaan tähän automaattiin

[Kaarle Martel]

[Saabisti]

Äänestän Persuja Kokoomuksen sijaan. Perustelut:

Jätevesiasetus
Aselaki ja Perustuslakivaliokunnan suoritus asiassa
Perustuslakivaliokunnan suoriutuminen Vanhas -asiassa
Energiaveronkorotukset taika-uskoargumenteilla
Kaavaillut ruuhkamaksut koko Suomeen 24/7
VRn ja Ratahallintokeskuksen sekoilut johon valtapuolueet eivät puutu
Finnairin sekoilut joihin pääomistaja ei suostu puuttumaan jotta Hallintoneuvoston vapaalippuja ei peruta
Merirosvojen taltuttamisoperaatio Somalian rannikolla
Valtiontalouden surkea tila jossa valtapuolueet eivät tee elettäkään tilanteen korjaamiseksi
Kimmo Sasi
Jyrki Käteinen
Jan Vapaavuori

Kyyti tulee olemaan todella kylmää ensi vaaleissa Kokoomukselle. Heillä oli kaikki mahdollisuudet mutta mokasivat ne täysin. Mokista ei vaaleissa palkita.

[TRK]

Laitetaan tuohon edelläolevaan listaan Vapaavuoren piikkiin vielä Era17-projekti: http://era17.fi/

Lainaus kohdasta Maankäyttö: "Elämänlaadun ja energiatehokkuuden yhdistäminen on yhdyskuntien tulevaisuuden avainkysymys. Tiivis yhdyskuntarakenne, sujuva joukkoliikenne ja lähellä olevat palvelut ovat monille meistä myös laadukkaan elämän tunnusmerkkejä."

Vapaavuorelaiset siis haluavat, jos eivät kaikkien, niin valtaosan asuvan pääradan varressa betonikopperoissa. Jos aiemmin vihreitä kutsuttiin kokoomuksen puisto-osastoksi, nyt näyttää kokoomus olevan vihreiden kravattiosasto...

Tuo Era17-projekti vaikuttaa oikeasti pelottavalta. Energiatehokkuuden ja "vihreyden" nimissä ollaan nähtävästi valmiita tekemään lähes mitä tahansa.

[MtJ]

[Kaarle Martel]

[Bushmaster]

500-1000 euron suuruinen perusraha ja 12000 euroon asti verovapaat tulot vuodessa. Verotusjärjestelmä täytyisi suunnitella niin, että verotus määräytyisi kokonaisansioiden mukaan siten, että kaikki tulot, olivat ne mistä tahansa peräisin, laskettaisiin yhteen ja verotettaisiin sen mukaan.

Donan tulonsiirto kuulostaa kansantaloudellisesti järjettömän massiiviselta, mutta käytännössä se siirtyisi suoraan kansan ostovoimaan. Potti olisi reilut 60 miljardia, mutta koska tämän rahan vuoksi voimme poistaa kaikki valtionlaitokset sekä suurimman osan verojärjestelmää ja muuta byrokratiaan erikoistunutta julkishallinnollista laitosta, se kasvattaisi kilpailukykyä, koska tällainen "tulonsiirto" ei olisi rinnastettavissa perinteiseen valtion verokuormaan, vaan sen hyöty siirtyisi lyhentämättömänä takaisin kansalle. Kokonaisansiovero 12000 euroa ylittävästä osuudesta olisi esim. 25-35%, ja tarvittaessa siihen voitaisiin soveltaa portaittain määriteltyä progressiota, esimerkiksi 12-24k (25%), 24-36k (30%) 36-48k (35%) ja 48-60k (40%) ylittävistä kokonaisansioista. Tämä malli ei tekisi kannattamattomaksi ylityötä, sillä vaikka palkka hyppäisikin seuraavalle tuloasteelle, ei verotus lyhentäisi koko tuloa. Lisäksi tällainen järjestelmä edellyttäisi erittäin vähän laskentaa ja sitä kallista harkintaa, johon Suomessa on totuttu.

[sasu]

Eilen oli ainakin yle.fi ja uusisuomi.fi uutinen, tutkimuslaitos oli laskenut, että vuonna 2009 valtion ja kuntien sosiaalimenot olivat yhteensä noin 9 800 eur/vuosi/suomalainen, vauvat mukaanluettuna. Jos sosiaalilaitokset lopetettaisiin, voisi siis jokaiselle suomalaiselle maksaa melkein 10 000 euroa vuodessa kansalaispalkkaa.