Kanahaukka

[xyxy]

Aivan yleisesti vain tuosta ihmisen kehityshistoriasta: Ihmisen kehityshistoria tarkoittaa minulle ajanjaksoa, jossa ”apinasta kehittyi ihminen” eli ajanjaksoa alkaen jostakin 7 – 10 miljoonaa vuotta sitten päättyen siihen aikaan, kunnes ihmiselle kehittyi nykyinen puhuttu kieli eli aikaan 100000 – 50000 vuotta sitten eli kun nykyihminen oli ”valmis”. Ihmisen kehityshistoriassa on aivan erityinen pointti lihansyönnin aloittaminen joskus miljoonaa vuotta sitten. Vauhditti erityisesti aivojen kehitystä.

Siten viimeisen muutaman tuhannen vuoden aikana tapahtuneilla elintapojen muutoksella ei ole mitään merkitystä ihmisen kehityshistoriassa. Luonnon kannalta muutos ja merkitys ovat valtavia.

Tutkimus tuo esille jatkuvasti uutta ihmisen historiassa ja ”etappien” vuosimäärät vaihtelevat paikkaa. Peruslinja kuitenkin säilyvän. Aiheesta on julkaistu kirjallisuutta valtavasti. Oma näkemykseni perustuu ehkä viiden kirjan sisältöön, elikkä ei ole erityisen vahva.

[Peiper]

Et kumminkaan poliitikko ole? Suoraan kysymykseen en saanut vastausta. Eikö ihminen polveudu ahvenesta, niin ainakin minulle joskus koulussa opetettiin. Ja eikös ne uusimmat vanhimmat luut löytyneet viime syksynä Syyriasta? Ja jonkin verran ihminen on kehittynyt minun mielestä parin tuhannen vuoden aikana. Esim. sellainen pieni innovaatio kuin pyörä on keksitty. Onko sinun oppi isä http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola
Jos joskus sinulla on omia lapsia, niin voit kokeilla Pentin neuvoja siihen lopulliseen todellisuuteen asti. No eipä Pentilläkään ole niitä lapsia ollut.

Mutta arvonkolleegat. Teidät voidaan kolmeksi päiväksi pidättää luontokuvaamisesta. Kertokaa näitä apinahistoria juttuja, niin ei päivää kauenpaa tarvitse lusia. Materiaalia on ainakin nyt riittävästi, ei jutut heti lopu.

Ja viimeisellä kahdella sivulla ainut asia viesti on Rastisahin kommentti. Sen viestin sanoman, kun ymmärtää niin mun mielestä on oikealla asiallla.

[tetri]

[Peiper]

[xyxy]

[tuhola]

Eiköhän tuonne korpeen muutama haukkakin mahdu.. Se on minun mielipide. En silti kiellä etteikö joskus olisi tarvetta jonkintasoiselle "kannanhoidolle". Haukkaa ei tarvitse syyttää metsäkanalintujen vähyydestä. Siinä asiassa saamme katsoa peiliin. Toki kanahaukka osansa vie mutta itse en ainakaan lähtisi haukkaa kadehtimaan. Ymmärrän kyllä jos jotkut rinnakkaispiippuisilla varustetut kanalinnustajat tuntevat kateutta, ei siinä mitään. Itselle tuo kateuden tunne ei ole koskaan tullut. Jotenkin nuo nykyajan kiintiöt täyttyy liiankin helposti..

Luonnon monimuotoisuutta nyt vain onneksi vaalitaan ja siihen kuuluu myös kanahaukkakannan tarkkailu. Sukupuuttopuheet on varsin epäkypsää itkua, josta ei ole mitään hyötyä, päinvastoin.

[perisofeus]

Olen itse tällä vähäisellä metsästyskokemuksella (noin 30v) sitä mieltä, että kanahaukan populaatiota tulisi ehdottomasti rajoittaa.
Kanahaukan vahingollisuudesta ovat monet kokeneemmatkin metsästäjät, joita tunnen paljon, aivan samaa mieltä.
Pakkasilla kanahaukka tarvitsee lämpimän aterian suunnilleen joka päivä.

Toki muutkin haukat metsästävät lintuja. Silloin ennemmin kun tuli kyttäiltyä enemmänkin hanhia niin kyllästymiseen asti sai kuunnella haukan kiljumista kun se yritti karkottaa mm. vesilintuja rapakoista lentoon. Ehkä jokin sinisuo- tai ruskosuohaukka.
Joka tapauksessa monet olivat rengastettuja kun kiikarilla katseli.

Pari kolme kertaa ainakin olen nähnyt kun haukka iskee teereen ilmasta ja kerran kävi sellainen sattuma kun haukka iski suolla sorsaan.
Serkku juoksi hätiin ja nappasi sorsan itselleen.
Kanhaukan syömien maalinnun luukasoja sen sijaan näkee paljon sekä tuoreina että talvisia.
Sitten ne jäänteet taitavat hävitä näkyvistä hiirien tai muiden suihin tms.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[mehtään]

[Mc-manteli]

[Hitleri]

Samoja havaintoja ruskosuohavukan tekosista kuin Mc-Mantelillakin. Sillä erotuksella, että kerran keväällä pääsin näkemään miten isku lennosta onnistui: haukka pölläytti muutaman sorsan lentoon, peesasi, ja komeasti kierähti suoraan lennosta oikein kunnon vihreäpään kanssa ruovikkoon, kynnet tiukasti sorsan selässä kiinni...
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[joonasko]

outo havainto tuo ruskosuon ahdistelu, on niitä jonkun verran vuosien varrella tullut seurattua ja kuvattuakin eikä ylilento aiheuta mitään paniikkia sorsalinnuissa lentävissä vielä vähemmän.

[tetri]

Aprillipäivä.

[Hitleri]

Edellä kirjoitettua on ihan totta, ei mitään aprillipilaa. Tapahtui keväällä 2006 muistaakseni. Asustelen itse lähellä ruovikkolahtea, jossa ruskosuohavukka on pesinyt monena vuonna, joten sen kuljailuja on tullut itsekin läheltä seurailtua vuosisotalla.
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[vesperado]

Omien havaintojeni mukaan ruskosuohaukka kyllä monesti tekee syöksyjä sorsia kohti lennellessään kaislikoiden reunoilla. Aika useasti sorsat piiloutuvat, mutta pyrähtävät toisinaan lentoonkin. Yrittääkö haukka siten saada selville onko joukossa heikompia tai loukkaantuneita sorsia, sitä en tiedä.
Olen harrastanut lintujen seurantaa reilut 30v ja ainoastaan kerran olen nänhyt ruskosuohaukan käyvän aikuisen linnun kimppuun. Silloin oli kyseessä nokikana ja sitä haukka ei kyllä onnistunut saamaan saaliikseen, vaikka monesti iskikin kiinni. Sorsalintujen poikasia ruskosuohaukan näkee toisinaan saavan saaliiksi, vaikka taitaa pääosin olla myyrien pyytäjä.
Ei liene kuitenkaan mahdotonta etteikö ruskosuohaukka nappaa myös aikuisen sorsaa, mutta outoa jos nappaa sen ilmasta.

[Peiper]

Rusko- ja sinisuohaukkaa olen vastaavalla tavalla tarkkaillut. Ne heittää vain sitä normaalia settiä. Ja varsinkin mitä syksyllä nähdään on nuorten yksilöiden harjoittelua.
Ja vielä se onko se nyt ruskopöllö. Jokaisen nevahanhestajan kaveri. Jos täällä on joku kettutyttö, se ruskopöllö on siitä niin ihana, että kun tulee pimeän aikaan, kun lähdetään nevasta pois. Se on kuin suojelusenkeli, joka pienillä syöksyillä saattellee meidät pois nevan kirouksista. Jos löytyisi sirkiä bee-bee papu tyttö, niin voitaisiin tehdä vaikka hernekeitto hirvenlihalla.