Unelmapuukko

[Ardennie]

[igorrock]

Tuota linnuntekoa olen katsellut moneen otteeseen, isäukko-vainaja teki noita vuosittain. Hyvin näytti syntyvän ihan tavallisella Marttiinin Pikku Ilveksellä vaikka terän pituus onkin vain suunnillen 85 mm mikä sinänsä on varsin passeli yleipuukon terän pituus. Tosin 10 mm tuohon mittaan ei vielä paljon vaikuta jollei terä ole turhan leveä. Enemmän vuoluhommissa vaikuttaa kärkikaaren profiili.

[guide]

[Jbear]

Onko toi damasti terä yhtä hyvä miltä se näyttää vai ?

[igorrock]

Tuon tyyliset puukot ovat enemmänkin keräilyesineitä ja tavallan koruja.Muotoilu ja materiaalien käsittely on lainattu suoraan länsinaapurista vaikka tekijä onkin suomalainen, tosin hänenkin äidinkielensä on ruotsi.

Terän rakenne on uskoakseni kovapalaydin-laminaati joka on ihan tomiva ratkaisu. Puukon muotoilusta ja suhteista näkee että se sopisi paremmin riistan käsittelyyn kuin vuolemiseen. Tosin kyllä epäilen että tuon varsinainen käyttö jää omistajan taholta aika vähiin.

[perisofeus]

Tosiaan, ehkä parhaita ns. sarjavalmisteisia suomalaistyylisiä puukkoja ovat Rovaniemen Tapion Tuhnajan kylässä valmistettu tuohipäinen Kullervo
ja sitten tuo hyvälaatuinen Tommi, jossa tosin on liukkaampi kahva (ellei löydy tuohipäisiä versioita).
Molemmissa on hyvä terä ja melko loivat teroitus, mitä nyt en tähän muista speksata tarkemmin.
Kaverilla oli viime syksynä Kullervo, ja esim. sillä voi vetää yhdellä vuolaisulla noin 2-3 cm koivun melko jyrkkään poikki.
Tällainen teho menee leukun alueelle tietyissä hommissa.
Tässä käytössä hyvin haukkaava loiva teroitus on erinomainen.

Jos näin paljon ei halua investoida niin Marttiinin Carbinox on hyvä, erityisesti kantikkaampi kumikahvamalli,
joka on ergonominen käytössä. RST terä vastustaa hyvin korroosiota.

Taisi olla norskien Helle tai Brusletto tms. jota saa lamainaattiterälläkin,
mutta ainakin kuvien perusteella teroituskulma on suomalaisia jyrkempi.
Terä on leveämpi, kahva ehkä parempi.

Buck Vanguard tulee melko painavaksi noiden paksujen messinkihelojen takia.
Samalla tasapaino myös hiukan kärsii.
Se onkin jo melko vanha malli Buckin valikoimissa.
Noin isoa väistintä voi moni vierastaa.
Veitselläkin pitää joskus vuolaista ainakin tikkuja ja ehkä keitintankoa.
Tällöin teroitus saisi alkaa mahd. kahvan juuresta, muuten menetetään paljon voimaa.
Tästä syystä myös järkevien nylkyveitsien terät ovat melko lyhyitä, jotta saadaan voimaa käyttöön eikä ranteita pakota.

Fjällkniven on pomminluja, massiivinen ja teroittamisen vaikeutta on jotkut nostaneet esille.
Itse en osaa ottaa kantaa.
Dianovan kaveri (tekee timanttiliippaa) myi viereisellä messuosastolla ruotsin armeijan sotilaille paljon suomalaista sissipuukkoa,
syynä myös toki hinta, mutta se on myös helpommalla teräkulmalla, mutta tämä ei varmasti ole ainoa syy.
Mr. Dianova sanoi kuitenkin, että mm. sotilaat ovat pitäneet Fjälkniveniä hankalana teroitettavana, ei omaa kokemusta.

Olen itse siirtynyt enemmän laadukkaampien taittoveitsien kokeilijaksi.
Niitä on kätevä kantaa taskussa.
Jos normipuukko on esim. vyöllä (repussa jne. voi toki olla) niin siinä tulee itselläni pari hankalaa asiaa:
- käytän repun kanssa lantiovyötä ja puukko on usein tiellä ja alla
- jos joutuu ryömimään niin puukko on tiellä, voi tipahtaakin jos ei ole kokopitkä tuppi

Usein puukon esille vetäminen vaatii kaksi kättä, erityisesti jos tuppi on kokopitkä - tällöin vaatii leukumaisen helapään, jotta saa sormilla hyvän otteen.
Puukot takaisinlaitto vaatii myös kaksi kättä ja usein pitää myös katsoa minne puukon laittaa.
Huomio on poissa jostain muualta.

Veitsien teroitus sopii ns. lihan käsittelyyn erinomaisesti ja niihin on saatavana todella hyviä teräslaatuja kukkaron mukaan,
saa erittäin teräväksi ja pysyy terävänä, silti sitkeitä.

Esim. tuosta Buck Vantage Pro veitsestä löytyy You Tubesta paljon erilaisia videoita.
Myös kritiikkiä. Kiinnostavaa siinä on tuo nopea terän yhden käden avaus,
mutta se ja sulkeminen vaativat kyllä myös huolellisuutta.
Ettei tarvi kohmeisiin nakkisormiin laitella laastaria.
http://www.youtube.com/watch?v=op-kE4xQXm0&feature=related

Tämä vielä kiinnostavampi malli Buck Vantage Force Pro on esitelty mm. täällä.
Kahva on varmasti erittäin pitävä.
Hinta on kyllä jo kipurajalla, tosin samaa luokkaa em. muiden hyvien puukkojen ja veitsien kanssa.
Varmasti loppuiän veitsi.
http://www.bladeforums.com/forums/showthread.php/840407-Buck-Vantage-Force-Pro-Great-Value-for-the-money
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Kipinä]

Minua kiehtoo tuo veitsi aivan mielettömästi, tuossa yhdistyy muoto, matriaalit ja tekijän ammattitaito.http://www.hankala.com/kuvat/galleria/0209_tuohimayry_iso.jpg ja tuossa toinen vaihtoehto http://www.hankala.com/kuvat/galleria/0509_iso.jpg Noista kääntöveitsistä, meinasin itse ostaa Benchmaden benchmade bone collectorin mutta sitten törmäsin tälläiseen kääntöveitseen ja piti laittaa tilaus menemään. http://www.knifeworks.com/images/view.aspx?productId=11157

[Kiul]

Mulla on ollut tuollainen Buck Vanguard silla 'vaneripäällä' vuosia hirvihommissa ja muutenkin metsällä. Ihan ok kampe, mutta heti kun hankin ekan Fällknivenin jokunen vuosi, 5-10v, sitten niin jäi Buck kaappiin. Nyt on yleensä mukana joko S1 tai F1 ja sitten enemmän retkeilymielessä liikeellä ollessa A1. Kuten joku jo totesikin, niin vuolu/askartelupuukot on sitten erikseen ja niille minulla harvoin on käyttöä metsästyksessä. Nykyiset timanttiliipat taas ovat ainakin meikäläisen tyyppiselle amatöörille tuoneet terotukseen aivan 'uuden ulottuvuuden' kun tavoitteena on se 'tavallinen terävyys', hifistely on sitten erikseen terotuksessakin.

[igorrock]

[tuhola]

[perisofeus]

Minulla oli pitkään tuollainen isompi Buck luukahvalla mukana.
Se kai on kooltaan lähellä noita Fjällkniveneitä?
Kyllä tuolla saa hyvin ensiharvennuksen tehtyä, mutta se jäi ehkä kuitenkin käytössä vähemmälle kun hiukan pienemmälläkin pärjää.
Viime syksynä tuota käytin hirvenkin nylkemiseen, mutta kun terä on noin pitkä niin se alkaa vähitellen rasittamaan ranteita.
Hyvä tuolla on kyllä hutkia kaikenlaista, mutta pidän yleensä kirvestä mukana joten siihen ei tarvetta.
Tuo Buck kuitenkin häviää taas kirveelle kuin HJK Ropsille kaikessa raskaammassa hommassa.

Terän paksuus muistaakseni 5 mm.
Terä: 6" (15.2 cm)
Paino: 213.5 g (painavampi kuin em. FK)
http://www.buckknives.com/index.cfm?event=product.detail&productID=3051

Melontakaveri esittelee:

_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[RoutaPorsas]

Mun unelmapuukkoyritelmä nro2 on vasta tekeillä.

120mm x 4mm terällä mittaa. Materiaalina lehtijousi ja laakerin kooli,ahjohitsattuna laminaattina. Full tang rakenne,kestävyyden nimissä ja rakenteen yksinkertasena pitämiseksi. Kahvan osalta ruotoa on porattu,jotta keventyis hiukan. Teräprofiili noin 30mm korkee ja Lievästi drop point mallinen kärki. Kahvalevyt varmaankin kiinni 4mm messinkitapeilla jotak niitataan,kahvalevyt taasen on vielä harkinassa että mitä materiaalia ne tulee olemaan,epäilisin että g10,kun sitä saa jo tolkun hintaan ja on aika pirun kestävää eikä ime kosteuttakaan itseensä juuri.

Ei mikään rampopuukko vaan jonkinsortin ristisiitos sissipuukkoa ja leukua ,joku millä vois mettässä tehä kaikki mitä ny tarvii, suolistelusta laavupuiden väsäilyyn ilman kirveen ainaista kantamista saati tarvetta kahdelle eri kokoiselle veitselle.

[Ardennie]

Minä pidän repussa tuplaleukua, jossa samassa tupessa kulkee leuku 19 cm terällä sekä 9 cm vuolupuukko. Ne painavat yhteensä vähän vähemmän kuin tavallinen retkikirves, mutta niillä saa vaivattomasti aikaiseksi kiehiset, tulipuut ja kaiken sellaisen, jossa pitää puuta käsitellä. Retkikirvestä en käytä, sillä se on kuitenkin liian kevyt käyttötarkoitukseensa nähden.

Lisäksi mukana kulkee metsästysveitsi, joka sopii leikkaamiseen ja nylkemiseen. Metsästysveitsi on käyttötarkoitukseltaan lähempänä keittiöveistä kuin puukkoa, enkä valitse sitä sillä perusteella, pystyykö sillä veistämään kiehisiä. Reilunkokoinen väistin on paikallaan ja sitten kahva on muuten muotoiltu niin, että se pysyy näpeissä. Terän tulee pudota hamarapuolelta kärkeä kohden (drop-down) niin voimakkaasti, että avaaminen ja nylkeminen sujuvat vaivattomasti. Metsästysveitsessä on eniten käyttöä voimakkaasti kaartuvalla kärkiosalla. Terässä on hyvä olla teroittamaton palko alahelan ja teroitetun osuuden välissä. Veitsi on silloin helpompi käyttää, puhdistaa ja teroittaa.

Alla on erinomainen esimerkki hyvin suunnitellusta metsästysveitsestä. Kahvassa on sekä ponsi, että väistin (tässä tapauksessa osa kahvaa), joten se pysyy näpeissä kaikissa tilaneissa. Terä putoaa hamarapuolelta alaspäin vähän ennen kärkeä. Terän kärkiosuus on voimakkaasti kaartuva. Terä on leveä ja siinä on pitkä lape. Terän teroitetun osuuden ja alahelan välissä on teroittamaton osuus, palko:

<img>

[Ardennie]

[perisofeus]

Itse en taas pidä palkoa kovin mukavana, ainakaan jos se on liian pitkä.

Kyllä se pinikin kirves haukkaa juurakkoa eri tavoin kuin leuku, siitä nyt ei pääse mihinkään.
Ehkä se Retki-niminen kirves on jo liiankin köykäinen.
Mutta jopa tuo Condor on selvästi leukua tehokkaampi.

Tuossa kuvassa on ne mitä tähän hätään löysin.
Melkein kaikkia on käytettykin.
Monta vielä on jossain, erityisesti perinteisiä puukkoja.

_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.