Oikeus aseeseen - YLE TV2 Silminnäkijä 23.5.

[JaHu]

En tarkemmin osaa sanoa että mitä ne kotelot olivat joissa noita aseitaan kantoi, mutta nopealla vilkaisulla näytti siltä että aseen riistämiseen voisi varautua paremminkin..

[Panostaja]

[Tupella]

Tuon takiahan (muun muassa) aseita kannetaankin vastakkaisella kädellä vedettäväksi suunnitellussa vyö- tai kainalokotelossa, joista ainakin ensin mainittu saadaan sekä näkyvästi kannettua että riistämiseltä riittävästi suojaan tuohon silmän alle. Tosin vähäpätöinenkin mutka vyökotelossa tuppaa kiskomaan persvakoa paljaaksi, mutta sehän onkin jo aivan eri momentin maksettavia.

[Elan]

Tuossa voisi joku niljakas tissinkourija vähän hämmästyä, mitä tulee käteen...

Veikkaisin myös, ettei tuo isorintaisen niskakipuja paranna.


Kuva Panostajan linkistä.

[sasu]

Näistä ase- ja kotelospekuloinneista näkee, että Suomessa ei ole suojeluaseen kantamisen kulttuuria eikä kokemusta.

[igorrock]

[masiina]

En ehkä laskisi Iltalehden uutista kaikista objektiivisimmaksi tiedonlähteeksi.
_________________
"...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan."

[igorrock]

[sasu]

Suojeluasetta ei kanneta pelon takia, vaan se on yksi hätävara muiden joukossa.

Todennäköisyys joutua hyökkäyksen uhriksi on hyvin pieni, mutta seuraukset siitä voivat olla todella vakavat, jopa koko elämän mullistavat.

On ihmisillä vakuutuksiakin, sammuttimia, käyttävät kypärää jne. Ei niiden käyttäminen tarkoita että pelkäisi kolaria, tulipaloa, kaatumista.

[Jbear]

Milloinkahan aselakia vääntävien pelot kääntyvät heitä vastaan.

[Sarvikuono]

Vähän sen jälkeen kun metsästyksemme on taantunut ritsoilla räksien ampumiseen. Mistä seuraa tietysti 5v ehdoton vankeusrangaistus.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Suolapatsas]

[Anttiman]

[JaHu]

[Hande]

Sillä tavalla aika hämmentävää lukea kommentteja aseita vastaan, kun tämän pitäisi käsitykseni mukaan olla aseita harrastuksissaan käyttävien foorumi

Mä olen tarvinnut turvavöitä ja kypärää henkeni säilyttämiseksi, suojalaseja olen tuhonnut niin monet etten jaksa muistaa lukumäärää ja vakuutusasioissakin on tullut oltua sekä maksavana että saavana osapuolena. Ja suojeluaseitakin on Joista pari kappaletta 1911 .45 Auto, yksi Desert Eagle .50 AE ja yksi reukku .454 Casull.

Vaaratilanne löytää sinut, eikä toisinpäin Se että joku ei koe "tarvitsevansa" suojeluasetta on sama juttu kuin että kaikki autoilijat eivät "tarvitse" turvavyötä. Turvavyö on toki jokaisen oma henkilökohtainen valinta, mutta suojeluase on sitä vain tietyissä paikoissa.

Ohjelmasta jäi vähän sellainen kuva, että on "pantu parasta päälle sekä vaate- että pyssykaapista kun mennään TV-kuvauksiin ja näytetään urpoille eurooppalaisille miten meillä isoossa ameriikassa toimitaan" Eipä silti, sekä .454 Casulliin että .44 Magiin on saatavana omia patruunoitaan kontrolloidulla läpäisykyvyllä nimenomaan CCW-käyttöä varten.

Nimenomaan aseenriiston kannalta ristiveto ja kainalokotelot ei ole oikein suosittuja Ne aiheuttaa myös omat ongelmansa aseen kätkemisessä, varsinkin jos ei ole erityisen iso henkilö eikä kesäkuumalla halua koko ajan kulkea puku päällä

Kannattaa muistaa CCW perusajatus: ennaltaehkäisy. Pointti ei ole ampua mahdollisimman paljon ympäriinsä vaaratilanteen uhatessa, vaan luoda kuva siitä että osa kadulla vastaantulijoista kantaa asetta. Kaasusumutin tms. ei riitä, vaan tarvitaan riski vakavasta hengenvaarasta ts. riski siitä että joutuu tutkimaan rihlannousua väärästä päästä. Tämä vähentää rikollisuutta, agressiivista kerjäämistä, asuntomurtoja jne.

Rikollinen etsii helppoa uhria, jos CCW:tä ei ole käy kuten jonkun Suomalaisen lehden uutisissa vastikään kerrottiin: ulkomaalaiset rikolliset vei vanhuksen rahat.
CCW tasoittaa tilannetta ja tekee helpon uhrin valkkaamisen huomattavasti hankalammaksi - monet rikolliset siirtyy pienemmän riskin hommiin tai tulevat pidätetyiksi tai ammutuiksi.