Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
guide Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005 Viestejä: 2118
|
Lähetetty: 19.07.2011 20:33 Viestin aihe: Mustat ledit riistakamerassa? |
|
|
Pisti silmään metsästäjälehden välissä oleva mainos, jossa mainostettiin riistakameraa black ledeillä. Tietääkö kukaan onko tuo mainospuhetta eli normi infrapunasalama nimetty uudestaan vai onko tosiaankin vihdoin markkinoilla riistakamera jota ei arempikaan elukka pimeässä huomaa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
? ! ? Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Syy 2007 Viestejä: 89
|
Lähetetty: 20.07.2011 09:02 Viestin aihe: |
|
|
Välttämättä se mikä on näkymätön ihmissilmälle ei toteudu eläinmaailmassa. Valon taajuus mitä nuo metsä'n elävät (yökissa ilves) pimeässä näkevät voi poiketa siitä mitä ihmissilmä näkee. Kuulon kanssa on ainkin ihan sama juttu joten voi olla myös silmänkin. Varmaan tästäkin on joku professori tutkimuksen tehnyt. Viisaammat esiin :D |
|
Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 1813 Paikkakunta: periferia
|
Lähetetty: 20.07.2011 10:45 Viestin aihe: |
|
|
en tiedä mitään riistakameroista tai kissojen näkökyvystä, mutta en ennenkään ole oman tietämättömyyden antanut haitata itseäni
todennäköisesti mainospuheita. normi infrapunaled tuottaa pienen punaisen hehkun, jonka ihminenkin voi nähdä, koska osa ledin tuottamasta spektristä sijoittuu näkyvän valon alueelle (<700nm.).
black ledit tuottavat siten kaiken valon puhtaasti ir alueella, joten ihminen ei pysty sitä havaitsemaan. esimerkiksi jos ottaa telkkarin kaken ja sillä vaikka omaan silmäänsä osoittaa jotain nappia painaen, niin näkee black ledin toiminnassa. ennen kuin kaikkia kakeja ruvetaan olohuoneesta riistankuvauspaikalle siirtämään, niin kannattaa ottaa huomioon niiden vähäisen wattimäärän ja vaikka tuollaista mieluummin harkita: http://www.nadenex.fi/online/contents/fi/d172.html#p821 , tuo tosin ei taida olla black led, mutta sen voi kiertää suodattimella, jotta näkyvä valo saadaan pois. http://www.maxmax.com/axnitefilters.htm
black ledin paremmuus ei ole aivan yksinkertainen juttu. koska tuotettu valo on kapeammalla spektrillä, niin se asettaa käytettävän kameralaitteiston herkkyydelle ja laadukkuudelle suurempia vaatimuksia, joten valmiin laitteiston hinnastakin voi päätellä paljon. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008 Viestejä: 9694 Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
Lähetetty: 20.07.2011 10:56 Viestin aihe: |
|
|
.. ja IR valon kanssa leikkiessä pitää muistaa, että voimakas IR valo voi vaurioittaa silmiä vaikka sitä ei "näe". _________________ Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 1813 Paikkakunta: periferia
|
Lähetetty: 20.07.2011 17:59 Viestin aihe: |
|
|
Sarvikuono kirjoitti: | .. ja IR valon kanssa leikkiessä pitää muistaa, että voimakas IR valo voi vaurioittaa silmiä vaikka sitä ei "näe". |
ylipäätänsä kaikki valo voi aiheuttaa vaurioita liiallisina pitoisuuksina ja mikäli laser millään muotoa liittyy hommaan, voi ruveta katselemaan sopivia opaskoiria kun on näkö vielä tallella, niin ei tarvi sitten sokkona arvailla tulevan muffensa ulkonäköä.
sehän kuuluu tarkkaa ottaen IRA säteilyluokkaan tuo valokuvauksessa käytettävä valo ja siinä on aika iso altistumisraja-arvo. jos normaaleja ledejä käyttää valon tuottamiseen, niin eipä siitä vaaraa pitäisi olla.
joskus olen valonlähteenä käyttänyt 55W/12V lamppua ja sen eteen sitten suodatin. alaraja-arvona oli suodattimella jotain 750nm, joten se päästi hivenen näkyvää valoakin läpi. vaarallisuus tällaisessa on samaa luokkaa kuin autonvaloon katsoessa, koska valosta on vain suodatettu osa pois. asiaa voi ajatella siltäkin kannalta, että auringosta tuleva säteily on näkyvän valon ja uv-säteilyn kanssa karkeasti jotain puolet ja toinen puolisko on sitten sitä ir-säteilyä. sitähän tenaviakin aina neuvotaan, ettei aurinkoon pidä liikaa tuijotella. jos itse näitä väsäilee, niin tuolla samalla neuvolla pötkii aika pitkälle.
jos joku pellepeloton haluaa rakennella turbovalaisimen riistakameralle, niin tuolta pleksiä ja auton lisävalo valonlähteeksi. pleksin ja lampun väliin luonnollisesti ilmarako ylikuumenemisen estämiseksi ja hajavalot jollain kotelorakenteella kuriin.
pleksissä oleva 730nm raja on kyllä vähän kehnonpuoleinen, koska silloin ihan oikeaa(näkyvää) valoa on pelissä mukana myös, ehkäpä pleksin hinta kuitenkin sen korreloi. ja jos aattellee oikein positiivisesti, niin näkyvä valo mahdollistaa kasvokuvat. jos eläin tätä valonmäärää säikähtää, eka reaktiohan sillä on katella, että mikä piru se tuossa syttyi ja sitten puolen sekunnin päästä karkuun
http://www.teknofokus.fi/Foto/infra.htm
Lainaus: | Edullinen infrapunasuodatin
Hinnaltaan edullinen suodatin on 3 mm:n paksuista tummaa akryylimuovia, joka läpäisee infrapunaista säteilyä n. 730 nm:stä alkaen. Suodatinta toimitetaan nelikulmaisina paloina.Pienimmän vakiopalan koko on ainakin 50 x 50 mm. Suodatinmuovia voidaan myös toimittaa pyöreinä kiekkoina ja asiakkaan lähettämiin kehyksiin sovitettuna. Laatunsa puolesta suodatin sopii valokuvaukseen ja CCD-kameroiden kanssa käytettäväksi. Suodatin sopii erinomaisesti kohteiden valaisuun IR-alueella.
Kuva otettu digikameralla IR-muovin läpi.
INFO
IR-muovi min. 5 x 5 cm 3,20
IR-muovi 7,5 x 7,5 cm 4,50
IR-muovi 10 x 10 cm 6,70
Muovin pyöristys 7,00 |
läpäisykäyrä pleksille, eli alalaidasta katellaan 780nm kohta ja sen vasen puoli on sitä ei toivottavaa näkyvää valoa
Lainaus: | Tummat neliöt kuvaavat infrapunamuovin läpäisyä, vihreät ympyrät Schott RG 780 ( = Wratten 87), ( = Heliopan 5780) |
_________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
SuuriPaha Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2009 Viestejä: 366
|
Lähetetty: 24.07.2011 15:55 Viestin aihe: |
|
|
Black Flash -kameroiden lisäksi riistakameroissa on myös ns. low glow -malleja. Niiden IR-ledien spektrin huippukohta on 940nm, mutta niistä lähtee edelleen myös hieman näkyvää valoa. Käytännössä kamerasta siis näkyy edelleen pientä punahehkua, mutta huomattavasti vähemmän mitä perinteisistä kameroista. Se on ihmisen nähtävissä noin metrin tai alle matkoilta. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että esim. hirvet näkevät 940nm low glown kyllä kauempaakin.
Kannattaa huomioida se, että näissä low glow ja black flash kameroissa salaman valaisema etäisyys on lyhyempi mitä tavallisilla IR-ledeillä varustetuissa malleissa. Kameran siis joutuu usein asentamaan lähemmäksi. Voi johtua juuri tuosta Huti-Kutin mainitsemasta laitteiston herkkyydestä tai pikemmin juuri sen puutteesta näillä aallonpituuksilla. Black Flash -malleihinkin saa toki myös valmiita lisävalaisulaitteita, esimerkiksi Uway Flash Extenderistä löytyy myös pidemmän aallonpituuden malli. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|