Hanhijahti 2011

[istrak]

[Pohjola]

istrak, suunnatun annin makua.
on selvää että kun linnut valmistuvat muutolle ja kelit muuttuu ne siirtyy.
koskaan en ole kokenut että häirintä olis ne pannu muutolle, toki vaihtavat alueita mutta palaavat taas.

Tärkeintä varmaan jos jokainen pääsääntöisesti keskittys siihen omaan tietämyksen ja omaan alueeseen, eikä alkas laaseskeleen naapurin portaita.
Vai pitäiskö meidänki esittää peltopyynnin alotus olis sopiva 1.12.

Tuo hätistellään muutolle höpinä suorastaan v tuttaa.

[Eihwaz]

No uh!

""koskaan en ole kokenut että häirintä olis ne pannu muutolle, toki vaihtavat alueita mutta palaavat taas. "

Joopa se joo Eivät ainakaan näillä selekosilla palaa takasin....tai jos palaavatkin etsimään sitä porukan johtajaa, niin jo vain ammumma alas loputkin!

Tuohan se on oikeesti se totuus!

....Ja kyllähän se on tuo rossikuskin oppinu väistään tämän oulun/liminganlahden alueen nykyään menny vissiin geeneihin, että

"tuonne ku lennät niin mustikkaa tullee kylykee sillai, että raanana jouvut uimaan lamunkarille korppien ruuaksi,prkele!

Ei vaan tosissaan... eivät oulun korkeudella palaa takasin 20.8 jälkeen, ne on sitten syyskuun puolivälin jälkeen niitä "immigrantteja" venäjältä joita tulee....harvassa kyllä nekin (jos vertaa entiseen) ELLEI satu olemaan suotuisat tuulet....ja sillon saa tuulla !&%¤#"! lujaa!!!!

[perisofeus]

[Kotkotus]

[perisofeus]

[Eihwaz]

Jep!

Kiintiöitä kannatan minäkin, jos haluaa jenkkityyliin mättää niin , eihän se ole ku lyöt about 500e tiskiin niin pääset Vadstenaan porsasteleen ja siihen vielä laivamatkan huvitukset päälle

[Nimrod]

Jenkkityyliin, hmm...

Jenkeissä on aina joitain paikkoja, joissa päivittäistä limittiä ei ole, mutta pääasiassa metsästys on säännösteltyä ja siinä on limitit - yleensä päiväkohtaiset. Sitten tulee myös huomioida se, että metsästyslupia myönnetään määrätyissä paikoissa vain ennalta päätetty määrä.

Henkilökohtaisesti olen edelleen päiväkohtaisen limitin kannalla. Se rajoittaisi parhaiten metsästystä muuttoreiteillä. Kausikohtainen kiintiö on paljon vaikeampi valvoa ja sillä konstilla lähinnä rankaistaan aktiivisia pyytäjiä.

[perisofeus]

[Eihwaz]

No niin, unohdin nuo oikeat jenkkisäännöt, mutta tarkoitin noita "hurmosmättömatkoja" mitä suomalaiset tekee tuonne ruotsiin.

[Eihwaz]

...ja onneksi se on siellä sitä kanukkia enimmäkseen! (on se vaan niin tyhmä lintu verrattuna metsähanheen) Senku etit syöntipellon ja lyöt kuvat siihen niin se o siinä!

[Pohjola]

joka vuosi se jonkinlainen tokka niistä paikallisista linnuista kertyy, on sitten siellä sun täällä, ja syytä muistaa myös erittäinpaljon mustikassa mailla. siinä onkin suuri syy miksi ei monikaan löydä.
kuten pf tietänee nyt, että asustelen hanhimailla sekä kaverini myös. alueen yli liikkuu lähes kaikki hanut jotka tässä pyörii, joten meillä on kohtuullinen tieto ja käsitys mistä tulivat ja mihin menossa, nykyisin on helppo siirtää tietoa ja pysyä "ajan hermolla" mutta silti meillä pitää yleensä vetää kumpparit jalkaan ja reppu selkään jos pyyntiin meinaa.

että siitä hätistelyn vaikutuksesta,,,, ku on muutama satatuhatta hehtaaria mihin voivat mennä,voi äkkipoika tehä vääriä johtopäätöksiä.

yleensä kun on kolme päivää ollu ilman havaintoja ja tuoreita asumisjälkiä, on syytä siirtyä ootteleen muuttoaaltoa.

[perisofeus]

[RealExtreme]

Siinähän niitä kanukkeja on Vilhelminan keskustassa vaikka kuinka. Luulisi että pääsis helpolla metsästämäänkin, tuskin kukaan niitä pyytää. Metsähanhihan siellä on skyddjaktia lukuunottamatta rauhoitettu, koko maassa.

[Jahimees]

Kyllä on Euroopassa Flyway-ajattelu pitkässä kuusessa sikäli, kun se kyseinen baana päättyy muutamien lajien kohdalla Välimeren huiteville, missä lait ei paljoa perinteiden vaalimista hidasta. Viimeksi Ranskan ympäriajoja vahdatessa selostaja hehkutti miten peltosirkkuvartaat ovat etappipaikkakunnan herkkusuiden suurin ylpeydenaihe. Täälllä ko. lajin pohjoisilla pesimäalueillahan peltosirkut alkavat olla jo melkoisia harvinaisuuksia muuttoaikaisen ylipyynnin ja maataloudessa tapahtuneiden muutosten takia. Muutamia vuosia sitten ranskalaiset aloittivat mm. töyhtöhyyppien metsästyksen. Ei taida olla kovin vaikeaa. Aivan samasta on kysymys siinä, kun Välimeren sinievätonnikalat pyydetään loppuun motittamalla kalat kapeaan Gibraltarinsalmeen, koska Välimeren pyyntiperinteiden ohella japsit maksavat arvostetuimmasta sushiraaka-aineestaan maltaisia summia.

Jenkeissä tuon Flyway-hommelin toteutus on helpompaa liittovaltiostatuksen takia. EU on liian löysä instanssi puuttumaan tuollaisiin epäkohtiin - voi toki puuttua, mutta Välimeren herkkusuut vaan nauraa asialle rasva suupielestä valuen. Maltallahan tulee kaikki mahdollinen alas ja sitä hienompi saalis, mitä harvinaisempi lintu. Ja jahtikausi kestää suurimman osan vuodesta, jos sillä nyt on ylipäätään mitään väliä.

Maiden yhteistyö vesilintujen metsästyksen osalta on toki helpompaa niiden lajien suhteen, jotka jäävät pohjoisemmaksi ja jopa Itämeren-Pohjanmeren piiriin talvehtimaan. Näitä ovat mm. juuri metsähanhi, haapana, heinäsorsa ja monet kokosukeltajat.

Ne, jotka ehdottelevat metsähanhelle useamman hanhen kiintiöitä per ukko, ovat unohtaneet sen realiteetin, että Suomessa on yli 300 000 metsästäjää ja meillä pesivien metsähanhiparien määrä on nykyisellään luultavimmin alle 2000 paria. Kokonaiskanta yksilöinä voisi olla jotain +- 20 000 luokkaa nuoret linnut mukaanlukien. Sorsastukseen osallistuu varmaan 200 000 ukkoa ja hanhenpyyntiin tietysti paneutuu tästä vielä suuri vähemmistö, mutta varmasti viisinumeroisesta luvusta kuitenkin puhuttaneen? Joka tapauksessa kiintiön irvokas huono puoli on se, että ne muuttuvat monille velvoitteeksi tyyliin "lähdempäs vielä vkl pellolle passiin, kun on yksi metsuri saamatta kolmen hanhen kiintiöstä". Lisäksi varsinkin kausikohtaisten kiintiöiden valvominen on pirun hankalaa, päiväkohtaisten toki ainakin vähän helpompaa. Kyllä oikea tapa säädellä lajin metsästystä on juuri aluekohtaiset rauhoitukset - sekä alueelliset, että ajalliset. Silti tuostakin voitaisiin tinkiä vielä asettamalla tylysti rajoituksia metsästystapoihin, kuten metsurin kuvastukseen tai aseiden tulivoimaan. Metsähanhikantahan meillä vielä kasvoi 90-luvulle asti, kunnes kuvastus tuli muotiin ja markkinahumu valtasi hanhenpyynnin. Pääasia, että toimitaan hyvissä ajoin, kuten nyt on tehtykin, mutta silti saadaan metsähanhi säilymään riistalajina.

Ja sitä ihmettelen, miksi metsästäjäjärjestöt eivät ota suoraan kantaa turvetuotantoon, mikä tuhoaa suoraan hanhi-, teeri- ja riekkosoita.