Vanhasenkin polvi näyttää parantuneen

[flatazat]

Jep.Foorumilta löytyi jälleen tosiääliö.

[Jahimees]

[Trilisser]

Missään nimessä ei saa antaa periksi vaikkapa pumpputoimisten tai itselataavien kieltohaaveille, millään perusteella.

[Sarvikuono]

[Sarvikuono]

Auton ja asetyyppien tilalle voi tietysti sovittaa minkä tahansa hyödykkeen tai tarvikkeen tarpeen mukaan. Käteviä, nuo kommarityyliset lausunnot. Olikohan tässä Stalinin salaisuus ennen valtaannousua?
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Vieras 1*]

Suomenmaa - keskustan pää-äänenkannattaja:

[Jahimees]

Voin kyllä allekirjoittaa arvoisan Sarvikuonon "näppärän ja hauskan sanaleikin" täysin (tietysti lukuunottamatta sitikkaa ja sitä viimeistä lausetta, josta olisin jo oikeutettu vetämään herneet nenään, mutta kaikki on jo kyyhkylavalla). Kommarit on kommareita - heistä ei sen enempää. Joskus on silti parasta kehitystä palata vanhaan. Vai mitä mieltä ovat Persujen kannattajat, joita oli erään gallupin mukaan täällä yli 80%?

Oma kommentin pointti ei ollut tukea näitä asiantuntemattomia poliitikkojen ynnä kaiken maailman vaikuttajien lausuntoja. Olen ollut tätä mieltä ennen ensimmäistäkään koulusurmaa. Nykypäivän hurlumhei-meininki jahtimailla pistää vain välillä sylettämään. Vai mitäs sanotte siitä pojankossiparivaljakosta, joka ampui yksinäistä veneen yli lentänyttä sotkaa 18 kertaa saamatta höyhentäkään alas tai vaihtoehtoisesti siitä peltohanhestusporukasta, joka tiputti yhdellä kertaa koko 12 metsähanhen parven, kun kuville laskivat. Tietty tämänkaltaiset tilanteet voidaan ehkäistä ottamalla rajoitintappi käyttöön viinapullojen ohella myös pumppuhaulikoissa. Ratahommat ovat sitten asia erikseen, jos moisia vehkeitä siellä harrastuksiinsa tarvii.

On tietysti kivaa materialisteille, että tulee uusia tulivoimaisempia aseita ja tehokkaampia autoja. Ne eivät vain aina vastaa ollenkaan käytännön tarvetta ja sen kyllä meistä ymmärtävät useimmat. Autoissa trendit ovat kääntymässä jo ylösalaisin pienten ja vähäruokaisten menopelien kasvattaessa suosiotaan. Aseissa on ollut suuntaus viime aikoina toiseen suuntaan.

Mielipiteelläni ei ole mitään tekemistä Norjan tapahtumien tai koulusurmien kanssa, vaan se on muodostunut lukuisilla jahtireissuilla, ja siinä on kyse puhtaasti metsästysharrastuksen pitämisestä terveellä pohjalla jatkossa(kin). Kirjoitukseni tarkoitus olikin osin sohaista muurahaispesää, mutta on taito myös asettaa kritiikki toisen kirjoitusta kohtaan alentumatta vastineessa ala-arvoisuuksiin, kuten tässä näytti käyvän kommari-haukkuineen ja leikinlaskuineen. Ensimmäiseen en edes jaksanut vastata sen ollessa kuin aromikas tuulahdus tunkiolta (kaasunaamari päällä).

Bemmimiehet ja jatkarimiehet ovat toista mieltä ja se heille suotakoon. Parhaat ratkaisut syntyvät monipuolisen keskustelun pohjalta. Vaikkei tällä keskustelulla täällä mitään vaikutusta mihinkään olekaan.

[Sarvikuono]

Jahimees hyvä, onhan tuo mielipiteesi perusteltu. Mutta teet siinä sen oleellisen virheen, että koska sinua inhottaa katsoa kun muutamat ½-tomaattimiehet häröilevät ja paukuttelevat enemmän kuin mitä tykkäät kuunnella, olisit kieltämässä nämä kaikilta. Se, jos mikä, on demokratian ja muutenkin yleisen oikeudenmukaisuuden vastaista. Ei yhden väärintekijän tekojen vuoksi voi rangaista kaikkia. Tai voi, mutta ainakin itse nostan pirunmoisen äläkän, jos minua rangaistaan sen takia että Flätty ajelee ylinopeutta.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Jahimees]

No niin, kiitos asiallisesta vastineesta. Aletaan olla tässä samalla aaltopituudella. Valitettavasti ne muutamat häröilijät (jotka eivät aivan harvassakaan ole) mustamaalaavat koko metsästäjäkunnan ainakin ulkopuolisten silmissä - näin on aina ollut ja on aina oleva. Ja päätökset tehdään juuri näiden rönsyilijöiden toimien nojalla, kuten Norjan casessakin on vaarassa käydä (totaalinen ääritapaus) eli siinä mielessä heille pitääkin olla tietyssä mielessä muiden harrastajien vihaisia. Kyllähän räiskintäkulttuuri, riistan kunnioittamattomuus, roskaaminen passipaikalla, ylenpalttinen ahnehtiminen ja retostelu saaliilla, viljelysten tallominen metsällä ym. huonot metsästäjätavat sapettaa muitakin kuin itseäni puhumattakaan liikenteessä törttöilijöistä. Ja myös metsästäjätutkintoja pitäessani olen pyrkinyt aina kokelaita hyville tavoille joka suhteessa puolueettomasti opastaa. Kyse ei ole nyt kuuluisasta metsästäjän kateudesta.

Ps. Itselataava haulikko on todella miellyttävä ampua pehmeine rekyyleineen ja kieltämättä uuteen haulikkotyyppiin vaihto vaatisi totuttelua. Siitä omasta mielipiteestä en tingi, että pumppuhaulikon patruunarajoituksen poistaminen EU:niin liittyessä oli virhe. Edelleenkään en suoranaisesti kannata ainakaan radikaaleja rajoituksia aselakiin, mutta olen sitä mieltä, että muutamilla toimenpiteilla meno kentällä siistiytyisi merkittävästi, joten en välttämättä olisi kovin vastahankaankaan. Riistakin on rajallinen luonnonvara, joten loputtomiin ei voi jahtikäytäntöjäkään nykypäivän kaupallisuuden vankassa junttaotteessakaan tehostaa. Bravuuriesimerkkinä metsähanhi.

[Sarvikuono]

Totta, hyvät tavat ja maltti ovat kyllä häviksissä pahan kerran nykyään. Mutta ongelma on ihan sama kuin kouluampumisissa ja kaahailuissa autoilla, ei syynä ole se, että on tähän huonoon käytökseen sopivat työkalut, vaan se, mikä saa yksilön käyttäytymään näin.

Kieltäminen on aina "muka" helpoin ja varmin tapa saada muutoksia aikaan. Enpä vaan usko. Uskon, että kun ihmisen on hyvä olla, eikä hänestä tunnu että vaaditaan liikoja, ja kun hänellä on asioita hoidettavana, ne hoituvat ilman että siitä tulee ivaa, pilkkaa, tai vain lisää vaatimuksia, hän on maltillinen, rauhallinen ja ystävällisempi jo luonnostaan.

Sitten jää jäljelle ne muutamat mielenvikaiset ja luonnostaan ilkeät joita on jokatapauksessa, mutta näihin harvemmin kiellot vaikuttavat.

Tahtoo sanoa, vika tähän ylimetsästykseen ja räiskimseen ja muuhun huonoihin tapoihin on ihan muualla kuin aseissa tai välineissä. Iso ja nopea autokaan ei ole syypää ylinopeuteen, kuski sen kaasun painaa.. Vanha lätinä, mutta kun näistä tosiasioista ei pääse mihkään.

Siksi lähtisin hakemaan malttia tuon kieltohomman kanssa. Pienille lapsille yksinkertainen kielto ja sen perustelu on helppo ja nopea tapa opettaa yksinkertaisia asioita, mutta se pelaa heikosti teini-ikäisille.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Jahimees]

Tarjoat siis porkkanaa kepin sijasta. Täsmälleen samaa mieltä.

Huonot tavat metsällä voivat kummuta huonotapaisesta seurasta, välinpitämättömästä luonteesta tai vaikkapa puhtaasta tietämättömyydestä. Monesti mukana on vaikuttamassa nuoruus - malttia tulee kyllä näillekin iän myötä. Ehkä sellainen perinteinen metsästyskullttuuri on Suomessa hiipumaan päin, jossa jahtihommat aloitetaan papan ja isän kanssa samoja eräpolkuja tallaamalla ja se metsästyksen opettelu jätetään median ja samanikäisten kavereiden varaan (jolloin väärien vaikutteiden saanti on helpompaa).

Toisaalta nykyinen kehitys myös ruokkii ylilyöntejä. Älyttömän usein ne liikenteessä kaahaajat ajavat juuri näillä tehokkaammilla sporttisimmilla vehkeillä. Tämä ei liene sattumaa, vaan kyllä autokaupassa on oltu sillä mielellä, että pröystäilynaihe sieltä mukaan lähtee. Kyllä ladallakin voi ajaa ylinopeutta - vai voiko? Toisaalta miksi nuoret haluavat juuri pumppuhaulikkoja ekoiksi pyssyikseen - no kun pitäähän tulivoimaa olla, että saa lintuja!

Siinä mielessä poliitikkojen nykypuheet jollain tavalla ymmärtääkin, että heihin kohdistuva paine suuren yleisön ja median suunnalta on armoton tällaisten tapahtumien jälkeen. Helposti puhutaan mitä sylki suuhun tuo ja lepytellään kuulijoita. Silti päätöksenteko on jätettävä niille, jotka asioista oikeasti jotain tietävät. Olikohan Masalla metsästyskorttia?

[Sarvikuono]

[Trilisser]

No eiköhän tuo riistakantaongelma ole järkevämpi hoitaa joko saalismäärärajoituksin tai väliaikaisin rauhoituksin...

[Jahimees]

Trilisser: Kiintiöt ja väliaikaiset rauhoitukset ovat yksi hyvä (ja tällä hetkellä käytössä oleva) keino hoitaa harvalukuisten riistalajien verotuksen pysyminen kestävällä pohjalla. Kuitenkaan näihin rajoituksiin ei tarvitsisi välttämättä mennä, jos itse pyynti ei olisi niin tehokasta. Vaihtoehtoisia juttuja siis - molempia reittejä pitkin päästään maaliin, mutta kumpi on metsästäjille mieluisampi: se, että esim. metsähanhea saa pyytää koko ajan vanhaan malliin kestävämmällä tavalla vai se, että otetaan saalista nykymeiningillä eli isommalla kädellä ja sitten ollaan taas hetki pyytämättä, notta kannat elpyy. Itse taitaisin valita sen ensimmäisen tavan. Toisaalta taas vaikka suurpetojen tai hirven osalta kiintiöt on ainoa oikea vaihtoehto. Kanalintujen säätelyssä nykykäytäntö eli aikarajoitukset ovat paras konsti, koska luontaiset vaihtelut määrävät lintukannan koon. Eli hyvin paljon tuo taitaa riippua riistalajistakin.