Toisten muroihin kusijat

[Panostaja]

Minua niin vi-tuttaa tämän äijän teksti että on ihan pakko tehdä asiasta oma topicci ja haukkua ukkoa kunnolla.

[Panostaja]

Sori, linkki jäi.

http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2011/07/31/Aselain+uudistuksessa+kannattaa+malttaa/2011311812126/69

[Nimrod]

Jokaisen velvollisuus on pitää omia puoliaan PUUTTUMATTA toisten harrastuksiin. Tämä on kaikkein helpoin ja järkevin toimintatapa asiassa. Toisten ja omiin muroihin kuseminen syö kaikkien yhteistä oksaa.

Tämän topicin aloittajakin syyllistyy siihen, että hän kusee toisten muroihin kun vasta-argumentointi kohdistuu metsästäjiin. Tämä loukkaa minua ja haluan oikaista Panostajaa tässä asiassa. Pidä huoli omista asioistasi ja puolusta omia harrastuksiasi, mutta älä argumentoi niitä tekemällä vertauksia metsästykseen.

Ymmärtänet pointin.

Jos siis joku toimittaja kysyy metsästäjältä, että "Tarvitaanko mielestänne SRA-perusteella myönnettyjä, tulivoimaisia aseita", niin tämän metsästäjän tulee vastata kysymykseen asiantuntemuksensa mukaan, eli joko niin, että jättää kommentoimatta tai vastaa myös SRA-harrastajana. Sama pätee toisin päin.

[Jyrkkä D]

[LG1]

[Nimrod]

Pointti onkin siinä, että silloin jos ollaan pääotsikon "ampumaharrastajat" alla, ei toisia lajeja saa kommentoida jos niistä omistaa negatiivisen mielipiteen. Tämä menee herkästi harrastajakunnan sisäiseksi jäytämiseksi, joka on erittäin lyhytnäköistä politiikkaa.

Itselläni kiinnostaa vain ne lajit, joita itse harrastan. Jos joku kysyy kantaani SRA-perusteella myönnettäviin aseisiin, kehotan kääntymään sellaisen henkilön puoleen, joka ko. lajia harrastaa.

---

Esimerkkejä harrastajakunnan välien tulehtumisesta löytyy jo metsästysammunnan sisältä. Hyvin moni metsästysampumaseura on jakautunut kivääri- ja haulikkopuoleen ja maton altavetokisat on käynnissä monessa paikkaa. Vastaisuudessa onkin todennäköistä, että jako eri segmentteihin harrastusten mukaan on monella paikkaa edessä.

[Jyrkkä D]

[Lahtinen]

Nykyinen lakienvärkkäysmalli ohjaa voimallisesti harrastajia “uhrausmenttaliteettiin”.

Poliitikot haluavat antaa kuvan, että yhteiskunnassa on homma hallinnassa ja he ovat ohjaksissa. Tällä ylläpidetään sitä yhteiskuntarauhaa ja järjestystä.

Pari esimerkkiä:

Moni kansalainen kokee rattijuopot uhkaksi omalla ja läheistensä turvallisuudelle. No, miten politikot hommaa lähtevät ratkaisemaan. Isketään helpoiten kontrolloitavissa olevaan ryhmään: Ammattiautoilijoihin. Seurauksena laki, joka tekee alkolukollisen kaluston pakolliseksi lasten koulu- ja päivähoitokuljetuksiin.

Paljonko turvallisuus rattijuopumuspiireissä todellisuudessa paranee koko kansaa ajatellen…


Norjassa tapahtuu terrori-isku. Osa kansalaisista pelkää oman turvallisuutensa puolesta. No, miten politikot hommaa lähtevät ratkaisemaan. Isketään helpoiten kontrolloitavissa olevaan ryhmään: Aseenomistajiin. Koska harrastajia on lähes 700 000, seulotaan tuolta joku raflaavakuuloinen segmentti (itselataava, pistooli, magnum jne).

Paljonko turvallisuus terrorismimielessä todellisuudessa paranee koko kansaa ajatellen…


Vaikka en millään tavalla hyväksykään minkään harrastusmuodon heittämistä uhrialttarille, ymmärrän että joku näin tekee. Nykyinen “kosmeettinen yhteiskunnan ongelmien” ratkaisumalli kun tuntuu olevan välillä melkoisen epärationaalinen.

Nimimerkillä: “Pelasin sunnuntaina Siwassa jäätelönostoreissulla ylijääneet kolikot hedelmäpeliin poika vieressä killittelemässä. Myyjä kävi huutamaan, että lattiaan on teipattu K-18 raja, jonka sisällä jälkikasvu ei saa edes seisoa pelitapahtuman aikana…”

[Ollari]

[Kaarle Martel]

[Visakoivu]

Ehkä se on kuitenkin myös niin että jos antaa pirulle pikkusormen niin kohta on koko käsi menossa..

Itseäni häiritsee enemmän tuo vuohotus aseiden tarpeellisuudesta. Tuo Tauramakin sanoo että: ammuntaa harrastamattomien lailliset käsiaseet sekä puoliautomaattihaulikot ja –kiväärit arveluttavat. Itselleni on ainakin tärkeä asia saada omistaa aseita ilman käyttötarkoitustakin. Ase kaapissani on ihan yhtä turvallinen riippumatta siitä kuinka usein käytän sitä tai käytänkö ollenkaan. Poliisin ei länsimaisessa demokratiassa tarvitse tietää kuinka paljon ja missä kansalainen ampuu tai kenen kanssa. Tärkeintä on että noudattaa yhdessä sovittuja lakeja ja asetuksia.

[MtJ]

Jos joku ase kaapissasi on ollut käyttämättä vaikka vuoden ja olet käynyt esimerkiksi enemmän pistooliradalla tämän kesän aikana, ei siihen pidä olla kenelläkään mitään sanomista. Enhän itsekään käytä .222:sta kuin metsällä, ei se ole mikään ratapyssy. Ja .308:sia taas sitten käytän molempiin tarkoituksiin, joskin kevättalvella ne seisovat etupäässä kaapissa, kun on kovia pakkasia. Eikä asiassa pitäisi olla kenellekään mitään epäselvää.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Panostaja]

[perisofeus]

Metsästäjän näkökulmasta saa aseisiin luvat täyttämällä hakemukset, kertomalla perusteeksi metsästys esittämällä maksetusta riistahoitomaksusta kuitin ja odottamalla noin 1kk.
Jos hakee samalla kertaa luvan vaikka toiselle aseelle niin toisen luvan hinta laskee selvästi.
Näin ainakin rovaniemellä.
Tsin täällä kämmättiin kiväärilupa jonnekin, lupasivat lähettää perästä, mutta ei ole vielä näkynyt.
Eipä tuolla paniikkia ole, mutta pitääkin soitella.
Se on varmaan komisarion pöydällä alimmaisena.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[perisofeus]

Metsästysharrastus osoitetaan maksetulla riistahoitomaksulla ja sekin voi olla maksamatta jonkin aikaa ilman, että tarvii tenttiä uudestaan.
Jos vaikka opiskelee välillä niin se on hyvä peruste jättää köyhänä opiskelijana maksamatta ja pitää muutenkin taukoa.
Ei kukaan tällaisessa tapauksessa vie sinulta aseita.

On täällä varmasti sellaistakin porukkaa jotka säilyttävät edelleen aseitaan olohuoneessa hirvensarvissa tai liiterissä, jättävät
kaikki luvat aina maksamatta ja ampuvat mitä eteen sattuu ja milloin sattuu pitkin vuotta ja vaikka auton ikkunasta soittamalla hirvikasettia.
Toki näitä voisi jonkun verran enemmänkin ratsata, mutta poliisin resurssit ovat ainakin periferiassa vähäiset.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.