Täyteisen käyttö?

[nettijussi]

Niin siinäpä se.

Saako Suomessa laillisesti ampua täyteisellä, jahdinaikana haavoittuneen hirven, vai eikö saa.

Mittees mieltä raati on?

[Murhapuro]

raadin mielipiteellä ei liene ole merkitystä laillisuuden kanssa. soitto viranomaiselle on oikeampi tapa.
_________________
Muistakaa aina ettei Roomaakaan poltettu päivässä!

[valmet 412s]

...tarkoitukseen parhaiten sopivalla aseella...
_________________
Varisjahdin veteraani...

[JaHu]

[nettijussi]

[Paatti]

Taisipa Jahu epähuomiossa käyttää lopetustermiä vähän väärin. Lopetukseen on mun mielestä ok käyttää vaikkapa sitä täyteistä, kun kyse on nimenomaan siitä "niskalaukauksesta" mutta se edelleen juoksevan parsiminen on kyllä metsästystilanteessa yhä edelleen metsästystä, jossa täyteinen ei ole sallittu. Tosin lieventäviä asianhaaroja tuossa on, eli tuomiotta voi jäädä.
Kokonaan toinen juttu on sitten se, että esim lintumetsällä ollessa edestä nousee hirvi, jolla selkeästi reikä !&%¤# mahoilla. Ei liene epäilystäkään, etteikö sitä voisi nurin pistää ilman seuraamuksia.
Mitä järkeä tämmöisessä laintulkinnassa sitten on, niin sitä voi jokainen itse miettiä.

[nettijussi]

[Paatti]

Sillä mun mielestä periaatteella ne menee ne tulkinnat KO:ssakin, että siltä pohjalta.
Itse kun en ole tuomari, niin enpä muita perusteita osaa käyttää.
Rangaistukseen määräämättä jättäminen on kyllä todennäköistä mutta se syyttömyys ei ole ollenkaan kirkossa kuulutettu, vaikkakin se niin pitäisi mennä, jos on puhtaat jauhot pussissa.

[akkiev]

Mikä ihmeen hinku tuohon täyteisen käyttöön oikein on?
Jos ollaan laillisessa hirvijahdissa,niin silloin mukana on tarkoitukseen sopivat välineet. Miksi niitä ei voi käyttää?

[nettijussi]

[JaHu]

Nettijussi voi ottaa yhteyttä Etelä-Savon poliisilaitokseen. Poliisin nimestä en ole varma, mutta saattoi olla Ursin. Toimipiste todennäköisesti Mikkeli.
P.S kaveri oli mielestäni perehtynyt melko hyvin SRVA-touhuihin ja yleensäkin metsästykseen, eli kun soittelet niin mieti omatkin perustelut valmiiksi.

[JaHu]

Niin ja huomasin juuri että oikean vastauksen on tuo Nettijussi itsekin kirjoittanut. Eli metästyslaki koskee metsästystä jolloin täyteisellä hirven ampuminen on kielletty. Sitten kun kysessää ei ole metsästys, tulee muutkin konstit käyttöön. Ja saman vastauksen saat siltä poliisiltakin.

Ja kunhan olet sen puhelun soittanut niin kerro muillekin että mitä terveisiä sieltä tuli.

[Vilperi]

Jos porukka viittis vähän historiaa muistella; silloin joskus 20-30 luvulla kun tuo haulikon käyttö hirvestykseen kiellettiin oli syynä ainoastaan nk. iso raha eli haulikko oli melkein joka torpassa ja hirvet vähissä, niin hirvestys tahdottiin rajoittaa vain isoille maanomistajille.

Kukaan tuskin voi väittää slugien olevan tehottomia ja mitä "väärän koivun" alta olen kuullut, niin nykyisen kokeenkaan läpäiseminen ei olisi mikään este.
Olisi varmaan monesti jopa turvallisempaa kaataa se hirvi täyteisellä "lähitaistelussa" kuin jollain korkeapainepatruunalla.
Maailmalla ammutaan isompiakin elukoita täyteisillä ja esim. joissain jenkkilän metsästysalueilla ei saa edes korkeapaineista asetta käyttää turvallisuuteen vedoten.
Tämä täyteisen kielto ei tule varmasti poistumaan, mutta taajamien läheisyydessä voi ehkä muutos joskus tullakin, koska jopa poliisitkin käyttää täyteisiä taajamahirvien lopettamiseen ja perusteena juuri turvallisuus.
_________________

[igorrock]

[Puuhapete]

Ei taida hirviporukka alkaa vaihtamaan aseistuksiaan kivääreistä haulikoihin haavoittuneen hirven jahtaamisen takia.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.