Näin Englannissa

[joopajoo]

Ainahan kieltolaki on ollu hyvä ratkaisu yhteiskunnallisissa ongelmissa. Esimerkiksi USA:n koko maailmalle lanseeraama päihdekieltolakikin toimii tosi hyvin, paitsi että alkoholin todettiin olevan niin terveellistä, että se poistettiinkin laittomien päihteiden listalta ja muu maailma seurasi esimerkkiä, hyvä me! Ja homma toimii, en usko että kukaan on sen koommin näistä pulvereista ja kukista kuullut. Vähän samaan malliin muinaisessa NL:ssä totalitarismi, 1-puolue järjestelmä ja siperia todettiin olevan tilastollisesti niin merkitsevän tehokas yhdistelmä, että se otettiinkin käyttöön telluksen suurimman valtion hallinnassa. Joo ja euroopan ja USA:n kova työttömyyskin saatais hoidettua paremmalle mallille ku pakotettais kaikki työttömänä olevat joko poliisikouluun, armeijaan töihin, oikikseen tai edes vähintään johonkin vartiointiliikkeeseen hommiin. Annettas oikein porukalla niille hörhöille kyytiä.

Vai oisko näissä kieltolakihommissa kuitenkin kyse uusliberalismista, tai jostain sen sukulais-ismistä? Ruuvataan lait ja yhteiskunnalliset rakenteet selaiseen fomaattiin, että populan tuottava osa tuntee hallinnon toimien auttavan ja tukevan heidän maallista vaellustaan? Ottakaa kantaa, aihe on mielenkiintoinen ja niin lähellä metsästys- ja aselainsäädäntöä.

En todellakaan ole kannattamassa mitään anarkiaa, mutta joku raja se on kerjätessäkin. Niin kun joku lauleskeli joskus: -You can fool some of the people some of the time, but not all the people all the time..-

[GRIZZLY]

Joo toimiihan tuo Englannin malli! Sen jälkeen kun Englannin uusi aselaku otettiin käyttöön on poliiseja kuollut enemmänkuin koskaan ennen AMPUMALLA. Ja jostain kumman syystä nykypoliisi englannissa kantaa asetta(ennen ei kantanut kuin harvat poliisit) myös bobbyt kantavat asetta, jos rikollisilla ei ole aseita niin miksi sitten poliisi kantaa asetta????????????
Englannin aselaki on tyyppi esimerkki tavasta "pyyhkiä" kiusallinen yhteiskunnallinen ongelma pois. Kun puuttuu HALU tarttua todellisiin ongelmiin, kuten työttömyys ja köyhyys jne. Helppo ratkaisu on tehdä jotain näennäisen tehokasta(sopiva syntipukki) joka äkkipäätää näyttää hyvältä, mutta on vain oireiden hoitoa ei ongelman ratkaisua.

[GRIZZLY]

sana on siis ASELAKI ei laku.

[Arnold]

Muistan muutama vuosi sitten USA:ssa tehdyn laajaan tutkimuksen. Siinä vertailtiin TV:n katselua ja kouluarvosanoja. Tulos oli seuraava, paljon telkkaria katsovat menestyivät huomosti, eli tv:n katselu huonontaa koulumenestystä. No johan vedettiin herne nenään alettiin miettimään miten televisio tyhmentää Ameriikan nuorisoa. Pian kumminkin asiantuntijat kommentoivat tutkimusta. Ja totesivat että televiso ei tyhmennä ketään, päin vastoin tv:ssä on myös opettavia ohjelmia, mutta televiision katselu vie aikaa kotiläksyiltä. Asiantuntijoiden selittelyt eivät kehenkään uponneet, sillä meillä ihmisillä on sellainen outo tapa että luomme ensimmäisen mielipiteemme kahdessakymmenessä minuutissa.

[Vieras]

Englannin mallihttp://www.helsinginsanomat.fi/kuvat/iso_webkuva/1076152463853.jpeg

[mozambique]

Englannin väkivaltarikollisuuden kehityksen syy on siinä, että tavallisilta, lainkuuliaisilta kansalaisilta on a) kerätty aseet pois b) käytännön lainkäytössä tehty kaikki hätävarjelu tuomittavaksi.

USA: ssa on nähtävissä aivan sama ilmiö niissä osavaltioissa ja kaupungeissa, joissa käsiaseita kovasti rajoitetaan. New York City, New Jersey, Chicago, Washington DC, Kalifornian osavaltio jne. ovat paikkoja joissa tavallisen kansalaisen on käytännössä mahdotonta saada käsiaseen kantolupaa. Missä taas näitä varsin vähällä vaivalla myönnetään (vajaa 40 osavaltiota jo ja lisääntymään päin) tai ei tarvita ollenkaan (Vermont, Alaska, New Hampshire ym.) ovat väkivaltarikollisuuden määrä ja luonne aivan eri maailmasta.

Ylivoimaisesti suurimmassa osassa näistä alueista luvitus on ns. CCW, joka tarkoittaa sitä, että asetta pitää kantaa piilotettuna (ja todella hyvin piilotettuna, vilahdus aseesta julkisella paikalla taas onkin jo rikos). Tällä haetaan sitä, että mahdollinen rikoksentekijä ei koskaan voi tietää, kellä uhrilla tai sivullisella on ase ja kellä ei... näin keskimäärin 3-5% CCW-haltijoita saakin aikaan moninkertaisen ennaltaehkäisevän vaikutuksen.

Selkeimpänä oireena Englannin taudista on se kammottava tosiasia, että jo yli puolet asuntomurroista Englannissa tehdäänkin ryöstöinä. Verrokkina vaikkapa Suomi, jossa ehkä jokin yksittäinen tapaus parissa vuodessa vahingossa tulee... . Mietitäänpä yhdessä, miksi.

Valtio, joka näin totaalisesti riistää voimankäytön oikeutuksen kansalaisilta järjestelmälleen, ei ole ihan terve. Brittiläinen luokkayhteiskunta taitaa ruveta olemaan tarpeeksi polarisoitunut: samoin urbaani Amerikka.

Suomessa onneksi on vielä vallalla väkivaltakulttuuri, jossa eniten ja pahinta väkivaltaa tehdään jäsenten välisissä . Satunnaisen, ennakoimattoman hyökkäyksen kohteeksi joutumisen vaara on jokseenkin olematon. Tästä saamme kiittää ainakin syrjäytymistä ehkäisevää yhteiskuntamalliamme ja IMHO myös varsin kattavaa kulttuurista homogeenisuuttamme.

Kotimme ovat hyvin suojattuja, niin rakenteellisesti kuin lainsäädännöllisesti (hätävarjelu- ja kotirauhasäännökset). Ja jos julkisilla paikoilla tapahtuvan väkivaltarikollisuuden kuva alkaa tästä muuttua, mahdollistaahan jo nykyinen aselainsäädäntömme hieman sovelletun CCW: n... ... ja poliittinen ympäristömme järjellisten lainsäädäntömuutoksien tekemisen. Ainakin haluan uskoa, että suomalaiset poliitikot ja suomalainen vaalikarja olisivat karvan verran fiksumpaa kuin brittiläiset .

Suomessa on vielä yllättävänkin normaaliksi koettua harrastaa aseita ja ammuntaa. Meidän aseharrastajien tärkeä yhteiskunnallinen tehtävä on pitää yllä ja kehittää tätä elävää, vastuullista asetaitojen kulttuuria, johon näistä ikävistä asioista niin helposti vieraantuva kansa voi pahempien aikojen tullessa taas tukeutua.

Tässä ampumaurheilu ja metsästys ovat vain väline muiden joukossa, eivät mikään itseisarvo puhumattakaan siitä, että ne olisivat mikään asiallisen ja tärkeän ampumaharrastuksen edellytys. Myöskään viranomaisten tehtäväksi ei tämän kulttuurin ylläpitoa voi tietenkään jättää: sen on oltava kansalaisten oma asia. Vastuullisuus ja vapaus edellyttävät tässä toisiaan täysin tasa-arvoisesti

[mozambique]

Tiesittekö muuten, että Britanniassa on epäsosiaalisen käytöksen kieltävä laki (Anti-Social Behaviour Act)? Tämä maa antoi maailmalle George Orwellin...

[Lippis]

: Ylivoimaisesti suurimmassa osassa näistä alueista luvitus on ns. CCW, joka tarkoittaa sitä, että asetta pitää kantaa piilotettuna (ja todella hyvin piilotettuna, vilahdus aseesta julkisella paikalla taas onkin jo rikos). Tällä haetaan sitä, että mahdollinen rikoksentekijä ei koskaan voi tietää, kellä uhrilla tai sivullisella on ase ja kellä ei... näin keskimäärin 3-5% CCW-haltijoita saakin aikaan moninkertaisen ennaltaehkäisevän vaikutuksen.

Eiköhän se todellisen syy CCW-käytäntöön ole se että jos aseet ei vilku niin aseita vihaavat äänestäjät ei niitä myöskään näe eivätkä saa hermoromahduksia ja soittele hysteerisenä poliisia joka kerta kun CCW-luvan haltija kävelee vastaan.

:Selkeimpänä oireena Englannin taudista on se kammottava tosiasia, että jo yli puolet asuntomurroista Englannissa tehdäänkin ryöstöinä. Verrokkina vaikkapa Suomi, jossa ehkä jokin yksittäinen tapaus parissa vuodessa vahingossa tulee... . Mietitäänpä yhdessä, miksi.

Englannissa jos ryötäjää vetää ns. nokkaan niin lähtee linnaan. 3-6kk häkkiä on aika normaalia jos lyö ryöstäjää joka on ensin uhannut tai jo pahoinpidellyt uhriaan. Jos ryöstäjä vammautuu pysyvästi niin linnaa tulee vuosia. About samoja määriä kuin Suomessa saa taposta eli 3-6 vuotta.

:Valtio, joka näin totaalisesti riistää voimankäytön oikeutuksen kansalaisilta järjestelmälleen, ei ole ihan terve. Brittiläinen luokkayhteiskunta taitaa ruveta olemaan tarpeeksi polarisoitunut: samoin urbaani Amerikka.

Britit ovat pikkuhiljaa vajoamassa väkivallan suohon ja se on niille urpoille aivan oikein. Jotkut asiat pitää välillä oppia kantapään kautta. Disarmament ja vastarinnan kieltäminen eivät toimi rikosten ehkäisyssä. Se brittien pitää taas oppia. Ikävää niille jotka tämän sosiaalisen kokeilun aikana joutuvat rikollisten uhreiksi.

: Suomessa onneksi on vielä vallalla väkivaltakulttuuri, jossa eniten ja pahinta väkivaltaa tehdään jäsenten välisissä . Satunnaisen, ennakoimattoman hyökkäyksen kohteeksi joutumisen vaara on jokseenkin olematon. Tästä saamme kiittää ainakin syrjäytymistä ehkäisevää yhteiskuntamalliamme ja IMHO myös varsin kattavaa kulttuurista homogeenisuuttamme.

Heterogeeninen kulttuuri mm. PK-seudulla valitettavasti tuntuu ajatuvan suuntaan jossa vastaantulijan rotu voi itsessään aiheuttaa konfliktin.

: Kotimme ovat hyvin suojattuja, niin rakenteellisesti kuin lainsäädännöllisesti (hätävarjelu- ja kotirauhasäännökset).

Murtoteknisesti kotimme ovat aika heikosti suojattuja mutta mm. luuvitosen uhka pitää monen nilkin muissa puuhissa.

: Ja jos julkisilla paikoilla tapahtuvan väkivaltarikollisuuden kuva alkaa tästä muuttua, mahdollistaahan jo nykyinen aselainsäädäntömme hieman sovelletun CCW:

Ei mahdollista ampuma-aseiden osalta ns. rivikansalaiselle.

: Suomessa on vielä yllättävänkin normaaliksi koettua harrastaa aseita ja ammuntaa. Meidän aseharrastajien tärkeä yhteiskunnallinen tehtävä on pitää yllä ja kehittää tätä elävää, vastuullista asetaitojen kulttuuria, johon näistä ikävistä asioista niin helposti vieraantuva kansa voi pahempien aikojen tullessa taas tukeutua.

Apokalyptiset visiot ei yleensä saa vastakaikua näissä tahoissa jotka ei aseista mitään ymmärrä. Niin kauan kun 80% miehistä suorittaa asevelvosllisuuden niin meillä on aika suuri varmuus että ampumaurheilua ei haluta lopettaa. Intissä kun opitaan että ase ei vielä itsessään tee mitään vaan sen käyttäjä.

[mozambique]

[JuP]

[mozambique]

En nyt puhunut ihan vaan vapun jälkeisestä ajasta vaan etäisistä mahdollisuuksista elinaikanani, jota lienee vielä useita kymmeniä vuosia odotettavissa...

[Lippis]

[JuP]

[mozambique]

[Kettu]