| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
 Lähetetty: 17.09.2011 22:05 Viestin aihe: Yksisilmäisyys |
 |
|
Niinpä niin. Miten latteaa tämä Suomen politiikka ja osa mediasta onkaan. Suorastaan banaali. Iltalehti omisti lähes kuudenneksen lehdestään perussuomalaisten ja Halla-Ahon haukkumiseen. Ps on junttien puolue jne. Joku professori todisti, että Jussi on rasisti jne. Jos minä olisin Halla-Aho niin haastaisin ihan piruuttaan tämän professorin oikeuteen kunnian loukkauksesta. Rasistiksi sanominen on vakava asia. Rasismi on rikos. Olisiko tämä professori valmis oikeudessa todistamaan syytöksensä? Ihmiset ovat liian kilttejä "suvaitsevuutta" kohtaan.
Syy perussuomalaisten lokaamiseen on selvä. Optimistisesti valtapuolueet ajattelivat, että nyt perussuomalaiset hajoaa. Vihdoinkin!!! Mutta ei. Näin ei käynytkään vaan persut päätyivät yksimieliseen kompromissiin Jussin tapauksessa. Perussuomalaiset siis jatkavat edelleen ja entistä yhtenäisempänä. Puolueen hautajaisia ei tullut.
Jussin olisi kuitenkin pitänyt harkita kommenttiaan Facebookissa. Koko "suvaitsevaisuus" kyttää hänen sanomisiaan ja tekemisiään suurennuslasilla. Jussin kirjoitus oli ihan oikeasti poliittisesti epäkorrekti, mutta reaktiot siihen olivat ylimitoitettuja. Myös Soinin osalta. Perussuomalaisten agenda on erottua valtapuolueista. Sen perusteella he ovat äänensä saaneet. Samaistumalla "suvaitsevaisuuden" yhden totuuden linjaan tuhoaa persut varmemmin kuin 100 Halla-Ahoa. Kaikkea ei toki tule ymmärtää, mutta rajansa kaikella. Joskus on myös pidettävä pää kylmänä. Äänestäjät kuitenkin sen lopulta ratkaisee mikä on puolueen kohdalla oikein ja mikä väärin.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 17.09.2011 22:28 Viestin aihe: |
|
|
Paljon tekstiä.
Whats the point?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 17.09.2011 22:40 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | Paljon tekstiä.
Whats the point? |
Paljon tekstiä? Jos tuo kirjoittamani on paljon tekstiä niin et ole opiskellut edes aakkosia kunnolla.
Lue ajatuksella. Viestini oli se, että persut ovat suosittuja kansan keskuudessa siksi, että he ovat uskaltaneet poiketa "suvaitsevaisuuden" mafiasta ja yhden totuuden fasismista. Lisäksi Halla-Aho todisti epäkorrektilla kirjoituksellaan taas sen, että Suomessa ei ole tasa-arvoa. Kansanedustajilla ei ole sanavapautta. Kuten kirjoitin, niin en pidä Halla-Ahon kirjoitusta Fasebookissa järkevänä, mutta hänellä tulisi olla oikeus kirjoittaa mielipiteitään ilman sanktiota. On aivan sama mitä "suvaitsevaisuus" sanoo asiasta. Ps puolue on saanut äänensä siksi, että uskaltavat vastustaa valtavirtaa. Kelpaako tämä "point"?
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
CeeCee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
| Lähetetty: 17.09.2011 23:10 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | Paljon tekstiä.
Whats the point? |
Paljon tekstiä? Kannattaa lukea Sofi Oksasen teos "Liian lyhyt hame", siinä on paljon tekstiä. Tietysti jos pitää tavata lukemansa niin...
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 17.09.2011 23:18 Viestin aihe: |
|
|
Minusta kuitenkin sananvapaus on oikeusvaltion merkki. Tämä liittyy vahvasti myös aseharrastukseen. "Suvaitsevaisuus" toimii Hitlerin tavoin. On korrektia keskustella alkoholin haitoista, mutta ei alkoholismin syistä jne. Miksi ihmiset syrjäytyy? Kukaan ei ole syntynyt juopoksi tai kouluamurhaajaksi. Voisiko keskustella siitä mikä synnyttää näitä juoppoja tai murhaajia yhteiskunnassamme? Miksi jeppe juo? Miksi nuori, lähes lapsi menee aseen kanssa kouluun murhaamaan? Kylvämmekö nyt yhteiskunnassamme jotain sellaista mikä altistaa ihmisiä tuhoon? Käsi sydämmelle valtapoliitikot.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 18.09.2011 10:03 Viestin aihe: |
|
|
| FnMag kirjoitti: |
Lue ajatuksella. Viestini oli se, että persut ovat suosittuja kansan keskuudessa siksi, että he ovat uskaltaneet poiketa "suvaitsevaisuuden" mafiasta ja yhden totuuden fasismista. |
Vaikka lukisi tavaten, niin persujen suosio on gallupien mukaan laskussa.
| FnMag kirjoitti: |
Lisäksi Halla-Aho todisti epäkorrektilla kirjoituksellaan taas sen, että Suomessa ei ole tasa-arvoa. Kansanedustajilla ei ole sanavapautta. Kuten kirjoitin, niin en pidä Halla-Ahon kirjoitusta Fasebookissa järkevänä, mutta hänellä tulisi olla oikeus kirjoittaa mielipiteitään ilman sanktiota. |
Kansanedustajajien kädet ovat sidotut puolueeseen. Sitä, mitä nettiin kirjoitetaan kutsutaan näemmä nykyisin sananvapaudeksi. Entä jos samaiset asiat olisi kirjoitetut lehteen? Puuttuisikohan JSN siihen sitten laisinkaan?
| FnMag kirjoitti: |
On aivan sama mitä "suvaitsevaisuus" sanoo asiasta. Ps puolue on saanut äänensä siksi, että uskaltavat vastustaa valtavirtaa. Kelpaako tämä "point"? |
Asia ei muuksi muutu, vaikka voissa paistaisi.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13249
|
| Lähetetty: 18.09.2011 11:10 Viestin aihe: |
|
|
| Halla-Ahon teksti on julkaistu suurin piirtein kaikissa päivälehdissä Suomessa sekä tv:ssä. JSN ei ole inahtanutkaan joten itse teksti ei ole ilmeisesti rikkonut hyvää tapaa poliitikkojen suppeaa piiriä lukuunottamatta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Reverend Cleophus James
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Elo 2011
Viestejä: 10
Paikkakunta: Dixie
|
| Lähetetty: 18.09.2011 11:34 Viestin aihe: Re: Yksisilmäisyys |
|
|
| FnMag kirjoitti: | Niinpä niin. Miten latteaa tämä Suomen politiikka ja osa mediasta onkaan. Suorastaan banaali. Iltalehti omisti lähes kuudenneksen lehdestään perussuomalaisten ja Halla-Ahon haukkumiseen. Ps on junttien puolue jne. Joku professori todisti, että Jussi on rasisti jne. Jos minä olisin Halla-Aho niin haastaisin ihan piruuttaan tämän professorin oikeuteen kunnian loukkauksesta. Rasistiksi sanominen on vakava asia. Rasismi on rikos. Olisiko tämä professori valmis oikeudessa todistamaan syytöksensä? Ihmiset ovat liian kilttejä "suvaitsevuutta" kohtaan.
Syy perussuomalaisten lokaamiseen on selvä. Optimistisesti valtapuolueet ajattelivat, että nyt perussuomalaiset hajoaa. Vihdoinkin!!! Mutta ei. Näin ei käynytkään vaan persut päätyivät yksimieliseen kompromissiin Jussin tapauksessa. Perussuomalaiset siis jatkavat edelleen ja entistä yhtenäisempänä. Puolueen hautajaisia ei tullut.
Jussin olisi kuitenkin pitänyt harkita kommenttiaan Facebookissa. Koko "suvaitsevaisuus" kyttää hänen sanomisiaan ja tekemisiään suurennuslasilla. Jussin kirjoitus oli ihan oikeasti poliittisesti epäkorrekti, mutta reaktiot siihen olivat ylimitoitettuja. Myös Soinin osalta. Perussuomalaisten agenda on erottua valtapuolueista. Sen perusteella he ovat äänensä saaneet. Samaistumalla "suvaitsevaisuuden" yhden totuuden linjaan tuhoaa persut varmemmin kuin 100 Halla-Ahoa. Kaikkea ei toki tule ymmärtää, mutta rajansa kaikella. Joskus on myös pidettävä pää kylmänä. Äänestäjät kuitenkin sen lopulta ratkaisee mikä on puolueen kohdalla oikein ja mikä väärin. |
Niinpäniin. Mielenkiintoinen keskustelu. Kuten tuolta toisaalta voitte huomata, esimerkiksi Vanhalla Testamentilla voi todistaa mitä tahansa. Sekä itse asiasta, että asian vierestä, ihan mistä tahansa. Ainoa edellytys on, että kirjoittaja ja lukija pitävät Sanaa Pyhänä ja erehtymättömänä. Ilmiötä nimitetään fundamentalismiksi.
Fundamentalisti ei kyseenalaista koskaan mitään oman asiansa puolesta esitettyä. Hänen ei tarvitse. Sana on Pyhä ja se on totta siksi, että se on Pyhää Sanaa. Vastakkaista näkemystä ei tarvitse ottaa huomioon, koska se ei voi olla totta.
”Fundamentalismi (lat. fundamentum, perustus, pohja) on alun perin pohjoisamerikkalainen kristillinen protestanttinen liike, joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä. Tälle fundamentalismille on ollut tunnusomaista kirjaimellisesti tulkittujen uskonkappaleiden ehdoton noudattaminen. Myöhemmin sanaa fundamentalismi on alettu käyttää yleisemmin jyrkästä opillisesta vanhoillisuudesta tai ääriuskonnollisuudesta. Fundamentalismia katsotaan olevan monenlaista, muun muassa uskonnollista, poliittista ja aatteellista, ja sitä esiintyy nykyisin monen uskonnollisen suuntauksen keskuudessa”.
Ks. lähemmin http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
”Uskomus on tietoteoreettisesti oikeutettu, jos ja vain jos sen oikeutuksen takaa perususkomus tai joukko perususkomuksia, tai sen oikeutuksen takaa ketju uskomuksia, joiden oikeutuksen takaa perususkomus tai joukko perususkomuksia, joihin kaikki muut lopulta perustuvat.”
”Perususkomusten katsotaan olevan tietoteoreettisesti itsensä oikeuttavia tai itsestään selviä, jolloin ne ovat oikeutettuja, mutta eivät muiden uskomusten oikeuttamia. Tyypillisesti ja historiallisesti fundamentalistit ovat katsoneet, että uskomukset voivat olla tällä tavoin oikeutettuja joko sellaisten mielentilojen tai tapahtumien (kuten havaintojen ja kokemuksen) ansiosta, jotka eivät ole osana uskomuksia, tai siksi, etteivät kyseessä yksinkertaisesti ole asiat, jotka vaatisivat oikeutusta.”
Ks. lähemmin http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi_%28tietoteoria%29
Niin, että jos Eurooppa tai puolueet tai persut sittenkin kohta hajoavat, niin kohta jo päästäänkin vaikkapa sinne Weimarin aikoihin. Tai pohjoismaisen sosialidemokratian. Tai Neuvostoliiton. Tai USA:aan. Tai ihan mihin tahansa, missä ”demokratia” ja "keskustelu" muutetaan pseudodemokratiaksi ja pseudokeskusteluksi ja perustellaan sananselittäjien kvasitieteellisyydellä sekä korvataan vastapuolen täydellisellä kieltämisellä, fundamentalismilla. Tai demonisoinnilla.
Ja mitäs siitä seuraa? No ainakin se, että vahvin ottaa vallan ja puhdistus alkaa, joko talouden keinoin tai sitten perinteisemmillä tavoilla. Panssarit kaduille? Kansan sissiarmeija mobilisaatioon? Lisää karaokebaareja? Keskiolut R-kioskeihin? Mamuja lisää - vai mamujen siirto itään? Kuka tällaista oikein haluaa? Eikö näistä asioista ole opittu yhtään mitään?
Ovatko vaihtoehdot tässä? Onko tällainen mielipide fundamentalistinen? Voiko oikeusvaltion perustella sillä, että kannattaa sitä ja sananvapautta ja seuraavaksi ilmoittaa vastapuolen edustavan väärää linjaa?
_________________
Praise God! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010
Viestejä: 548
Paikkakunta: Suolakaivos
|
| Lähetetty: 18.09.2011 12:45 Viestin aihe: |
|
|
Vastapuoli on väärässä siksi että toisin ajattelu edustaa kommunismia. Siksi eri tavalla ajatteleva tulee välittömästi leimata jonkun vähemmistön jäseneksi. Näitä esimerkiksi viime aikoina ovat olleet
1 Kommunistit
2 ammattikoulun käyneet
3 Vihreät
4 Seksuaaliset vähemmistöt
5 Maahanmuuttajat ja tottakai
6 Erkki Tuomioja
Mikäli ajattelu ei olekaan miellyttävää niin ajatuksen esittäjä on vähintään joku edellisistä mutta todennäköisimmin kaikkea edellistä ja pahuuden mittariksi otetaan viimein Eki ja jos pahuus selitetään perinnöllisekis vielä Hella W.
Eräs kansainvälisesti menestynyt suomalainen koreografi (hyi mies tanssahtelee) on sanonut Pska on !&%¤# Pariisissakin. Tämä pitänee paikkansa koska älyttömyyksien laukomisia ei voida perustella edes EUlla Tietenkin kannattajien mielestä asia on niin hyvä että näin saakin sanoa. Mielestäni tyylitöntä kuitenkin. Jälleen kerran pastorille + I can see the light
_________________
Ordnung muss sein .....Uutta komediaa odotellessa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tupella
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007
Viestejä: 5313
|
| Lähetetty: 18.09.2011 18:06 Viestin aihe: |
|
|
RCJ, historiasta voi oppia ensi sijassa sen, ettei siitä mitään opita. Kaikkina aikoina ihmisellä on tulenpalava kiihko kohti uutta, irti entisestä. Vanha käsitetään huonoksi, valheelliseksi, säälittäväksi. Meillä aina ministreriöitä myöten tässä kohtaa käytetty fraasi on, ettei "pidä jäädä kyykkimään vanhoihin poteroihin". En kyllä tiedä haluaako kukaan kykkiä ilman syytä sen paremmin vanhoissa kuin uusissakaan suojakuopissa.
En usko täysipäisten lajitoveriemme "haluavan" konflikteja. Joskus -ei joka konfliktissa- elämäntilanne on kuitenkin niin kurja ja näköalat niin tympeitä, että millään muulla ei ole enää väliä kuin raivonsa purkamisella johonkin. Suurkaupunkien nuorison väkivallan leimahdukset, kansainvälinen terrorismi, myös arabien demokratialiike ja nationalistiset liikahdukset rauhallisissakin maissa ovat näistä pieniä ja suurempia esimerkkeinä. Monesti niiden jatkona on ollut suurempi verenvuodatus.
Yhteiskunnilla on väkivaltakoneistonsa juuri tällaisia tilanteita varten, olivatpa syyt yhteiskunnan sisältä tai ulkopuolelta peräisin. Panssarit pannaan savuamaan jotta päättäjillä olisi aikaa toimenpiteille. Usein muita toimia ei juuri yritetäkään. Pakkotoimet joko rauhoittavat tilanteen tai sitten eivät ja panssareiden liikkeellepanijat lakaistaan syrjään muiden roskien mukana.
Usein tapetaan vaan kaikki ja annetaan luojan lajitella. Sillä sitä on ennenkin uuteen alkuun päästy.
Eikä nuo sinun mielipiteesi ole sen fundamentalistisempia kuin Otavan Ison Tietosanakirjan teksti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Reverend Cleophus James
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Elo 2011
Viestejä: 10
Paikkakunta: Dixie
|
| Lähetetty: 18.09.2011 19:46 Viestin aihe: |
|
|
| Tupella kirjoitti: | RCJ, historiasta voi oppia ensi sijassa sen, ettei siitä mitään opita. Kaikkina aikoina ihmisellä on tulenpalava kiihko kohti uutta, irti entisestä. Vanha käsitetään huonoksi, valheelliseksi, säälittäväksi. Meillä aina ministreriöitä myöten tässä kohtaa käytetty fraasi on, ettei "pidä jäädä kyykkimään vanhoihin poteroihin". En kyllä tiedä haluaako kukaan kykkiä ilman syytä sen paremmin vanhoissa kuin uusissakaan suojakuopissa.
En usko täysipäisten lajitoveriemme "haluavan" konflikteja. Joskus -ei joka konfliktissa- elämäntilanne on kuitenkin niin kurja ja näköalat niin tympeitä, että millään muulla ei ole enää väliä kuin raivonsa purkamisella johonkin. Suurkaupunkien nuorison väkivallan leimahdukset, kansainvälinen terrorismi, myös arabien demokratialiike ja nationalistiset liikahdukset rauhallisissakin maissa ovat näistä pieniä ja suurempia esimerkkeinä. Monesti niiden jatkona on ollut suurempi verenvuodatus.
Yhteiskunnilla on väkivaltakoneistonsa juuri tällaisia tilanteita varten, olivatpa syyt yhteiskunnan sisältä tai ulkopuolelta peräisin. Panssarit pannaan savuamaan jotta päättäjillä olisi aikaa toimenpiteille. Usein muita toimia ei juuri yritetäkään. Pakkotoimet joko rauhoittavat tilanteen tai sitten eivät ja panssareiden liikkeellepanijat lakaistaan syrjään muiden roskien mukana.
Usein tapetaan vaan kaikki ja annetaan luojan lajitella. Sillä sitä on ennenkin uuteen alkuun päästy.
Eikä nuo sinun mielipiteesi ole sen fundamentalistisempia kuin Otavan Ison Tietosanakirjan teksti. |
Otetaanpa esimerkiksi nuo Kreikan takuut, jota Deamrit ja Kokoomus raivokkaasti puolustavat. Ja persut yhtä raivokkaasti vastustavat. Australia on nyt ehtinyt hätiin ja on aloittanut massiivisen maahanmuuttovärväyksen. Kaikki kynnelle kykenevät lähtevät. Enkä Australian usko jäävän ainoaksi. Kreikka tyhjenee niistä, jotka pystyisivät työhön.
Mitä sitten tapahtuu? Eteläiselle Välimerelle syntyy asukastyhjiö ja ketkähän mahtavat sen täyttää...? Eli fundamentalistinen suhtautuminen kummallakin tai paremminkin kaikilla puolilla ei jätä kuin äärettömän huonoja vaihtoehtoja. Pelkäänpä, että kohta on Kreikassa panssarit kaduilla, siinä HA on ilmeisen oikeassa, toivottiin tällä sitten mitä tahansa. Ja kohta saavat halukkaat todella puolustaa Wienin portteja. Toteutuuko se, mitä Persut kaikista eniten inhovat ja muut pelkäävät?
Siinä olen samaa mieltä, että historia toistaa itseään ja mitään ei opita. Lajitoveriemme täysipäisyydestä en ole niinkään varma.
Mutta se siitä fundamentalismista.
_________________
Praise God! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13249
|
| Lähetetty: 18.09.2011 20:45 Viestin aihe: |
|
|
| Latviasta on muuttanut jo 10% työikäisestä väestöstä. Väkiluku pienene 1,5% vuodessa. Ei ole silti paljon tankkeja näkynyt kaduilla. Eipä tosin kansalaisten tuleverot mene ulkomaanvelan korkojen maksamiseen kuten Kreikassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tupella
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007
Viestejä: 5313
|
| Lähetetty: 18.09.2011 21:23 Viestin aihe: |
|
|
Jos Kreikasta häipyy taas omia työikäisiä (ei olisi niin sotien runtelemassa maassa uutta) ja korvautuisi vaikka minkä sorttisilla listeillä, niin töitä niidenkin on opittava tekemään, jos elää haluavat. Ei ne sinne mene russakan syömiä ryytimaita tai päivänn ja tulivuoren vuoronperään polttamia rantakiviä ihailemaan.
Pelkällä fundamentilla ei elä eikä pärjää naapuriensa kanssa. Kalasnikov kaverina kauppaan voi mennä, mutta kovin monta reissua niitä ei tule, oli miten demososialistinen tai aavikkovihreä tai moniarvoinen yhteiskunta tahansa. Eikä ihmisen pään tarvitse eikä pidä koko ajan ihan täysi ollakaan. Kaikki virheitä tekee, paitsi kaiketi allah, kun kerran islamin maailman matontekijät sitä alleviivaavat jättämällä joka mattoonsa virhekuvion a:n kunniaksi.
Terve, pörsseillä pilaamaton ja laumoilla tyhmentämätön jokamiesjärki tässä riittää. Toiset virheet maksaa virkapaikan, toiset hengen, monet vievät elämän mukavuuden ja helppouden pitemmiksi ajoiksi.
Ei liene tyhmyyttä ajatella perheensä elintarvike- lämpö- ja liikkuvuusvarmuutta sekä lähiympäristön sosiaalisten suhteiden sujuvuutta lähivuosien varalle. Jahtipyssyjä ei anneta Erkillekään eikä patruunoita. Sahat, kirveet ja lumilapiot pidetään terässä. Pottumaa ei ole hassumpi juttu eikä taikinatiinu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13249
|
| Lähetetty: 18.09.2011 22:19 Viestin aihe: |
|
|
| Reverend Cleophus James kirjoitti: | | Mitä sitten tapahtuu? Eteläiselle Välimerelle syntyy asukastyhjiö ja ketkähän mahtavat sen täyttää...? |
Ihan mielenkiinnosta kysyn että miten sen suomalaisi pitäisi liikuttaa pätkän vertaa jos ex-jugoslaaveja, p-afrikkalaisia tai turkkilaisia alkaisi skenariossasi tunkemaan asukkaista tyhjentyvään Kreikkaan? Ketä se haittaisi edes Kreikassa jos sinne edes joku tulisi tekemään vaihteeksi töitä ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
lännenhunttari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2007
Viestejä: 2446
Paikkakunta: blind bay bc
|
| Lähetetty: 18.09.2011 23:33 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Solifer"]Latviasta on muuttanut jo 10% työikäisestä väestöstä. Väkiluku pienene 1,5% vuodessa. Ei ole silti paljon tankkeja näkynyt kaduilla. Eipä tosin kansalaisten tuleverot mene ulkomaanvelan korkojen maksamiseen kuten Kreikassa
tuossahan tuo taas todistetaan kommunismin ylivalta..
ei neukkujen aikana lahtenyt kansa maasta vaan oli ja pysyi kun p@$&a
junttilan talon seinassa ja rakensi maata .... ja vodkaa ja hapankaalia riitti kaikille 
_________________
hunttuussa vietettyjä päiviä ei Jumalan kirjoissa lasketa elonpäiviksi,vaan ne saa ylimääräisinä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
