Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
koipireisi
Liittynyt: 11 Hei 2004 Viestejä: 4
|
Lähetetty: 24.02.2005 23:29 Viestin aihe: Twist sohii muurahaispesää |
|
|
Sievissä nyt housut tutisee! Viekö joku meidän metsästysmaat, ja lihan määräkin saattaa tippua alle 200 kg:aan/äijä. Kuten olet Twist huomannut, kateus se on joka jyllää, ja ahneus. Suomalaiselle miehelle ei sovi viina ja hirvenliha! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wildgame Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 968 Paikkakunta: Itäinen Uusimaa ja keski-pohjanmaa
|
Lähetetty: 25.02.2005 10:32 Viestin aihe: |
|
|
Suomi on maailman ainut maa jossa kateus ohittaa kiiman _________________ Respect the Game.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Antza
Liittynyt: 25 Syy 2004 Viestejä: 6
|
Lähetetty: 07.03.2005 23:49 Viestin aihe: |
|
|
Kateus on kyllä Suomalaisten perisynti. Serkkuni seurassa Täällä Etelässä löytyy noin 3 aktiivista kaveria, jotka ampuvat peurat kytikseltä. Peuralihat on jaettava hirvimiesten ja peuramiesten kesken, mutta hirven lihaa ei peuramiehille tipu yhtään. Mainittakoon että hirviporukassa n. 8 henkeä ja esim. viime syksynä kaadettiin 8 isoa ja 8 vasaa. Jokainen voi laskea, että minkä määrän jokainen sitä lihaa sai. Uusia miehiä ei hirviporukkaan oteta todennäköisesti ennenkuin nämä vanhat kateelliset ukkelit kuolevat. Tosin onhan niillä jo monella toinen jalka haudassa... Itse en tota ymmärrä, koska mielestäni metsästämisen ilo voitaisiin jakaa useammillekin ihmisille. Tuntuu siltä että hirven metsästys on nykyään käytännössä karjataloutta... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9050
|
Lähetetty: 08.03.2005 10:12 Viestin aihe: |
|
|
Millaisilla perusteilla Antzan seurassa hirviporukkaan otetaaan uusia jäseniä?
Tuntuu aika erikoiselta, että kahdeksan kaveri hallitsee hirvenmetsästystä. Hirvijaoksen säännöthän vahvistaa seuran yleiskokous, ei seuran sisällä voi olla mitään sisäänlämpiävää vapaamuurariporukkaa. Jos seura on niin pieni, että 8 jäsentä pystyy sitä hallitsemaan, niin silloinkin voi vedota aina jäsenten tasa-arvoisuuteen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RaDeK69 Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Lok 2004 Viestejä: 1256 Paikkakunta: Jyväskylän lähellä
|
Lähetetty: 08.03.2005 10:28 Viestin aihe: |
|
|
En halua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Antza
Liittynyt: 25 Syy 2004 Viestejä: 6
|
Lähetetty: 10.03.2005 16:08 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Millaisilla perusteilla Antzan seurassa hirviporukkaan otetaaan uusia jäseniä?
Tuntuu aika erikoiselta, että kahdeksan kaveri hallitsee hirvenmetsästystä. Hirvijaoksen säännöthän vahvistaa seuran yleiskokous, ei seuran sisällä voi olla mitään sisäänlämpiävää vapaamuurariporukkaa. Jos seura on niin pieni, että 8 jäsentä pystyy sitä hallitsemaan, niin silloinkin voi vedota aina jäsenten tasa-arvoisuuteen. |
Korjaan nyt tähän, että en itse ko. seuraan kuulu mutta kyllä toi onnistuu oikeanlaisella pelailulla. Mutta toi juttu on kyllä tosi. Kunhan heitin ihan esimerkkinä tollaisen tapauksen. Voihan siihen jotain muutakin liittyä. Puheenjohtajan tunnen hyvin, mutta ei se itsekään enää edes hirvimiehiin kuulu, joten taitaa olla siinäkin kohdalla pian uuden PJ:n valinta edessä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 10.03.2005 16:25 Viestin aihe: |
|
|
Antza hyvä jos kyseessä on seura, johon hirviporukka kuuluu, ei kertomasi voi olla mahdollista. Tai voi se silloin olla mahdollista jos jäsen itse hyväksyy oikeuksiaan loukkaavan menettelyn. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Antza
Liittynyt: 25 Syy 2004 Viestejä: 6
|
Lähetetty: 18.03.2005 10:41 Viestin aihe: |
|
|
Paavo kirjoitti: | Antza hyvä jos kyseessä on seura, johon hirviporukka kuuluu, ei kertomasi voi olla mahdollista. Tai voi se silloin olla mahdollista jos jäsen itse hyväksyy oikeuksiaan loukkaavan menettelyn. |
Ok... ei sit voi olla mahdollista, jos kerran niin tiedät. Tää juttu on vaan niin fakta, kuin olla ja voi. Piste. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 21.03.2005 23:53 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä täytyy miehissä olla aimoannos saamattomattomuutta kun moiseen alistuvat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sarma Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 517 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 22.03.2005 23:57 Viestin aihe: |
|
|
Paavo kirjoitti: | Kyllä täytyy miehissä olla aimoannos saamattomattomuutta kun moiseen alistuvat. |
Valitettavasti tuo tilanne on hyvin mahdollinen ja väittäisinpä että sellaisia esiintyy Suomessakin. Kuvitellaanpa pienehkö 20 jäsenen seura X jolla on (hirven)metsästysaluetta yhteensä 2148 ha. Seuran napamiehinä ovat maanomistaja X (omistaa 312 ha), metsästystä harrastamattoman maanomistajan Y vävypoika (tuonut mukanaan seuralle 219 ha) kunnansihteeri Z (on vuokrannut seuralle viisi toisistaan sinänsä erillistä mutta seuran nykyalueen sisälle jääviä aluetta, pinta-alaltaan yhteensä 870) ja heidän kanssaan hyvää pataa oleva metsäfirman kaveri Å joka taas on myötävaikuttanut että tämän ja toisen seuran rajamailla oleva 87 ha alue on jäänyt tämän seuran haltuun. Loput seuran metsästysmaat ovatkin sitten mikä kenenkin omistamia. Sanoipa yhdistyslaki asiasta ihan mitä hyvänsä tuo neljän hengen porukka pystyy käytännössä kyykyttämään koko seuran hirvenmetsästyksen halutessaan koska noiden alueiden lohjetessa pois alue on todennäköisesti aivan liian rikkonainen mihinkään hirvieläinmetsästykseen ja jokatapauksessa liian pieni hirvilupa-alueeksi. Ja koska muut seuralaiset haluavat metsästää hirviä he auttavat laittamaan kaikenlaiset oppositiot kuriin seurassa vaikka eivät välttämättä pitäisikään ihan kaikesta noiden neljän hemmon harjoittamasta huseerauksesta. Ja tätä kautta tuon neljän hengen todellinen vaikutusvalta on paljon enemmän kuin heidän yhdistyslain mukaisesti laskettu "mies ja ääni" vaikutusvalta.
Just toi kuvaamani tilanne yhdistettynä muutamaan ahneeseen, kateeseen ja hieman lapselliseenkin napamieheen johtaa helposti tässä keskustelussakin kuvattuun hullunkuriseen "peurat jakoon, hirvet ei" tilanteeseen. Enpä näe tuossa muuta parannuskeinoa kuin yrittää saada napamiehet tai edes osa heistä tajuamaan tilanteen hullunkurisuus ja siten herättää suhteellisuudentajua. Toki yksi keino on yrittää saada noi napamiehet tajuamaan että kaikilla (myös heillä) olisi mukavampaa jos hommaan tuotaisiin reiluutta ja kaverihenkeä. Kolmas keino on etsiä uusi seura ja jättää vanha mutta täällä Syvässä Etelässä se on helpommin sanottu kuin tehty.
PS. Kuvaamani seura X on fiktiivinen eikä sillä ole mitään suoranaista esikuvaa todellisuudessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 24.03.2005 14:47 Viestin aihe: |
|
|
Myös fiktiivisessä tilanteessa X ovat muut jäsenet saamattomia jos alistuvat tilanteeseen y. Ilman yhteistyötä siellä ei metsästä hirveä kukaan.
Yhteistyö ja tasa-arvoisuus ovat seuratoiminnan peruspilareita niitä täytyy vaalia. Se vaatii työtä josta ei makseta palkkaa.
Pitää muistaa maailman olevan täynnä pikkuhitlereitä jotka haluavat ajaa omia etujaan jos vain muut antavat siihen mahdollisuuden.
Seuransa voi aina valita, sukulaisiaan ei. Mutta aina itse päättää kenen kanssa tekee yhteistyötä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sarma Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 517 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 24.03.2005 22:55 Viestin aihe: |
|
|
Paavo kirjoitti: | Myös fiktiivisessä tilanteessa X ovat muut jäsenet saamattomia jos alistuvat tilanteeseen y. Ilman yhteistyötä siellä ei metsästä hirveä kukaan.
|
Ihan miten vain mutta harvoinpa tilanne muuttuu yhdessä yössä tuollaiseksi, yleensä se on pitkän, jopa vuosikymmeniä kestäneen kehityksen tulos. Ehkäpä näiden napamiesten edeltäjät olivat mukavia ja joviaaleja tyyppejä jotka eivät olisi alentuneet vaatimaan moisia lapsellisuutta ilmaisevia vaatimuksia, ehkäpä seuralta on lohjennut pikkuhiljaa muita maita pois joten seuran jotain alueita saattaa yhdistää vain yhden maanomistajan maiden aikaansaama "kannas" mikä korostaa asianomaisen maanomistajan maiden asemaa. Jossain tapauksissa maat sijaisevat vieläpä siten että maanomistaja voi halutessaan siirtää ne jollekin toiselle seuralle, tällöin maanomistajan neuvotteluasemat ovat vieläkin vahvemmat. Pahimmassa tapauksessa seurassa on ollut mukana joku täysin ajattelematon törppö jonka toilailuista seura saa kärsiä vielä vuosikymmeniä sen jälkeenkin kun asianomainen on lopullisesti vaihtanut hiippakuntaa.
Tottakai tämä kuvaamani tilanne johtaa joskus siihen että seuran toiminta joko tervehtyy tai loppuu mutta tähän voi mennä aikaa jonkin verran. Ja jos yrität ajaa asiaa liian aktiivisesti noiden temppuilijoiden kuriinsaattamiseksi niin tämä voidaan kokea painostukseksi muuallakin seurassa ja oma olosi tuossa seurassa voidaan tehdä aika tukalaksi.
Nämä ongelmat ovat varmaan harvinaisempia useita kymmeniä tuhansia hehtaareja yhtenäistä aluetta hallitsevilla metsästysseuroilla mutta täällä etelässä hyvin pienehköillä ja rikkonaisilla, likimain tilkkutäkkialueilla ne ovat konkreettisempia. Toki näissäkin tapauksissa kannattaa yrittää saada porukka tajuamaan että reilulla ja tasapuolisella pelillä koko metsästys on kaikille mukavampaa ja seuran toimintamahdollisuudet paremmat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tohirvon Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 9 Paikkakunta: Jyväskylä
|
Lähetetty: 04.04.2005 08:19 Viestin aihe: Saitteko alueita? |
|
|
niin, ne on päätökset kuulemma saapuneet ja jokuhan ne alueet on saanut ja nyt kiinnostaisi tietää "saitteko"? ja jos saitte niin minkäkokoisella porukalla olettte liikkeellä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Twist Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Tam 2005 Viestejä: 1419 Paikkakunta: Suomineidon navan alla
|
Lähetetty: 06.04.2005 14:20 Viestin aihe: |
|
|
Haettiin ja saatiin sama alue kuin viime vuonnakin.
Kova on MH:n mukaan ollut tunku Sievin hirvialueille: 5-12 eri porukkaa hakenut joka aluetta!! Vastaavasti taas naapurikunnassa Lestijärvellä on ollut hakijan markkinat.
Mitenkäs tohirvon itse, saitteko aluetta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|