Tuultapitävä takki?

[perisofeus]

Nykyisessä WS takissa on vain kaksi taskua.
Ne voi lyhentää eli sulkea välipohjan vetoketjulla.
Tämä on repun lantiovyötä ajatellen tehty juttu.
Parkatakki ei oikein toimi repun lantiovyön kanssa.

Housuissakaan ei ole kuin etutaskut ja yksi takatasku.

Joissakin takeissani on etutaskut ja rintataskut.
Tällainen on jo riittävä.
Jos on vielä 1-2 hihataskua niin muuta ei osaa oikeastaan toivoakaan.

Housuissa voi toki olla reisitaskut, mutta ei sinne oikeastaan viitsi laittaa kuin jotain pientä.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[guide]

[hannipaali]

Ohi aiheen sivuhuomautuksena, Erän testissä Jormanainen oli antanut jahtijaktille ihan ok arvosanan!
Ihmeiden aika ei ole ohi!

[veln]

[perisofeus]

[Nuuska]

^Olen samaa mieltä. Mikä ei ole välttämätöntä, on turhaa. Napoleon -tasku on erinomainen toistuvaan käyttöön, esim. kapula tai paikannin.

[hannipaali]

---

[perisofeus]

Tee Google kuvahaku sanalla parkatakki niin pääset melko hyvin kartalle.
Tässä esimerkki. Tarkoitan gargotaskuilla noita alempia varustetaskuja, joiden yli menee rinkan lantiovyö.
Taskun vekkien kohdalla on nyt 4-kertainen "air-tex".

Tässä mallissa on hartiat vahvistettu keinonahkalla, mikä on ok sinänsä, mutta tuovat tuohon repun viillekkeen alle barrikaadin, joka ei hengitä.

Sitten jos miettii noita rintataskuja viillekkeiden alta käytettäväksi on niin nuo ovat mielestäni väärin, vetoketju taskuihin tulisi olla lähellä takin pitkää etuvetoketjua ja taskuun mennään "väärän" puolen kädellä.

Kiiltäviä neppareita en ottaisi hanhenpyyntiin.


_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Popeye]

[Weatherby]

[guide]

[iiroS]

Tuo Sos-asun, eli Swedteamin, takki on oikein mukava päällä, miinusta tulee erittäin vuotavista hartiasaumoista ja vettyvistä taskuista. Eipä sitä sateeseen ole suunniteltukaan, mutta joskushan tuo antaa vettä kauniinkin päivän päätteeksi. Samoin hengittävyys tuntuu noita ws-pukineita heikommalta. Plussaa mallin jämäkkyydestä ja leikkauksesta, samoin on varmasti hiljaisimpia takkeja mitä olen metsällä pitänyt, silmäänkin näyttää oikein hyvälle.

Itse olen oikeastaan jo vuosia kulkenut syksyisin pelkästään windstopperissa, goretexia on päällä täysin sadekeleillä ja hirvipassissa. Tykkään kun alusasuilla pystyy paremmin säännöstelemään lämpimyyttä ja ws tuntuu toimivan kylmilläkin keleillä paremmin. Paksulla merinovillaisella tai ohuemmalla alusasulla pärjäsi oikeastaan koko linnustuskauden, ohutta fleeceä lisäili jos oli kylmempi aamu. Muutenkin ws on hiljaisempi kuin texmexit ja kuivahtaa nopeammin...

"Lintuvarustuksessa" en alataskuja takissa oikein kaipaile, kun on rinkka selässä niin ei siellä voi oikein mitään pitää ja turhaan hiostavat tai painavat vyön alla. Rintataskut ja napoleontasku ovat enimmäkseen käytössä.

Sastan Peurasta tykkään kun siinä on aika tiukka leikkaus, on suht hiljainen, asuste toimii monella ilmalla ja on lisäksi "takkimainen". Nuo pari muuta ws-takkia on enempi riisutumpia ja "väliasusteisempia", mutta kaikille aina sijaa syksyn mittaan löytyy. Kestäviäkin tuntuu olevan kun chevalierinkin takilla alkaa olla ikää jo lähemmäs kymmenen vuotta. Mettää se on saanut satoja päiviä ja ulkomuoto on ihan ryhdissään vielä, taskut on kyllä sisältä puhki ja tuskin kalvokaan ihan iskussa enää on.

Ongelmallisimmat kelit löytyy mielestäni oikeastaan hiihtohommista, välillä hyppää lämmöt tappiin ja sitten selkä höyryävänä isketään passiin tai muuten huilaillaan. Nopeasti jätin topatun lumipuvun pois käytöstä juuri tuon lämmönheittelyn vuoksi, takin sai kuitenkin aina jossain vaiheessa märäksi ja sitten meni loppupäivä värjöttelyksi...
_________________
Annan toisten mä talletella suuret setelit...

[perisofeus]

Kaikissa rinkoissa on lantiovyö, joka on usein mitoitettu rinkan koon mukaan.
Näitä käytetään muulloinkin kuin kesäkeleillä, jolloin pitää olla keliin sopiva vaatetus.
Joistakin rinkoista saa lantiovyön irroitettua, jos rinkassa ei ole paljoa painoa.
Tai sitten vyön voi kääntää taakse ympäri tai jättää kiinnittämättä.

Pikkureput jne. ovat sitten asia erikseen eli jos tekee pientä keikkaa.
Jos ei painoa tule reppuun paljoakaan niin lantiovyötä ei silloin tarvitakaan.
Olen kyllä itse korvannut pikkureput ainakin osittain lannerepuilla,
koska ne jättää selän hyvin hengittämään eivätkä paina hartioita yhtään.
Kuorma menee suoraan jalkoihin.

Jos nyt ajattelee tuollaista perinteisen mallista pidempää metsästystakkia, niin sen kanssa sopii perinteinen reppu.
Silloin lanteille ei tule mitään ja isot taskut ovat käytettävissä.
Tai sitten sellainen kantolaite, mistä voi lantiovyön irroittaa tai kääntää taakse.
Suurin haitta on se, että kaikki paino on harteilla.

Uudempien kantolaitteiden kohdalla kannattaa harkita uudemman mallisia asusteita, mitkä ovat lanteilta
vähemmän kerrostuneita ja taskut ovat yhteiskäyttöisempiä rinkan kaikkien valjaiden kanssa.

Meillä suomessa eivät ole vielä kovin yleistyneet nuo rapakon takaiset perinteisimmät metsästysasut.
Eli haalarihousut ja lyhyempi takki.
Tällainen malli sopisi paremmin lantiovyön kanssa yhteen kuin ne meidän perinteiset lyhyet housut ja pitkä takki.
Monesti housuissa on vielä vyö rinkan lantiovyön alla.
Lämpimään alkukauteen haalarihousu voi toki olla liiankin lämmin.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[heiluri]

BW "parka" on loistava muuten mutta ei juurikaan pidä vettä,irtovuori,kalvottomuudesta johtuen ei ole hengittämätön muovipussi,tuulen pitää hyvin,kaksi isoa alataskua,ylätaskut ja povitasku,taskut ovat juuri siinä missä pitääkin,lantiovyö ei estä yhdenkään käyttöä ja takissa on lisäksi huppu.

Taskujen väärä sijoittelu on suunnittelijan osaamattomuutta,ei mitään muuta ja lisäksi vaatetta ei ole oikeasti testattu muualla kuin Cat Walkilla...

Lisäksi tuo elämäni paras ulkoilu/jahtuutakki oli lähes ilmainen,hankin vielä ainakin kaksi lisää.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[perisofeus]