| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Chakma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 580
|
 Lähetetty: 09.03.2012 19:35 Viestin aihe: |
 |
|
| outomies kirjoitti: | | Tarvitsisi vaan voimakkaan talouskasvun. Ongelmana on nyt se, ettei meillä ole Nokivaeturia, niin kuin -90 luvulla. Lisäksi meidän nykyinen vaihtotase ei mahdollista elvyttämistä verotusta keventämällä. |
Veronkiristyksillä tuhotaan mahdollisuudet talouskasvuun, leikataan kotimaista kulutusta ja samalla tuhotaan kilpailukyky kansainvälisillä markkinoilla. Miksiköhän USD:n kurssi on ollut tavattoman korkea koko talouskriisin ajan?
Valtiontalouden pohjaksi voisi ottaa vaikka vuoden 1995 toteutuman. Tuolloin kansalainen sai veroäyriensä vastikkeeksi vähintään yhtä hyvän palvelun kuin tänään. Leikataan kymästi tuon vuoden jälkeen kehitetyt kululuerät ja sopeutetaan julkisen puolen palkat reaalisesti tuota vuotta vastaavaksi. Tilanne, jossa julkisen puolen palkat ovat koreammat kuin yksityisen, ei ole terve.
Ja jopa rupeaa taas verotulot riittämään... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 09.03.2012 20:45 Viestin aihe: |
|
|
Liittynee mihin? Olen saanut mielipiteistäsi varsin vasemmistolaisen kuvan muutenkin.
| Trilisser kirjoitti: | | MtJ, perusta osakeyhtiö niin verotus putoaa ja yksinkertaistuu. |
Totta, nyt on starttaamassa muuten iso projekti, jonka aloittamisen jälkeen vaihdan OY:ksi.
| Lainaus: | | Hyvä MtJ, vaikka Yhdysvalloissa ei liittovaltio kerää arvonlisäveroa niin se ei tarkoita, että osavaltiot eivät arvonlisäveron kaltaista maksua peri. Liittovaltio ei sitä päällekkäisyyden takia peri. Osavaltioista ei sitä peri muistaakseni muutama (3-5kpl). Nimi siellä on "sales tax", vaihtelu lienee noin 1-12%. . Myös paikallisviranomaiset voivat määrätä omia paikallisia "sales tax" tyyppisiä maksuja. Että ei edes Yhdysvallat jätä perimättä, vaikka nimi hieman eroaakin. |
Huomaatko prosentit? Meillä on keväällä nousemassa alv 25%:iin. Olemme tässäkin suhteessa verotuksen huippumaa. Kts.
http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added_tax
Sen lisäksi muu verotus, joka on todella raskasta, tekee verotuksesta aivan järjettömän. Kun ottaa huomioon julkisen sektorin makaamisen verovaroin. Edellä mainitsemani poikkeukset huomioon ottaen. Julkinen sektori mällää verovaroja kaiken maailman turhuuksiin miljoonia ja taas miljoonia. Palkkakulut ovat valtavia ja kukaan ei tee mitään.
Soliferin kirjoittamasta olen samaa mieltä;
| Lainaus: | Asia on hyvin yksinkertainen: Nykyiseen julkishallinnon kokoon ja palvelutasoon ei yksinkertaisesti tällä yksityissektorilla työssäkävijöiden määrällä ole varaa. Aivan sama miten kivaa olisi pitää tätä tasoa yllä, siihen ei vaan ole rahaa.
Jonkun poliitikon pitäisi vaan uskaltaa sanoa että keisarilla ei ole vaatteita eli : Meillä ei nyt vaan ole tähän kaikkeen varaa.
Sen jälkeen joudutaan miettimään leikataanko pyöriäistentutkijoista, poliiseista, ministeriöiden osastopäälliköistä, kehitysavusta, yritystuista, EU-byrokratiasta vai mistä.
Tervehtymisen perusedellytys on tosiasioiden tunnustaminen. Koskee niin alkoholisteja kuin konkurssivaltioiden johtajia. |
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499
|
| Lähetetty: 09.03.2012 21:12 Viestin aihe: |
|
|
"MTJ"etkös hoksannut,Elopilla on 160 kertaa parempi palkka kuin
sinulla,eikös hän ole silloin parempi johtaja,mitä tulee minun poliittiseen
suuntaukseen,minulla ei ole poliittista "kotia",eikä tule,mutta olen
köyhien ja sorrettujen puolella,joihin sinä et kuulu  .
Niinpä:tässä on 160 kertaa parempi johtaja kuin "MTJ".
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/03/1508185/nokian-elopille-yli-miljoonan-palkankorotus
Liittynee mihin? Olen saanut mielipiteistäsi varsin vasemmistolaisen kuvan muutenkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 09.03.2012 21:45 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | Julkinen sektori mällää verovaroja kaiken maailman turhuuksiin miljoonia ja taas miljoonia. Palkkakulut ovat valtavia ja kukaan ei tee mitään.
|
Kukaan ei teen mitään?
Sanoisin, ettei kukaan pysty tekemään mitään. Hallitus esim. yrittää esittää kuntauudistusta, jossa vähennettäisiin kuntien määrää ja samalla palveluksessa olevien pakollisten virkojen määrää.
Mikä on tulos, helvatinmoinen vastustus opposition toimesta, oppositiossa olevat haluavat että nykyinen kuntabyrokratia jatkuu ja jatkuu hamaan maailmanloppuun asti. (mieluummin vielä parilla vuosittaisella Kepulaisella lisäten )
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Trilisser
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Mar 2007
Viestejä: 842
|
| Lähetetty: 09.03.2012 22:24 Viestin aihe: |
|
|
Tuota, USA:n myyntiveron ja meidän alvin prosenttien vertailu ei ole täysin mielekästä. Ajatellaanpa tuotetta jonka veroton myyntihinta on 100 € ja myyntikate 50% (=tukkuhinta 50 €). Jos alv on 20%, niin yrityksen tilittämä alv on 100 € - 50 € x 0,2=10 €. USA:n myyntiverossa (oletetaan 10%) taas tilitys on 100 € x 0,1=10 €.
Sinällään on totta, että Suomessa on pohjoismaisittainkin ajatellen suuri hallintosektori. Saksaan verrattuna ero on yli kaksinkertainen. Eli hallinnossa on ilmaa, ja paljon. Yksi keino joutavan hallinnon karsimiseksi olisi perustuloidea, jolla karsittaisiin Kelan ja sosiaalitoimistojen kuluja järjettömän paperisodan loputtua.
Ja kehisysavusta voisi helposti säästää 500 miljoonaa, ja silti jäljelle jäisi hulppea summa.
Ja Suomeen pitäisi saada ehdottomasti lisäydinvoimaa, jopa niin paljon, että voisimme viedä sähköä. Siitä saisimme hyvän rahasammon, kun Ruotsissa ja Saksassa ajavat laitoksensa alas. Ja samalla taattaisiin kotimaiselle teollisuudelle halpaa energiaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Chakma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 580
|
| Lähetetty: 09.03.2012 22:29 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | Sanoisin, ettei kukaan pysty tekemään mitään. Hallitus esim. yrittää esittää kuntauudistusta, jossa vähennettäisiin kuntien määrää ja samalla palveluksessa olevien pakollisten virkojen määrää.
|
Mihin tuo perustuu. Kuntaliitoksissa on aina tullut viiden vuoden irtisanomissuoja koko henkilöstölle. Ainakaan minä en ole nähnyt missään kerrottavan miten mainittu kuntauudistus vähentäisi virkojen määrää. Jossain haastattelussa kuntaministeri taisi sanoa että tällä uudistuksella ei edes haeta säästöjä, vaan kustannustason kasvun hidastumista.
Tähän asti kuntaliitosten taloudellinen hyöty, kustannusten laskun kautta, on kyllä jäänyt toteutumatta.
| Lainaus: | Silmiinpistävä piirre näissä selvityksissä on se, että mahdollisista menosäästöistä puhutaan vähän. Pikemminkin ollaan rakentamassa ”alueellisesti vetovoimaisempaa,
asuin- ja yrittämispaikkana houkuttelevampaa kuntaa”. |
http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/1E52DE3F31803A93C2256DB1004AEA47/$file/kuntienyhdistyminen.pdf
Eli mihinkään todelliseen kustannustehokkuuteen ei ole ollut tahtotilaa, vaan tavoitellaan mielikuvahyötyjä... ja ne eivät verotaakkaa ainakaan helpota...
Kuntauudistuksen suuri kysymys on: mitä nyt tehtäisiin toisin kuin aiemmin? Ainakaan kuntaministeri ei siihen ole antanut vastausta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 09.03.2012 23:06 Viestin aihe: |
|
|
| Chakma kirjoitti: | | nettijussi kirjoitti: | Sanoisin, ettei kukaan pysty tekemään mitään. Hallitus esim. yrittää esittää kuntauudistusta, jossa vähennettäisiin kuntien määrää ja samalla palveluksessa olevien pakollisten virkojen määrää.
|
Mihin tuo perustuu. Kuntaliitoksissa on aina tullut viiden vuoden irtisanomissuoja koko henkilöstölle. Ainakaan minä en ole nähnyt missään kerrottavan miten mainittu kuntauudistus vähentäisi virkojen määrää. Jossain haastattelussa kuntaministeri taisi sanoa että tällä uudistuksella ei edes haeta säästöjä, vaan kustannustason kasvun hidastumista.
Tähän asti kuntaliitosten taloudellinen hyöty, kustannusten laskun kautta, on kyllä jäänyt toteutumatta. |
Pitää elää kauemmas kuin tuo viiden vuoden irtisanomissuoja. Kattos Chakma, kuudentena vuonna porukka jo radikaalisti pienenee, vaikka et siitä olekkaan kuullut Kepun tupa-illoissa kerrottavan.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Chakma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 580
|
| Lähetetty: 10.03.2012 08:48 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | Pitää elää kauemmas kuin tuo viiden vuoden irtisanomissuoja. Kattos Chakma, kuudentena vuonna porukka jo radikaalisti pienenee, vaikka et siitä olekkaan kuullut Kepun tupa-illoissa kerrottavan.
Nettijussi |
Ja missä näin on käynyt? Siitä mitä te kepun tupailloissa turisette ei minulla ole tietoa...
Täytyy olla luja usko keskusjohtoisuuden voimaan, jos kuvittelee hallinollisten rajojen siirtelyllä tilanteen muuttuvan. Ihmiset eivät siitä nuorennu, kustannukset eivät laske - tosin osa kustannuksista saadaan siirrettyä eri momentille, työpaikat eivät lisäänny - paitsi kuntahallinnossa, eikä verotus kevene... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TRK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006
Viestejä: 978
Paikkakunta: Vehkalahti
|
| Lähetetty: 10.03.2012 10:16 Viestin aihe: |
|
|
| Trilisser kirjoitti: | | MtJ, perusta osakeyhtiö niin verotus putoaa ja yksinkertaistuu. |
No tiedä nyt siitä yksinkertaistumisesta. Pääsee tekemään sitten sekä OY:n verot että omat ennakonpidätyksensä, sotumaksuista puhumattakaan. ALV:kään ei siitä mihinkään muutu. YEL:hän on tietysti jo hoidossa, joten eläkemaksut eivät siitä juuri muutu.
Ja luulenpa, että jos ei ota OY:stä lainkaan palkkaa ulos vaan kaiken osinkoina pääomatuloverotuksella, voi verottaja kiinnostua. En sitten tiedä, miten käynee jos maksaa itselleen pientä palkkaa ja sitten kuukausittain itselleen "osinkoja" ulos firmasta.
Joskus noita laskeskelin niin se on tosiaan luokkaa verotettava tulos 50 kE/a ennen kuin OY alkaa kannattaa. Siis ilman veroneuvontaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kalkki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2005
Viestejä: 220
|
| Lähetetty: 10.03.2012 10:25 Viestin aihe: |
|
|
| Erään eteläsuomalaisen kaupungin suurimmat työnantajat: Kaupunki 3800 henkeä, valtio 2480, sairaanhoitopiiri n.2000, valtion osittain omistama yritys 1020, yksityinen yritys 700, kansanterveystyön kuntayhtymä 490. Rakastakaa verojanne. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Chakma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 580
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Trilisser
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Mar 2007
Viestejä: 842
|
| Lähetetty: 10.03.2012 12:11 Viestin aihe: |
|
|
| TRK kirjoitti: | | Trilisser kirjoitti: | | MtJ, perusta osakeyhtiö niin verotus putoaa ja yksinkertaistuu. |
No tiedä nyt siitä yksinkertaistumisesta. Pääsee tekemään sitten sekä OY:n verot että omat ennakonpidätyksensä, sotumaksuista puhumattakaan. ALV:kään ei siitä mihinkään muutu... |
No eivät ole kovin vaikeaa prosenttilaskua nuo. Ja jos esim. ottaa kokonaan tulon osinkona, on se verovapaata 60 000 euroon asti 9 % matemaattiseen vuosituottoon asti. Vuosituoton ylittävästä: 70 % ansiotuloa, 30 % verovapaata, näin äkkimuistista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TRK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006
Viestejä: 978
Paikkakunta: Vehkalahti
|
| Lähetetty: 10.03.2012 12:14 Viestin aihe: |
|
|
Harmi, että tuosta ei ilmene, onko luvuissa mukana inflaatiokorjaus.
Joka tapauksessa luvuista käy ilme, että euroaikana julkisen sektorin menojen kasvu on ollut inflaatiota suurempaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TRK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006
Viestejä: 978
Paikkakunta: Vehkalahti
|
| Lähetetty: 10.03.2012 12:23 Viestin aihe: |
|
|
| Trilisser kirjoitti: | | TRK kirjoitti: | | Trilisser kirjoitti: | | MtJ, perusta osakeyhtiö niin verotus putoaa ja yksinkertaistuu. |
No tiedä nyt siitä yksinkertaistumisesta. Pääsee tekemään sitten sekä OY:n verot että omat ennakonpidätyksensä, sotumaksuista puhumattakaan. ALV:kään ei siitä mihinkään muutu... |
No eivät ole kovin vaikeaa prosenttilaskua nuo. Ja jos esim. ottaa kokonaan tulon osinkona, on se verovapaata 60 000 euroon asti 9 % matemaattiseen vuosituottoon asti. Vuosituoton ylittävästä: 70 % ansiotuloa, 30 % verovapaata, näin äkkimuistista. |
Tuo 60 000 verovapaana taas vaatii sen, että firmassa on sisällä aika lailla rahaa, pelkkä OY:n vähimmäismäärä ei vielä paljoa "verottomia" osinkoja tuota. Vai olenko taas kerran ymmärtänyt jotain väärin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
