Picatinny kisko

[Tamarro]

Onko mitään haittapuolia kiinteästä kiskosta M98 aktiossa?Vaikeuttaako patruunoiden poistoa tai lipastamista? Ulkonäkö on tietysti yksilöllinen makukysymys mutta lähinnä käyttökokemukset kiinnostaa. Jotkut hämäräkäyttöön sopivat kiikarimallit vaatisivat eturenkaan siirtoa taaksepäin ( n. 35 mm) ja siksi kiinteä kisko mahdollistaisi kohtuuhinnalla kahden kiikarin käytön tarpeen mukaan( ja "tuntuu" varmemmalta, kuin siirtävä etujalka).
Kaikki vihjeet ovat tietenkin tervetulleita, huomioiden, että nykyinen pikkuZeiss tulee hoitamaan jatkossakin valoisan ajan jahdit ja istuu nyt Warnen jaloissa weaver paloissa.
Kokemukset myös Warnen ja Leupoldin vipupikajaloista myös olisivat tervetulleita.

[cashman]

Tästäkin aiheesta on väännetty kättä tuolla "mauserin rakentelua" osiossa. Kiinteässä yksiosaisessa kiskossa etu on se että se on varmasti suora. Kaksiosaiset ovat haastavampia saada samaan linjaan (ei mahdotonta).
Syöttö on ainakin omassa 98:ssa sen verran jouheva, ettei kisko siinä mitään haittaisi (mulla siis on kaksiosaiset weaver palat).

Olitko jotain tällaista ajatellut?
http://www.midway.fi/epages/MidwaySuomi.sf/sec43c4ff3058/?ObjectPath=/Shops/MidwaySuomi/Products/364040&ff_pos=1&ff_origPos=1&ff_simi=100.0&ff_TrackGUID=4FB33BE0-4C9E-1CA6-D05F-7F000001D0F4

Itse kyllä laittaisin teräksestä tehdyn kiskon, niin olis vakaampi, jos joutuu käyttämään renkaita kiskossa, joka on "tyhjän päällä". Tästä kokemusta toisesta torrakasta, jossa etummainen kiikarin rengas jäi syöttöaukon päälle alumiinisessa weaverkiskossa. Oli todella huono ratkaisu. Lämpö sai väreilemään niin ettei kolmannen laukauksen jälkeen nähnyt mitään kiikarin läpi.
_________________
Amoto quaeramus seria ludo!

[Tapiok]

[cashman]

Kuten sanoin... asiasta on väännetty kättä jo Mauserin rakentelua osiossa.
Jokainen saa ite kokeilla sitä mikä mieleen juolahtaa ja lukea toisten teksteistä sen mitä itse haluaa nähdä. Yksiosaisen kiskon saa hyvä seppä suoraksi ilman vääntelyjä siinä missä kaksiosaisenkin.

Siitä väreilystä...Kummasti se väreily loppu siihen kun siirsi kiikarin jalkaa yhden kolosen eteen päin, niin että se oli lähempänä patruunapesää. Väännä Tapiok keskenäs.... Kokemuksia kyseltiin.
_________________
Amoto quaeramus seria ludo!

[Tapiok]

[jykapa]

ei se weawer kisko voi lämmetä ellei ase ole rikki sen pitäis puhaltaa ruuti kaasut silmille ,mullakin on vain kaksi mauser lukkoista asetta

[Pohjola]

cashman, nyt olis aika ottaa lätsä kouraan ja sovitella tapsan kaa
sillä hää on 100% oikeassa

[jykapa]

jokainen voi ottaa amunan jälkeen lukkorungosta kiini ja todeta et ei se lämpiä ja jos se on yhtä kuuma kuin piippu niin ? miksi koska kyseisen osan kohdalla raudat on paksuimillaan ja käytänössä kaikki palo tapahtuu eri kohdassa noin kaliperista riipumatta suurin osa palosta on piipun puolella

[Tamarro]

Jäitä hattuun nyt kaverit!
Lämpeneminen/ lämpöväreily ei ole koskaan ollut minulle ongelma, ei täällä, eikä edes Afrikanreissulla.
Mutta mikä on kustannustehokas, yksinkertainen ja varma tapa käyttää kahta kiikaria samassa aseessa, jos toinen vaatii eturenkaan siirron "tyhjän päälle".
Haluaisin ensisijaisesti hyödyntää nykyiset weaver palat (asensi Sam Björkholm) mutta muita vaihtoehtoja on myös harkittava tarvittaessa.
Ja tietysti kokemukseen perustuvia perusteltuja mielipiteitä eri vaihtoehtojen hyvistä ja huonoista puolista, enhän täällä kyselisi jos itse tietäisin.

[MARCOLIN]

Leuboltin QWR pikavipu jaloista oman kokemuksen myötä pelkästään hyvää sanottavaa.

[jykapa]

sitä vaan yritetään keksiä syitä kun amunta ei luista mut aseen pääle ei paljo muuta mymmäretä kuin et sillä voi ampua on hiivatin paljon selaisia selityksiä et oikeesti jo naurattaa mut asiasta kyl se kisko melkein pitäis laitta jos tyhjän päälle pitäisi siirtää

[Pohjola]

ite liuttelen kiikaria BR-tuotteen kiskolla jossa voi käyttää normi 17mm jalkaa kuten aseenpenkeissäki.
kisko on tarpeeksi vankka isollekkin kiikarille, heitän iltasella kuvaa

[Tapiok]

Jos niinkuin ajattelee että alumiininen tms. Weaver kisko aiheuttaisi vääristymiä kiikariin, pitäisi sen lämmetä huomattavasti ympäristöä lämpimämmäksi. Mutta kun kehys ei ammuttaessa juuri lämpene, kuten moni muukin on huomannyt, ei se voi olla syy vääristymille.

Noita alumiinisia Weaver/Picatinny/Stanag kiskoja on aika paljon maailmalla käytössä ihan ammattilaisillakin ilman mitään väreily ongelmia.
Ja jos ajattelee järkevästi, miten voi tuollainen kisko aiheuttaa väreilyongelmaa jos se ei edes tule kiikarin okulaarin etupuolelle?

Tuo Pohjalan kuvissa näkyvä systeemi on oikein hyvä, siinä pystyy tosiaan kiikarista riippuen säätämään sen paikkaa helposti. Siksi juuri omaan M65:een on tulossa täysmittainen Picatinny -kisko, minkäänlaisen tähtäinlaitteen asennus ei enää pitäisi tuota ongelmia.

Mutta täytyy sanoa että Aseseppien aikataulut ei todellakaan pidä nykysuomessa. Pitää varmaan kohta soittaa kolmannen kerran ja varmistaa mista vuodesta oli kyse kun pyssy on valmis.

[cashman]

Kyllä taas ihmeelistä ininää aiheen sivusta. Ootte supersepät ihan oikeessa.. ei se weaverkisko ole se joka läpenee (ihan niinkuin olisin niin väittänyt). ja että ihan lätsä käteen...
Ja juu kyllä se kunnon kisko on munkin mielestä parempi kun kaks palaa... Miks ei sit laita kunnon teräskiskoa samontein.
Mut mukava nähdä että oikeasti asiaa kysyttäessä osataan poimia otoksia jonkun toisen huonoista kokemuksista ja jättää kokonaan vastaamatta siihen alkuperäiseen kysymykseen. On oikein hienoa juu...

Alkuperäiseen kysymykseen vastaten omin kokemuksin Leupoldin vipupikajalat ollu kokeilukäytössä ja ihan toimivat olivat. Warnen vastaavista ei ole kokemuksia, mutta en usko että ne ainakaan olis huonommat kun Leupoldin.
_________________
Amoto quaeramus seria ludo!

[Tapiok]

Nimenomaan teräskisko on omaan peliin tulossa.

No ei se kiikarin siirto 10 cm eteenpäin poista piipun lämpenemisenkään aiheuttamaa väreilyä.....

Ei se vanha v!ttuile vaan neuvoo.....