Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Harventaja Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 05 Syy 2008 Viestejä: 18 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 14.08.2012 12:12 Viestin aihe: |
|
|
Peura-esari kirjoitti: | Mulle sopii härkilan pro hunter loistavasti, zamberlainin 519 dakota ei sovi yhtään jalkaan... |
Mikä niissä mättää? Onko lesti kapea? Sillä jos on, niin ei se sitten passaa minullekaan.
Katselin vaan, että Zamberlanista on hyviä tarjouksia netti täynnä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 14.08.2012 12:40 Viestin aihe: |
|
|
Ei passaa kantapäästä yhtään paikalleen, ei lukitu kantakuppiin kantapää millään.. Eli verillä olisi jalat kun käyttöön ottaisi.. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 14.08.2012 12:42 Viestin aihe: |
|
|
Niin ja huomauttaisin, että ei kannata ostaa tretornin saappaita, jos haluaa oikeasti kestävät kengät.
Aigle paras vaihtoehto, jos vain on jalkaan sopiva...
http://www.nordicsports.fi/ajankohtaista.html, tuossa tollaista kevyemmistä saappaista hyvä vaihtoehto, taitaa se sievin kevytmalli olla melko samanlainen.. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 14.08.2012 14:28 Viestin aihe: |
|
|
Paras kumisaapas,mitä olen jalassani pitänyt,on kyllä Le Chameau. Parempi lesti ja pohja kuin Aiglessa,joka on hyvä kakkonen. Ja kestävyys ok.
Taitaa olla vain vaikea Suomesta saada |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TKH Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2008 Viestejä: 730
|
Lähetetty: 14.08.2012 14:50 Viestin aihe: |
|
|
Alkusyksystä ja talvella vähälumisempaan aikaan käytössä jotkut halvat kalvolliset vaelluskengät. Tällä hetkellä jotkut Catmandoot.
Todella märkään keliin ja ajojahtiin( jos tiedossa jotain suomotteja) Nokian perinteiset kumisaappaat. Näitä kyllä vältellään viimeiseen saakka. Epämukavampaa jalkinetta kuin kumisaapas tuskin on ikinä valmistettu. Jalat ovat märät joka tapauksessa hikoilun takia. Jotkut neopreenisaappaatkin on mutta siellä sisällä oleva sauma hiertää niin !&%¤#"! ettei pysty pitämään.
Sitten on jahtijaktit,siis nämä pitkävartiset.Näita käytetään lähinnä lumiseen aikaan. Mukavat jalassa ja suht lämpimät. Eivät vain pidä enää melkein kymmenen vuotta vanhoina vettään ja imevät märällä kelillä kaiken veden itseensä.
Joskus omistin jotkut Haixin pidempivartiset kengät mutta hiersivät vielä sisäänajettuinakin isovarpaita. Eivät muokkaantuneet millään omaan jalkaan sopivaksi. Lyhyemmät reissut onnistuivat mutta ei voinut kuvitellakkaan laittavansa jalkaan vaikka hirvimetsälle ajoon. Myin kaverille jolle kengät sopivat loistavasti. Eli taas päästään siihen että kovalla rahallakaan ei välttämättä saa taatusti hyvää kamaa,ainakaan kaikille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 14.08.2012 15:08 Viestin aihe: |
|
|
slowhand kirjoitti: | Paras kumisaapas,mitä olen jalassani pitänyt,on kyllä Le Chameau. Parempi lesti ja pohja kuin Aiglessa,joka on hyvä kakkonen. Ja kestävyys ok.
Taitaa olla vain vaikea Suomesta saada |
parempi lesti, mitenkäs se nyt parempi voi olla? Olisko parempi sana erilainen? _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 14.08.2012 20:20 Viestin aihe: |
|
|
Nämä ovat olleet nyt vähän aikaa testissä: http://www.varusteleka.fi/product/_35H0RQQK5
Erämaailmasta tilasin 155 eurolla. Melko halvat ovat jos vertaa moneen muuhun. Tuossa on gore-tex performance kalvo, ei mitään XCR niin kuin muissa airpowereissa taitaa olla. Hyvät kävellä eikä ole läheskään niin jäykät kuin meindelin taigat joilla ei kehtaa suolla ja metsässä kävellä. Uutena tuo nahka on sellaista kiiltävää ja liukasta, vaikka päivän kävelee märässä maastossa niin kengät saa pyyhkäisemällä näyttämään uudelta. Nyt ne ovat jo hieman kuluneet, mutta tilasin haixin omaa mustaa kenkälankkia jolla pinnasta pitäisi saada samanlaisen. Mielestäni paljon parempi kuin meindelin rasva tai jokin turha spray. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 15.08.2012 09:16 Viestin aihe: |
|
|
On teräskärki ja naulasuoja? Mitä painaa?
Suojien takia pakkaskäyttöarvo laskee, mutta jos ei siihen tarvetta niin sitten ei. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 15.08.2012 14:03 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: |
On teräskärki ja naulasuoja? Mitä painaa?
Suojien takia pakkaskäyttöarvo laskee, mutta jos ei siihen tarvetta niin sitten ei. |
Vertasin nuita minun meindel taigoihin ja olivat saman painoiset tai vähän keveämmät. Tosin nuo ovat 44 ja meindelit vissiin 43. Vertasin myös yksiin toisiin haixeihin ja ei nuissa painoeroa ole. En nyt muista painoa, mutta voin ne myöhemmin punnita. Teräskärki pitäisi olla kunnolla eristetty kylmältä. Sitä suojakärkeä ei kyllä käytössä huomaa ollenkaan. kyllä nuissa jokin suoja taitaa pohjassakin olla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
timhoe Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2011 Viestejä: 885
|
Lähetetty: 16.08.2012 22:29 Viestin aihe: |
|
|
Kokemuksia kaivataan Sastan Kairoista? Käyttökohde metsäkanalintumetsällä, ts. metsiä mennään, välillä kuivempaa ja välillä kosteampaa. Arvostan kengässä kohtuullista jämäkkyyttä, ts. tarvitsen nilkalle tukea, mutta laskettelumonot omistan erikseen. Noita Kairoja ihan sillä katselin, että ovat laatuvalmistajan edulliset kengät, ja näin ollen voisivat ajaa asiansa omassa metsästyksessä. Nuo jalassa pitäisi kyetä patikoimaankin jonkun verran rinkka selässä pääasiassa kalareissuilla. Mikään hc käyttäjä en ole, kiitos kiireisten opintojen, mutta ei nyt niille harvoille reissuille mitään täyttä suttakaan kehtaisi ostaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
takeem Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2010 Viestejä: 592
|
Lähetetty: 16.08.2012 22:37 Viestin aihe: |
|
|
timhoe kirjoitti: | Kokemuksia kaivataan Sastan Kairoista? Käyttökohde metsäkanalintumetsällä, ts. metsiä mennään, välillä kuivempaa ja välillä kosteampaa. Arvostan kengässä kohtuullista jämäkkyyttä, ts. tarvitsen nilkalle tukea, mutta laskettelumonot omistan erikseen. Noita Kairoja ihan sillä katselin, että ovat laatuvalmistajan edulliset kengät, ja näin ollen voisivat ajaa asiansa omassa metsästyksessä. Nuo jalassa pitäisi kyetä patikoimaankin jonkun verran rinkka selässä pääasiassa kalareissuilla. Mikään hc käyttäjä en ole, kiitos kiireisten opintojen, mutta ei nyt niille harvoille reissuille mitään täyttä suttakaan kehtaisi ostaa. |
Yhden vuoden kesti melko pienellä käytöllä. Nyt tulee vesi solkenaan läpi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
timhoe Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2011 Viestejä: 885
|
Lähetetty: 16.08.2012 22:42 Viestin aihe: |
|
|
Ahhaa aivan, no tuo selventi jo aika hyvin. Jotensakin hämmentävää on tuo noihin liittyvä markkinointi, kun osa putiikeista kauppaa noita vedenpitävinä kenkinkä, kun taasen osa, Sasta mukaanlukien, markkinoi noita Kairoja vettä hylkivinä. Mikä noissa muuten on varren pituus? Osasta kuvia voisi ymmärtää, että nuo ovat lähes nilkkurit, kun taasen joistain saa sellasen ymmärryksen et noissa on vartta ihan kohtuudella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Hei 2009 Viestejä: 182
|
Lähetetty: 16.08.2012 23:05 Viestin aihe: |
|
|
Huopakumisaapas,irrotettavalla tai kiinteällä mallilla.Lisäksi villasukka kesälläkin,on hyvä.Toinen hyvä on nahkasaapas,tukevalla varrella ja nilkan osalla,hyvin rasvattuna ja villasukalla,ei hikoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jonny_ Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Elo 2008 Viestejä: 15
|
Lähetetty: 16.08.2012 23:05 Viestin aihe: |
|
|
tässä jahkaillu vikingin vaelluskenkien kanssa, joko hunterit tai sitten hunter pro:t .kertokees mitä eroa niillä on? hinta näyttää olevan suht sama
nykyiset kengät meindelin army pro:t. miten lie meneekö huonompaan,parempaan vai samaan kastiin noitten kanssa vikingit |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 16.08.2012 23:57 Viestin aihe: |
|
|
jonny_ kirjoitti: | tässä jahkaillu vikingin vaelluskenkien kanssa, joko hunterit tai sitten hunter pro:t .kertokees mitä eroa niillä on? hinta näyttää olevan suht sama
nykyiset kengät meindelin army pro:t. miten lie meneekö huonompaan,parempaan vai samaan kastiin noitten kanssa vikingit |
Ei kait niissä vikingeissä muuta eroa ole kuin että toiset ovat paskemmat kuin toiset. Kuitenkin paskoja molemmat. Kun viking ei osaa tehdä edes vedenpitäviä kumisaappaita niin turha kuvitella että nahkakengät pitävät veden muualla kuin aamukasteisella nurmikolla. Yhdet hunterit oli, vaan huonot ne tietenkin olivat niin kuin valmistajan kaikki muutkin kengät.
Sos asussa katselin sellaisia norjalaisia Alfa merkkisiä gore-tex kenkiä. 300e maksoi ja olivat noin 100 kertaa paremman oloiset kuin vikingit tai meindelit. Pohja nuissa on sellainen että se ei kovetu pakkasella eikä ole liukas. http://www.sos-asu.com/product/show/90044/jalkineet/3174/alfa-hjerkin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|