Hirvi koe!

[Nimrod]

[Pohjola]

tuonsuuntaista varmaan paljonki.
yhtä paha on katella sitä kokeen yritystä ku tietää jo etukäteen ettei siitä tule mitään.
vanhan kokeen aikaan keskeytin kerran ammunna ihan aseen takia, kun oli selvää ettei mitään mahdollisuutta. tosin vetoaminen aseen kuntoon ei ollu tuulesta temmattu. loppujen lopuksi ampuja sai hyvän syyn miksi ei onnistu.

[Popeye]

(Nykykoetta jos ei saa läpi, silloin kun pyssy on kohdillaan. Pistää miettimään, että pitäisikö harjoitella vähän enemmän.)

Jos koetta ei saa läpi niin todellakin täytyy harjoitella jos aikoo hirviporukassa päästä hirveä ampumaan.Jos koe ei mene läpi niin sit on ainoa paikka ajomiehenä

[Parsonterrieri]

[Nimrod]

[dxman]

Niin no. Myös tänä vuonna kiinnitin samaan asiaan huomiota kuin 3 vuotta sitten. Kokeen asetelineessä näytti olevan ratakalustoa ja tänä vuonna sitten loihein lausumaan, että " Taidatte ampua kokeen eri pyssyllä kuin itse mettällä?" Ankaraa vastustusta... kaikki väittivät käyttävänsä samaa kalustoa hirvimetsällä. Monessa ratatukki, kaikissa iso kiikari ja suurimmassa osassa äänenvaimennin. Uskottava se sitten kaiketi on? Itse ammun kokeen aina 308:lla, vaikka metsässä 458 winmag. Rahan pilluuta törsätä muutama euro per paukku mokoman kokeen kanssa. Toki muutoin käynnit testataan joka vuosi, vaan koetilanne ei ole se.

[Ollari]

Ne ukot on kait pelänneet että se pitää ampua samalla millä metästää ja eivät uskaltanu tunnustaa

[Peltsu]

[vältti41]

[Pohjola]

onhan tuota 5,5kg:sta kannettu kymmeniä vuosia, mutta nyt se meni kuuskiloseksi ja polovet lonksuu muutenki.
tulee kyllä käytettyä muitaki aseita metässä ku kerta pidemmille reissuille on kevyempääki, en silti viitti kaikilla hirvilaillisilla erikseen ampua koetta.
mutta jospa ensikerralla kokeilisin ilman mitään tähtäimiä keveimmällä tussarilla mitä kaapista löytyy, millä kokeen voi suorittaa.
jospa siitäki saatas kitinä.

ihmetyttää miten niitä rata-aseita on niin pirun paljon sitten saatu myytyäki, ja missä pirun välissä niitä pyörii kokeissa ku minä en oo nähny edes kymmenesosalla. se että on isoja kiikareita, mitä pirun ihmettelemistä siinä on, usein se 3-12x50 on parempi kuin 1½-4x25. voi sen hyvän peruskiikarinki kylkeen liimata lapun, HIRVIKIIKARI jos helpottas kanssasuorittajia.

[dxman]

Vittuakos se pohjola kitisee? Ei tässä kukaan ole arvostellut sitä millä kukin kokeensa ampuu tai mitä kalustoa metsässä kantaa. Ihmettelin vain kaluston laatua kun oman seuran kalustossa ei esiinny yhtä' paljon ratatukkisia vain a 1 per 25 ampujaa. Isoja kiikareita sentään enemmistö ja niin sanottu hirvensurmakiikari on vain muutama. Äänenvaimentimet on sentään hieman lisääntyneet viime vuosina seurassakin, mutta tuossa koetilanteessa niitä oli suhteellisen paljon enemmän kuin omassa seurassa.

Joko kyseisen koepaikan lähistöllä on ammuntaharrastus suurempaa tai sitten enemmän ammuntaa harrastavat kerääntyvät sinne ampumaan jos ja kun kerran ilmeisempi selitys, että ammutaan koe eri kalustolla kuin metsällä, ei käy.

Aseen painoa en ihmettele, koska omanikin painaa yli 6 kiloa, mikä taasen on omassa porukassa hämmästelyn aihe.

[Lahtinen]

Ainakin omaan muistikuvaan homma on kiristynyt "vanhoista ajoista". Nyt syynätään melkoisen tarkkaan, että oikeasti ammut kokeen sillä aseella, johonka sinulla on luvat. "Entisaikaan" oli aika yleistä, että muutaman epäonnistuneen sarjan jälkeen "satasen kopin takaa" saavuttiinkin viimeisiin sarjoihin kaverin pelaavan aseen kanssa. Olo oli vähän kuin vanhojen aikojen keihäsfinaaleissa, jossa viimeiseen vetoon valittiin se raidallinen onnenkantamoiskeihäs.


Ja eikös täällä foorumilla "johtokunta" ole jo aikaisemmin todennut, että ne joilla on ratapyssy omilla luvilla, ovat muutenkin enemmän harjoittelevia ja parempia ampujia

[Nimrod]

Tuli tuossa mieleen kun asiasta keskusteltiin, että tämä uusi koe saattaa olla tuon taulun osalta aika viisaskin. Siis tuon osumakohdan renkaan ja taulun keskiönhän näkee jos on optiikka, jossa riittää kontrasti, resoluutio ja valovoima. Jos kiikari on riittävän laadukas ja ilma kohtuullinen, näkee tämän taulun jopa x24 -kokoluokan kiikarilla. Sitten kun käytetään esimerkiksi melkeinpä mitä hyvänsä eurooppalaista x32-36 mm kiikaria, muuttuu homma jo helpoksi.

Toki perustapa on se, että kiikaria vain isonnetaan. Tällöin ongelma usein vain muuttuu.

Oman seuran harjoituksissa on kuitenkin nyt nähtävissä sellainen ilmiö, että porukka alkaa jakamaan kiikarit hyviin ja huonoihin sen perusteella, että näkeekö niillä ampua tuohon koetauluun. Koska näitä tähtäimiä, joilla homma onnistuu on useaa eri sorttia, on moni huomannut konkreettisesti, että kyse on enemmän tähtäimen optisesta laadusta kuin fyysisestä koosta.

Pikkuhiljaa tällä saattaa olla jopa positiivisia vaikutuksia.

[Pohjola]

dx, ei savua ilman tulta.

Nimrodin pohdinnassa on toinenpuoli totta.
Toiseksi puoleksi lisäisin, tai ainakin neljännekseen,,, kiikarin säätöjen päivittämisen näön mukaan ja samaan satsiin myös linssien puhdistaminen.