Sadepuku

[Lahtis]

5h jatkuvassa vesisateessa eilen ja nyt vuoti jo takkikin hiukan. Kyseessä tuo lekan myymä käytetty sakujen goretex. Ilmeisesti huonoa erää.. Täytyy kai ostaa joku hengittämätön normaali sadepuku. Ei oikein viitsisi ostaa kovaa käyttöä varten mitään ohutta paclitea, hajoaa vaan.

/Antti

[teamjakari]

tällähän luulis pärjäävän metässä ja kalassa jotenkin?

[Torgoth]

Varusteleka myy tuota BW Gore-Tex sadeasua, mutta joku toinenkin pulju möi sitä isompana kokona, mikähän se mahtoi olla? Itsellä ja kaverilla on tuo jo, mutta hieman isompi kaveri kaipaisi sitä myös...
_________________

[Wikke]

[Torgoth]

[JSP]

Kärkkäisellä olen joskus katsellut näitä: http://www.erakellari.fi/tuote/sadeasu-didriksons-cirrus/7340003989036/

Pitää veden varmasti ja selässä taisi olla sellainen iso tuuletusaukko niin ei pitäisi kauheasti hiostaa. Siellä myytiin myös saman merkkisiä sadelahkeita jotka voisi laittaa housujen tilalta niin ei olisi niin kuuma kävellä. Ainakin silloin kun ei aivan kaatamalla sada. Melko laadukkaan oliset sadekamppeet ja varmasti vähemmän kahisee kuin varustelekan saksan "gorepuku".

[Jam0]

[Tumpeelo]

Onko suosituksia sadekamppeista liikkuvaan metsästykseen?

[Valto.]

Gore toimii kun tiedostaa faktat.

Se on kylmä tosiasia, että millään vaatteella ei saa suomalaista ukkoa palelemaan 50 asteen helteessä. Mikään vaate ei estä hikoilua millään kelillä. Fakta on se että tavallinen suomalainen pullero hikoilee lämpimällä kelillä aktiivisessa liikunnassa. Jos ulkolämpötilan ja sisälämpötilan ero ei ole riittävä, niin gore ei puske kosteutta ulos. Tai jos ulkona ilmankosteus on riittävän kova, niin kosteus ei työnny kalvon läpi ulos. Eli fakta, mikään vaate maailmassa ei pidä ulkoa satavaa vettä pihalla ja haihduta omaa hikea taivaan tuuliin mitenkään maagisesti. Gore ei ole kuitenkaan yhtä tukala kuin tuollainen perinteinen kumipuku.

Itse olen tutkinut parhaaksi käyttää mahdollisimman ohutta gorea, jolloin siinä vaatteessa olevat toppaukset ei hiosta. Sehän on selvä että untuvatakki päällä hikoilee plussa kelissä vaikka ei tekisi mitään. Eli mahdollisimman ohut gore, jotta olisi mahdollisimman vähän kuuma. Tuon alle vaikka 30 helteessä pitkä alukerrasto. Under armorin heat gear on hyvä. Todella ohut, ei lämmitä yhtään mutta siirtää kosteuden pois iholta. Eli olo ei tunnu märältä vaikka todellisuudessa on kuin uitettu koira sisältä ja päältä takkia katsoen. Mutta takki pysäyttää sateen ulkopintaan ja kerrasto siirtää hien takin sisäpintaan pois iholta, jolloin olo on kuiva. Toki oikeen lämpimillä keleillä en sitten käytä mitään sadekampetta, vaan menen kevyemmällä. Mitäpä se haittaa jos helteessä kastuu. Eipähän ole niin tukalan kuuma.

[antsa6]

Joku mahdollisimman kevyt, repun taskuun käärästävä sadetakki ja housut samaa lajia. Ei niitä tule kuitenkaan liikkuessa pidettyä kuin pakon edestä, ainakaan housuja. Semmosta vaatetta ei olekaan joka pitää kovan sateen ulkopuolella ja siirtää hien pihalle, jos oikeasti liikutaan.
_________________
"Apinat syö banaania, Tarzan ei syö."

[Valto.]

Toisaalta taas kun keli viilenee sen verran ettei hikoile lämmön takia ja liikkuu metsästyksellisesti, eli turhaa ryminää ja ryskettä välttäen, niin gorella menee liikkuvassa jahdissa oikeen nätisti. Pysyy aamukaste ulkona eikä kastu kontatessa. Itse vaihdan monesti fjällrävenit goreen joskus kauden puolivälissä, kun alkaa kastetta ja kosteutta olla enemmän, mutta kelit jo vähän viileämpiä.

[Tumpeelo]

Gorepuvulla on menty pitkään juu, mutta kun viimevuonna tuli laitettua fjellun kalvoton puku ja kun se on niin joustava ja mukavan ilmava päällä mieluusti etsisi sille kaveriksi jonkun kevyen sadepuvun tai viitan. Varustelekan armypukuja voisi hintansa puolesta kokeilla, mutta kun ei siellä ole ikinä kokoja tarjolla..

[Supe]

[Tumpeelo]

Hanxin moottoripyöräpukujen sadekangas olisi mahtava, mutta valitettavasti sillä hengittävyydellä ja keveydellä on hintansa. Mahtaisi revetä ensimmäisen puskakilometrin jälkeen siihen kuntoon että joutaisi roskikseen.

[Supe]