Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11256
|
Lähetetty: 15.11.2012 13:00 Viestin aihe: Kansalaisaloite turkistarhauksen kieltämiseksi |
|
|
http://www.turkistarhatonsuomi.fi/
Kuulin aamun radiosta että menee tänään eteenpäin 60 000 allekirjoituksen kanssa, mitäs mieltä foorumilla ollaan. Itse tunnustan sisäisen vihreyteni ja olen kannalla, luonnonturkikset vaan nousuun kotimaassa ja tarvitseeko Suomen Kiinan kanssa turkisviennissä kilpaillakaan. Muutenkin liputan inhimillisemmän eläinperäisen tuotannon puolesta. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21367 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 15.11.2012 13:37 Viestin aihe: |
|
|
Liian monen elinkeino on kiinni turkiksista. Mitä tekee ne turkistarhauksella elävät/palkkansa saavat perheet, joilla on talovelaat ja talot täällä maaseudulla? Taloa ei saa myydyksi ja korvaavia töitä ei ole.
On helppo ajatella millaista utopiaa vain sieltä kaupungista tai kaupunkien läheltä ja kieltää maaseudulta oikeastaan kaikki elinkeinomahdollisuudet.
Täysin typerä ajatus kieltää turkistarhaus. Ja täyttä ymmärtämättömyyttä ja täydellisestä välinpitämättömyyttä toisia IHMISIÄ kohtaan. Ihminen on ainakin minun arvomaailmassa tärkeämpi kuin minkki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35432
|
Lähetetty: 15.11.2012 13:40 Viestin aihe: |
|
|
Pitäisiköhän kerätä vasta-adressi turkistarhauksen puolesta,luulisi siihenkin nimiä kertyvän? _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10303 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 15.11.2012 13:41 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Liian monen elinkeino on kiinni turkiksista. Mitä tekee ne turkistarhauksella elävät/palkkansa saavat perheet, joilla on talovelaat ja talot täällä maaseudulla? Taloa ei saa myydyksi ja korvaavia töitä ei ole.
On helppo ajatella millaista utopiaa vain sieltä kaupungista tai kaupunkien läheltä ja kieltää maaseudulta oikeastaan kaikki elinkeinomahdollisuudet.
Täysin typerä ajatus kieltää turkistarhaus. Ja täyttä ymmärtämättömyyttä ja täydellisestä välinpitämättömyyttä toisia IHMISIÄ kohtaan. Ihminen on ainakin minun arvomaailmassa tärkeämpi kuin minkki. |
+1
Eikä nämä keinokuidutkaan pohjinmiltaan sen eettisempiä ole, öljyjalosteita kun ovat. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21367 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 15.11.2012 13:42 Viestin aihe: |
|
|
Jos suomenmaassa pitäisi jotain kieltää niin nuo sosialistiyhteisöt. Enemmän niistä on haittaa joka käänteessä kuin turkistarhauksesta.
Mutta koska (toivottavasti) vaalimme vapautta niin annamme stalinistille oikeuden olla stalinisti ja turkistarhaajan tarhata turkiseläimiä. Eikö? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 15.11.2012 13:45 Viestin aihe: Re: Kansalaisaloite turkistarhauksen kieltämiseksi |
|
|
Sigamees kirjoitti: | luonnonturkikset vaan nousuun kotimaassa |
Tuolla kiellolla se ei ainakaan tapahdu.
En kannata kieltoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10303 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 15.11.2012 14:06 Viestin aihe: |
|
|
Jos kettutytöt saavat turkistarhauksen kiellettyä, niin kumpi on realistisempi jatkoskenaario:
a) piiperöt alkavat pukeutua luomuturkiksiin
b) vaaditaan turkismetsästyksen kieltoa loogisena jatkona tarhaus kiellolle...
Samat nimet adressiin, aloite eteenpäin ja metsästäjän edunvalvoja pääsee taas kerran toteamaan: "Tämän kanssa voidaan elää..." _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 15.11.2012 14:11 Viestin aihe: |
|
|
Turkistarhauksella menee vaihteeksi juuri nyt aika hyvin. Vaikka tarhojen ympäristömääräyksiä on kiristetty paljon. Kuten myös monen muunkin elinkeinon. Monelle on yllätys kuitenkin alalla liikkuvan rahan määrä ja työllistävä vaikutus. Elintarvikeviennin merkittävin tuoteryhmä ovat meijerituotteet. Turkistuotannon viennin arvo on suurempi kuin juustojen vientitulo. Tai tuplasti voin viennin arvo. Turkistuotanto ei saa yhteiskunnan tukea. Maataloustuotteiden vienti ja tuotanto saa. Kiinan turkistuotanto on vaikeuksissa monestakin syystä johtuen.
Pidetään kaikki mahdollisuudet elää rannikolla auki.
Hylkeiden suojelu oli hyvin suosittua 10-15 vuotta sitten. Kanadassa tuli lähes täydellinen pyynnin keskeytyminen vuosiksi. Nyt haitat ovat paikallisesti hyvinkin suuria, kalastus ja kalakannat ovat kuolemassa joillakin alueilla. Nyt sitten aloitetaan siellä tehopyynti 70000 hyljettä taitaa olla tavoitteena pyytää. Hylje ei ole pelkästään se pieni pyöreä karvapallo. Kuitenkin niiden osalta turkisten kaupallinen käyttö on hyvin tunnepitoista. Sekä puolesta että vastaan. Merellä norppa on jo nyt paikallisesti paljon esim. sutta haitallisempi vahinkojen tekijä. Norpan siirto ilman kiintiöitä metsästettävien lajien joukkoon alkaa olla meilläkin perusteltua. Silloin on myös aika pohtia sen hyödyntämistä myös kaupallisesti joidenkin tuotteiden osalta.
Luonnonturkiksien käytön suurena rasitteena on niiden laatu. Se ei ole lähelläkään kasvatettujen turkisten laatua. Aika suurella todennäköisyydellä kiellettäessä turkisten kauppa se koskee kaikkien "villieläinten" turkisten kauppaa. Turha unelmoida luonnonturkisten hintojen noususta kieltämällä kasvatus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 15.11.2012 14:17 Viestin aihe: |
|
|
Ihan toista asiaan tässä mainostan. Illan Pohjanmaan alueuutisissa saattaa olla lyhyt insertti Pohjanmaan rannikon asukkaiden, metsästäjien ja kalastajien pyrkimyksestä ajaa etujansa tulevaisuudessa yhdessä paikallisissa asioissa. Kannattaa ehkä katsoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6229
|
Lähetetty: 15.11.2012 15:11 Viestin aihe: |
|
|
Pitäisi kieltää lailla, koska mökkinaapurissani oleva minkkitarha haisee minkin pask'alle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6229
|
Lähetetty: 15.11.2012 15:13 Viestin aihe: |
|
|
Jyrkkä D kirjoitti: | Pitäisi kieltää lailla, koska mökkinaapurissani oleva minkkitarha haisee minkin pask'alle. |
Lisään vielä sen verran, että ei muita minkkitarhoja tarvitse kieltää lailla, vain tämä edellämainittu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 15.11.2012 16:14 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Liian monen elinkeino on kiinni turkiksista. Mitä tekee ne turkistarhauksella elävät/palkkansa saavat perheet, joilla on talovelaat ja talot täällä maaseudulla? Taloa ei saa myydyksi ja korvaavia töitä ei ole.
On helppo ajatella millaista utopiaa vain sieltä kaupungista tai kaupunkien läheltä ja kieltää maaseudulta oikeastaan kaikki elinkeinomahdollisuudet.
Täysin typerä ajatus kieltää turkistarhaus. Ja täyttä ymmärtämättömyyttä ja täydellisestä välinpitämättömyyttä toisia IHMISIÄ kohtaan. Ihminen on ainakin minun arvomaailmassa tärkeämpi kuin minkki. |
Pitääkö lohta suojella, asettaa kiintiöitä? Mitä tekee puolalaiset kalastajat ja heidän perheensä jos ja kun kalastusta rajoitetaan? Kaikkea ei vain voi perustella työllisyydellä (no lohiasiassa kyllä silläkin, kun niiltä loppuu työt lohien loputtua). Jos jokin asia on ettisesti tai muuten kestämätöntä, niin kyllä se on korjattava kuntoon vaikka joku siitä elantonsa saisikin. Siirtymäaikojen puitteissa toki.
Jos turkiseläinten olot tarhalla ovat epäeetiset, niin sitten sen muotoinen tarhaus on kiellettävä. Itse en täyskiellon tai kannalla tai tarhaamista itseään vastaan ole, mutta onhan ne häkit liian pienet. Todennäköisesti touhu vaan ei ole taloudellisesti kannattavaa eläintarhaolosuhteissa, joten markkinatalous käytännössä lopettaa tarhauksen jos se säädetään eettiseksi. Mutta näin sen vaan kuuluu mennä. Joidenkin kannalta ikävä kyllä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21367 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 15.11.2012 16:22 Viestin aihe: |
|
|
Annetaan kiinalaisten kieltää tarhaus ensiksi ja kielletään me sitten vasta. Ei meidän tarvitse olla joka pskasaaviin ensimmäisenä päätä työntämässä.
Minusta turkistarhauksessa ei ole sen suurempaa eettistä ongelmaa. Luonnossa homma menee ikäväkyllä niin että jokin laji käyttää toista lajia hyväkseen. Toki tarhassa pitäisi olot olla mahdollisimman hyvät mutta siinäkin menee raja mikä kannattaa ja mikä ei. Elämä ei ole mikään halinallemaailma, jos ette ole huomanneet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 15.11.2012 16:36 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Annetaan kiinalaisten kieltää tarhaus ensiksi ja kielletään me sitten vasta. Ei meidän tarvitse olla joka pskasaaviin ensimmäisenä päätä työntämässä. |
Ei tässä ole kyse koko maailman kollektiivisesta minkkikannasta, joka joko kärsii tai on kärsimättä. Vaan yksittäisistä eläimistä. Kyllä meillä on lainsäädäntö oltava sellainen ettei ne muutama sata tuhatta tai miljoonaa tuotantoeläintä kärsi täällä. Ja se on katsottava täysin Kiinasta riippumatta. Kiinalaiset saa tehdä aika paljon muutakin omassa maastaan, varmasti asioita jotka sinunkin mielestäsi on oltava yksiselitteisesti Suomessa kiellettyjä.
Minusta tässä on kysymys siitä mitkä ne rajat on milloin eläimet voi riittävän hyvin ja en oikein usko että nykyään ollaan turkistarhauksessa sillä hyvinvoivalla tasolla. Tosin tästä en ole täysin varma, asiaan pitäisi tutustua jos tästä nyt vaikka kansanäänestys tulisi.
Monesti kylläkin eläimen vapautta pidetään etenkin luontoväen ja niiden kaupunkilaisten keskuudessa ylittämättömänä itseisarvona. Eläin itse voi olla toista mieltä. Hyvä esimerkki on jääkarhut Grönlannissa, jossa ne työntyy kesällä kaupunkeihin ruuan perässä. Kun ongelmayksilöitä alettiin aikanaan loukuttamaan, ajatus oli että pidetään loukussa kesän ja lasketaan uusille jäille vapaaksi. Vaan eipä lähteneetkään hylkeiden perään vaan menivät saman tien uudestaan samaan pieneen häkkiin, jossa olivat kesän viettäneet. Ruokaa ja suojaa, mikäs siellä ollessa. Homma alkoi toimia vasta kun tarjoilivat sinne häkkiin kesän ajan vain pelkkää lunta, ruokaa ei ollenkaan. Sitten alkoivat painua jäille syksyllä vapauden koittaessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|